Juango Ospina, abogado de la familia Arrieta, responsabiliza a Marcos G Montes de la condena

Juan Gonzalo Ospina desvela que la familia de Edwin Arrieta: "me ha transmitido que también refiera la solidaridad para los padres de Daniel, que tienen que ser los momentos difíciles los que están atravesando. Creo que Silvia es una persona que es la gran desconocida en todo esto, siempre hemos tomado mucho respeto hacia nosotros", ya que considera que Silvia Bronchalo ha manifestado: "empatía, sí, así lo sentimos y con Rodolfo tuve al comienzo las sesiones de juicio oral unas palabras bastante emotivas que se fueron enfriando y que inclusive posteriormente me he encontrado con críticas y manifestaciones hacia mi persona, por lo tanto yo prefiero no hacer ningún juicio o valor al respecto". Y añade sobre Rodolfo Sancho que: "con Rodolfo tuve al comienzo las sesiones de juicio oral unas palabras bastante emotivas que se fueron enfriando y que inclusive posteriormente me he encontrado con críticas y manifestaciones hacia mi persona, por lo tanto yo prefiero no hacer ningún juicio o valor al respecto". El abogado considera que: "yo creo que los únicos responsables de que hoy Daniel tenga una cadena perpetua es él y la defensa que ha estado a su lado, creo que los abogados tenemos una responsabilidad moral para asesorar a nuestros clientes ante la prueba que se puede practicar en el judicial, al igual que un médico tiene que aconsejar a su paciente sobre la medicina que tiene que utilizar, si las pruebas hablan por sí solas y son clamorosas, creo que el abogado tiene que hacer un ejercicio de templanza, de prudencia y aconsejar tal vez a su cliente una línea de defensa menos agresiva en la busca de una solución". Ospina explica que se han llevado una grata sorpresa: "honestamente no lo pensábamos. En mi pensamiento como abogado penalista nunca intento tener una quiniela de un fallo de una resolución judicial. Me intento ceñir a si se ha practicado toda la prueba como era debido. Si intento hacer un juicio de valor, si realmente se podía haber hecho algo más, estaba en nuestra perspectiva una condena por asesinato con o sin premeditación, pero nunca haciendo este tipo de quiniela. Inclusive en algún momento llegamos a pensar lo peor ante las manifestaciones que estábamos escuchando por parte de la defensa que venía a defender categóricamente que le iban a poner ocho años de prisión a Daniel, por lo tanto estamos muy satisfechos con esta cadena perpetua". Y asevera que: "muy satisfechos por este fallo dictado por la corte de Koh Samui. Es un alivio para la familia Arrieta. Llevan más de un año sufriendo una herida abierta y esto les va a permitir ahora tener un duelo y poder guardar ese respeto para Edwin en unos momentos que han sido muy difíciles para los mismos". Este tema es en exclusiva Total Juan Gonzalo Ospina: - Muy satisfechos por este fallo dictado por la corte de Cosamuy. Es un alivio para la familia Arrieta. Llevan más de un año sufriendo una herida abierta y esto les va a permitir ahora tener un duelo y poder guardar ese respeto para Edwin en unos momentos que han sido muy difíciles para los mismos. - ¿Cómo está la familia? ¿Cómo la ha recibido? - La familia lo ha recibido con una emoción y llantos. A las seis y cuarto, seis y media de la mañana he llamado a Darlene. Lo primero que le he dicho es Darlene, cadena perpetua y se ha puesto a llorar. - ¿Pensabais que iba a ser así? - Bueno, honestamente no lo pensábamos. En mi pensamiento como abogado penalista nunca intento tener una quiniela de un fallo de una resolución judicial. Me intento ceñir a si se ha practicado toda la prueba como era debida. Se intento hacer un juicio de valor, si realmente se podía haber hecho algo más, estaba en nuestra perspectiva una condena por asesinato con o sin premeditación, pero nunca haciendo este tipo de quiniela. Inclusive en algún momento llegamos a pensar lo peor ante las manifestaciones que estábamos escuchando por parte de la defensa que venía a defender categóricamente que le iban a poner ocho años de prisión a Daniel, por lo tanto, estamos muy satisfechos con esta cadena perpetua. - ¿Crees que se merecía la pena de muerte? - Yo creo que no, que la pena de muerte no se la merece nadie. Es una pena muy drástica y yo creo que la cadena perpetua en una persona que no ha reconocido su error, que no ha reconocido el daño, que no empatiza con el dolor de la familia, en este caso a Arrieta, pues creo que es muy proporcional y adecuada a las circunstancias del caso. - ¿Extradición se está hablando para España? - Sí, lo que se está hablando es de la ejecución de la pena de prisión impuesta en Tailandia en España. Habría que esperar por lo menos entre 8 y 10 años, cuando la sentencia sea firme, pero tienen que darse dos circunstancias que a día de hoy nos han dado, que es la reparación económica del daño, en este caso se han impuesto una pena de unos 110.000 euros. - ¿Esperabais más? - Bueno, los abogados tailandeses solicitaron más. Nosotros hemos hecho esta petición desde una perspectiva formal, más que nada, a la hora de ver si el día de mañana Daniel viene a mejor fortuna, pues poder embargarle el dinero, porque a día de hoy Daniel no tiene bienes, no tiene patrimonio Si viene a mejor fortuna, sí. - se está hablando también de esa mala praxis por parte de los abogados. - Sí, gracias a los abogados tailandeses, Daniel Sancho ha evitado una pena de capital, una pena de ha condenado a esa pena de no de cadena de perpetuidad, esa pena de capital, esa pena de muerte, gracias a su confesión a la policía en los primeros días de manera espontánea y con sus abogados tailandeses. Luego un cambio radical en su línea de defensa, yo creo que ha sido una línea de defensa que ha aumentado el dolor de la familia Arrieta y yo creo que hubiera sido más sencillo un poco más de humanidad haber pedido perdón y haber intentado buscar la colaboración para que Daniel pudiera venir a España lo antes posible, pero es que nunca hemos encontrado esto, nos hemos encontrado con una negación total y radical de lo cometido. - Se ha hablado también del comportamiento de Rodolfo, un poco soberbio, altivo. ¿Crees que cómo ha estado el actor ante tal situación tan dura? - Bueno, la familia Arrieta me ha transmitido que también refiere a solidaridad para los padres de Daniel, que tienen que ser los momentos difíciles los que están atravesando. Creo que Silvia es una persona que es la gran desconocida en todo esto, siempre hemos dado mucho respeto hacia nosotros, empatía, así lo sentimos y con Rodolfo tuve al comienzo de las sesiones del juicio oral unas palabras bastante emotivas que se fueron enfriando y que inclusive posteriormente me he encontrado con críticas y manifestaciones hacia mi persona, por lo tanto yo prefiero no hacer ningún juicio de valor al respecto. - ¿Por parte de Rodolfo? - Así ha sido. - Por qué cree que ha sido. - Bueno, yo creo que ha habido muchas personas en este procedimiento y cada uno es dueño de sus propias palabras y yo creo que es un papel difícil el que tienen que atravesar los padres, entiendo la dificultad del mismo, pero creo que también no podemos perder el norte de lo que ha ocurrido, un vil asesinato, aunque sea difícil de reconocer para un padre que tu hijo ha cometido algo así, pero yo creo que las pruebas, en este caso y más en Tailandia, pues se hablaban por sí solas y yo creo que habría que buscar otra estrategia, no tanto de confrontación sino...precisamente de acercamiento de partes. - Entonces, está muy bien lo que has dicho, que Silvia sí ha cooperado más con vosotros, ¿no?, con la parte... ¿Cree que Silvia se reunirá con la familia? ¿La familia quiere reunirse con Silvia? Han pedido ya que, con Rodolfo, sí. ¿Cree que se dará este paso con Silvia, por lo que intuyo sí? - Bueno, yo, los días que estuve en el tribunal de Koh Samui, no sé si la palabra es colaborar. Yo puedo decir que Silvia fue muy respetuosa conmigo. Buenos días, buenas tardes. Y nos cruzamos alguna mirada en la distancia, entendiendo la dificultad. Yo lo comprendo, que suponía para ella vivir todo este trance con Rodolfo al comienzo de las sesiones de juicio oral por mi forma de ser y la suya, pues interaccionamos más. Pero por desgracia, y creo que es una desgracia, esto se fue enfriando hasta llegar a un punto de confrontación, no sé si necesaria, y que ha incomodado yo creo que a todos. - Carmen Balgafón dijo que para opinar habría que estar en todas las sesiones, que estás opinando de un tema que no has estado. - Yo creo que los únicos responsables de que hoy Daniel tenga una cadena perpetua es él y la defensa que ha estado a su lado. Los abogaos tienen una responsabilidad moral para asesorar a nuestros clientes ante la prueba que se puede practicar en el judicial, al igual que un médico tiene que aconsejar a su paciente sobre la medicina que tiene que utilizar. Si las pruebas hablan por sí solas y son clamorosas, creo que el abogado tiene que hacer un ejercicio de templanza y aconsejar a su cliente una línea de defensa menos agresiva en la búsqueda de una solución. Este tema es en exclusiva