Manuel Manzaneque, abogado de la víctima, considera que la sentencia es justa para todos.

MANUEL MANZANEQUE, ABOGADO DE LA VÍCTIMA DE JOSÉ FERNANDO, CONSIDERA QUE LA SENTENCIA ES JUSTA PARA TODOS. HOY HA SALIDO LA SENTENCIA SOBRE EL JUICIO DEL HIJO DE JOSÉ ORTEGA CANO, EN EL QUE HA SIDO CONDENADO A UN AÑO Y NUEVE MESES DE PRISIÓN. CON ESTA CONDENA JOSÉ FERNANDO SE LIBRA DE LA CÁRCEL AL SER UNA CONDENA INFERIOR A DOS AÑOS Y NO TENER ANTECEDENTES PENALES. A LA SALIDA DE LOS JUZGADOS DE SEVILLA, MANZANEQUE HA CONFESADO QUE PARA ÉL LA SENTENCIA ES JUSTA “CREO QUE ES UNA SENTENCIA QUE PUEDE SER JUSTA PARA TODOS”. RESPECTO A JOSÉ FERNANDO HA COMENTADO “JOSÉ FERNANDO NO TENDRÍA QUE IR A LA CÁRCEL, ES MÁS, ME ATREVERÍA A DECIR QUE JOSÉ FERNANDO NI SI QUIERA TENDRÍA QUE SEGUIR UN TRATAMIENTO DE DESINTOXICACIÓN, PORQUE AL SER LA PENA INFERIOR A DOS AÑOS DE PRISIÓN, ALGO LIGERAMENTE INFERIOR A LA QUE YO PEDÍA, EN PRINCIPIO SE LE PUEDE SUSPENDER POR EL ARTÍCULO 80, ES DECIR, NO TIENE ANTECEDENTES PENALES Y POR TANTO NO TENDRÍA PORQUE INGRESAR EN UN CENTRO. OTRA COSA ES QUE A TÍTULO PERSONAL ME PERMITA RECOMENDARLE QUE SIGA EN EL CENTRO DONDE ESTÁ CLARO”. HA VUELTO A COMENTAR QUE NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA ATENUANTE DE DROGADICCIÓN “UNA PRUEBA TOXICOLÓGICA DE ESTE TIPO, UNA PRUEBA DE CABELLO TE DA POSISTIVO SI TU CONSUMES DROGA EN LA PRISIÓN TAMBIÉN, Y SI CONSUMES ALCOHOL EN LA PRISIÓN, Y NO PODEMOS PARTIR DE LA FALACIA O DE LA ILUSIÓN DE QUE EN LA PRISIÓN NO HAY NI ALCOHOL, NI DROGAS”. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA TOTAL DE MANUEL MANZANEQUE CONTESTANDO A LA PRENSA. RECURSOS DE MANZANEQUE RESPONDIENDO A LA PRENSA. -MANZANEQUE ¿CÓMO VALORA USTED LA SENTENCIA? -CREO QUE ES UNA SENTENCIA QUE PUEDE SER JUSTA PARA TODOS. -¿HA PODIDO HABLAR YA CON JONATHAN? -NO HE PODIDO HABLAR CON JONATHAN AUN, ESTÁ CREO QUE ENTRENANDO EN ESTE MOMENTO, PERO INTENTARÉ HABLAR LUEGO AL MEDIO DÍA. -FINALMENTE JOSÉ FERNANDO NO TENDRÁ QUE IR A LA CÁRCEL. -JOSÉ FERNANDO NO TENDRÍA QUE IR A LA CÁRCEL, ES MÁS, ME ATREVERÍA A DECIR QUE JOSÉ FERNANDO NI SI QUIERA TENDRÍA QUE SEGUIR UN TRATAMIENTO DE DESINTOXICACIÓN, PORQUE AL SER LA PENA INFERIOR A DOS AÑOS DE PRISIÓN, ALGO LIGERAMENTE INFERIOR A LA QUE YO PEDÍA, EN PRINCIPIO SE LE PUEDE SUSPENDER POR EL ARTÍCULO 80, ES DECIR, NO TIENE ANTECEDENTES PENALES Y POR TANTO NO TENDRÍA PORQUE INGRESAR EN UN CENTRO. OTRA COSA ES QUE A TÍTULO PERSONAL ME PERMITA RECOMENDARLE QUE SIGA EN EL CENTRO DONDE ESTÁ CLARO. -¿USTED NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA ATENUANTE DE DROGADICCIÓN NO? -YO RESPETO MUCHO LA VALORACIÓN QUE HACE SU SEÑORÍA A LA SENTENCIA PERO REALMENTE ES ATENUANTE CON TODOS LOS RESPETOS, VUELVO A REPETIR, ESTÁ UN POQUITO COGIDA POR LOS PELOS. ES DECIR, UNA PRUEBA TOXICOLÓGICA DE ESTE TIPO, UNA PRUEBA DE CABELLO TE DA POSISTIVO SI TU CONSUMES DROGA EN LA PRISIÓN TAMBIÉN, Y SI CONSUMES ALCOHOL EN LA PRISIÓN, Y NO PODEMOS PARTIR DE LA FALACIA O DE LA ILUSIÓN DE QUE EN LA PRISIÓN NO HAY NI ALCOHOL, NI DROGAS. -HEMOS HABLADO CON OTROS LETRADOS TAMBIÉN Y ESTÁ TODO EL MUNDO COMO MUY SATISFECHO CON ESTA SENTENCIA, YO CREO QUE ES UN HITO QUE TODAS LAS PARTES ESTÉN DE ACUERDO CON UN MISMO VEREDICTO. -ES UN HITO, PERO SOBRE TODO AQUÍ HAY UN TABAJO DE FONDO MÁS IMPORTANTE DEL QUE SE CREE LA POBLACIÓN EN GENERAL. Y NO HA HABIDO AQUÍ MILLONES DE POR MEDIO NI NADA, HA HABIDO SIMPLEMENTE UNA INDEMNIZACIÓN ADECUADA Y PUNTO.