Jesús Zapatero confirma que han pedido que se anule todo el procedimiento.

EL ABOGADO DE JOSÉ ORTEGA CANO, JESUS ZAPATERO CONFIRMA QUE HAN PEDIDO QUE SE ANULE TODO EL PROCEDIMIENTO: “PENSAMOS QUE HAY MOTIVOS SUFICIENTES PARA ANULAR TODO EL PROCEDIMIENTO”. JESÚS ZAPATERO, ABOGADO DE JOSÉ ORTEGA CANO HA SOLICITADO LA ANULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR EL CUAL SE LE AMPLIARÍA LA CONDENA AL TORERO POR AÑADIR LA CONDUCCIÓN BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL “AHORA ESTÁ PENDIENTE DE RESOLVER LA AUDIENCIA PROVINCIAL”. MUCHOS SON LOS MOTIVOS QUE HAN LLEVADO AL ABOGADO A PEDIR ESTA ANULACIÓN: “PORQUE NO SE TOMARON DECLARACIONES A LA DOCTORA QUE PROPUSIMOS, PORQUE LA PENA QUE SE HA PUESTO HA SIDO MÁS GRAVE QUE LA QUE PUSO LA INSTANCIA SIN CITARLE AHORA A UNA VISTA” PERO CONFÍA EN SU EFECTIVIDAD: “ES UN RECURSO MUY COMPLEJO Y CON MUCHA FUNDAMENTACIÓN”. EL JUICIO DE JOSÉ ORTEGA CANO HA ESTADO RODEADO SIEMPRE DE MUCHAS CRÍTICAS Y RUMORES Y ENTRE ELLOS DESTACA EL DE QUE EL ABOGADO ESTÁ ESTIRANDO LO MÁXIMO POSIBLE LA SENTENCIA FINAL. JESÚS ZAPATERO HA AFIRMADO QUE SÓLO ESTÁ HACIENDO SU TRABAJO Y QUE ACTÚA COMO LO HARÍAN LOS DEMÁS EN SU SITUACIÓN: “CADA UNO TIENE DERECHO A USAR LOS RECURSOS QUE TIENE LA LEY ¿NO? TODO EL MUNDO HARÍA LO MISMO”. TRAS EL ACCIDENTE QUE CAUSÓ JOSÉ ORTEGA CANO EN EL AÑO 2011 POR CONDUCIR EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ Y QUE CAUSÓ LA MUERTE DE CARLOS PARRA, EL TORERO NO HA LEVANTADO CABEZA Y HA TENIDO QUE HACER FRENTE TAMBIÉN AL INGRESO EN PRISIÓN DURANTE CUATRO MESES DE SU HIJO JOSÉ FERNANDO. ACTUALMENTE, EL ABOGADO HA PODIDO ASEGURAR QUE ORTEGA CANO EMPIEZA A VER LUZ AL FINAL DEL TUNEL: “ESTÁ PREOCUPADO PERO AHORA ESTÁ MEJOR CON EL TEMA DEL HIJO”. EL TORERO SE PODRÍA ENFRENTAR A DOS AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL QUE AUMENTARÍAN SI NO SE ANULA EL ÚLTIMO PROCEDIMIENTO LLEVADO A CABO. RECURSOS JESÚS ZAPATERO HABLANDO POR TELÉFONO. RECURSOS JESÚS ZAPATERO HABLANDO CON LA REPORTERA. TOTAL JESÚS ZAPATERO. - BUENAS TARDES, ES QUE HA VUELTO A SALIR A LA PALESTRA EN LOS PROGRAMAS DE TELEVISIÓN QUE PARECE SER QUE HAN SOLICITADO LA ANULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR UN ESCRITO, NO SÉ SI ESO ES ALGO NUEVO… - NO, ESO ESTÁ SOCILITADO HACE TIEMPO. LO QUE PASA ES QUE AHORA ESTÁ PENDIENTE DE RESOLVER LA AUDIENCIA PROVINCIAL. - ¿UN POCO PORQUE NO TOMARON DECLARACIONES DE NUEVO…? - BUENO, LOS MOTIVOS SON MUCHOS. ENTRE OTROS, PORQUE NO SE TOMARON DECLARACIONES A LA DOCTORA QUE PROPUSIMOS, PORQUE LA PENA QUE SE HA PUESTO HA SIDO MÁS GRAVE QUE LA QUE PUSO LA INSTANCIA SIN CITARLE AHORA A UNA VISTA. ES UN RECURSO MUY COMPLEJO Y CON MUCHA FUNDAMENTACIÓN. PERO BASICAMENTE QUE CUANDO A UN CONDENADO SE LE CONDENA EN SEGUNDA INSTANCIA Y ES PEOR, TIENE DERECHO A SER OÍDO. ENTONCES LA SENTENCIA DE LA SEGUNDA INSTANCIA ES PEOR QUE LA PRIMERA PORQUE LE METEN EL ALCOHOL Y, SIN EMABARGO, NO SE LE OYÓ NI SE LE CITÓ. - ¿QUÉ PODRÍA OCURRIR ENTONCES AHORA? - QUE SE DECRETARA LA NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO. - ¿Y PUEDE OCURRIR QUE EN ESTO HAYA ANTECEDENTES? ESTABAN COMENTANDO QUE JOSÉ MARÍA DEL NIDO TAMBIÉN LO HIZO Y NO… - EL CASO DEL NIDO LO DESCONOZCO PERO NOSOTROS PENSAMOS QUE HAY MOTIVOS SUFICIENTES PARA ANULAR TODO EL PROCEDIMIENTO. LA AUDIENCIA AHORA TIENE QUE RESOLVER DOS TEMAS: TIENE QUE RESOLVER ESE Y TIENE QUE RESOLVER LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN. ENTONCES ESTAMOS PENDIENTES DE ESOS DOS RECURSOS EN LA AUDIENCIA. - ¿TRAS ESTA RESOLUCIÓN CABE OTRA TERCERA POSIBILIDAD O YA NO? - SÍ, CABE EN EL AMPARO TODAVÍA. - SE HABLA UN POCO DE QUE SE ESTÁ DILATANDO EL PROCESO… - CADA UNO TIENE DERECHO A USAR LOS RECURSOS QUE TIENE LA LEY ¿NO? TODO EL MUNDO HARÍA LO MISMO ¿NO? SI PIENSAN QUE TIENEN DERECHOS LOS USARÍAS… - ¿CÓMO SE ENCUENTRA ÉL? - SE ENCUENTRA BIEN. HOMBRE, ESTÁ PREOCUPADO PERO AHORA ESTÁ MEJOR CON EL TEMA DEL HIJO. PERO BUENO, ESTÁ PREOCUPADO CON ESTE TEMA… - IMAGINO, GRACIAS JESÚS. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.