El abogado de Guille el Invencible avisa de las consecuencias que puede tener el juicio para Kiko

JORGE ALBERTINI, EL ABOGADO DE GUILLE EL INVENCIBLE, AVISA DE LAS CONSECUENCIAS QUE PUEDE TENER KIKO “ESTAMOS ANTE UN HECHO TÉCNICO. HAY UNA OBRA REGISTRADA EN LA QUE UNA PERSONA DICE SER EL AUTOR, SE LUCRA Y PERJUDICA AL TERCERO AUTOR.” DJ GUILLERMO EL INVENCIBLE REGISTRÓ SU OBRA EN NOVIEMBRE DE 2013 EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y EN LA SGAE Y POSTERIORMENTE EL HIJO DE ISABEL ANTOJA HABRÍA REGISTRADO EN LA SGAE LA MISMA OBRA, LUCRÁNDOSE Y MANIFESTANDO SER ÉL EL AUTOR INCLUSO AL FINAL DE LA CANCIÓN: “EL HECHO ES QUE ES UN DELITO DE APROPIACION ILEGAL. SI SE LUCRA ADEMÁS CON LA CANCIÓN SE AGRAVA LA SITUACIÓN. SE PENA DE DOS A CUATRO AÑOS DE MANERA EFECTIVA Y PROHIBICIÓN DEL EJERCICIO DURANTE DOS AÑOS.” TOTALES ABOGADO DJ GUILLE A LA SALIDA JUICIO SOBRE RESULTADO DECLARACIONES AMBAS PARTES  HOLA BUENAS TARDES. HEMOS DEJADO ACREDITADO QUE MI CLIENTE GUILLERMO EN TODO MOMENTO HA TENIDO YA REGISTRADA LA OBRA DESDE NOVIEMBRE DE 2013. POSTERIORMENTE EL SEÑOR RIVERA LO ÚNICO QUE HA HECHO ES LUCRARSE Y COMERCIALIZAR DE LA OBRA A SABIENDAS DE QUE MI REPRESENTADO ERA EL ÚNICO AUTOR DE LA OBRA. Y SIN LA AUTORIZACION DE MI REPREENTADO HA CONTINUADO HASTA EL DIA DE HOY LUCRÁNDOSE Y PROMOCIONANDO UNA OBRA QUE NO LE PERTENECE.  QUE HA OCURRIDO  SE HA CELEBRADO LA DECLARACIÓN DE AMBAS PARTES DONDE QUEDA ACREDITADO POR NUESTRA PARTE QUE MI REPRESENTADO ES EL AUTOR DE ASI SOY YO, REGISTRADA DESDE NOVIEMBRE DE 2013. RIVERA HA INTENTADO Y CONSEGUIDO REGISTRAR LA CANCION CON SU EQUIPO. Y NO SOLO ESO SINO QUE SE ADJUDICA LA AUTORÍA DE ESTA CANCION Y ADEMÁS RECIBE BENEFICIOS ECONÓMICOS QUE EL JUEZ NOS TIENE CUALES HAN SIDO. ADEMAS EN PERJUICIO DEL TERCERO  PERO SÓLO PORQUE PUSO SU NOMBRE EN LA SGAE LA CANCIÓN  LA SGAE NO ES VINCULANTE A EFECTOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. EN NOVIEMBRE DE 2013 SE REGISTRO EN EL REGISTRO CENTRAL DE LA PROPIEDAD INTELECUAL. TAMBIÉN EN LA SGAE. POSTERIORMENTE KIKO INTENTA REGISTRARLA EN LA SGAE PORQUE EL UNICO REQUISITO EN LA SGAE ES UNA DECLARACION JURADA. POR ELLO SURGEN ESTE TIPOS DE CONFLICTOS. EL HECHO ES QUE ES UN DELITO DE APROPIACION ILEGAL. SI SE LUCRA ADEMÁS CON LA CANCIÓN SE AGRAVA LA SITUACIÓN. SE PENA DE DOS A CUATRO AÑOS DE MANERA EFECTIVA Y PROHIBICIÓN DEL EJERCICIO DURANTE DOS AÑOS.  HABEIS PODIDO ESTAR EN LA DECLARACIÓN DE KIKO RIVERA  SI CLARO YO COMO REPRESENTANTE DE GUILLE EL INVENCIBLE  QUE HA DICHO  QUE EL DESCONOCE EL MALENTENDIDO. PERO LO QUE ES UN HECHO ES QUE EL SEÑOR RIVERA DICE QUE ES SUYA. DE HECHO AL FINAL DE LA CANCIÓN LO DICE. ESO ES LO QUE NO SE PUEDE HACER.  ESTAIS DISPUESTO A LLEGAR A UN ACUERDO  SI CLARO. CUALQUIER TIPO DE ACUERDO. EN TODOS LOS CASOS. SIEMPRE ESTAMOS PRESOS A CUALQUIER TIPO DE ARREGLO.  YNO HA HABIDO…  A FECHA DE HOY NO HA HABIDO NINGUN ACUERDO  SERÍA DE ESAS MEDIDAS ECONOMICAS  EN PRIMER TERMINO, QUE DECLAREN Y REAFIRMEN QUE EL AUTOR ES MI REPRESENTADO. ESTÁ INSCRITA. QUE DEJEN DE LUCRARSE DE MANERA ILÍTICA Y SIN AUTORIZACION. NO PUEDEN SEGUIR COMERCIALIZANDO SIN AUTORIZACION  LE EXIME DE CULPA DECIR QUE FUE SU EQUIPO Y NO EL?  NO, SERÍA RESPONSABLE ÉL Y SU EQUIPO. NO PUEDE RGISTRAR ALGO QUE YA ESTÁ HECHO. ESTÁ ACTUANDO A MALA FE  COMO ES EL RECORRIDO DEL PROCESO?  ESPERAREMOS A QUE LA MAGISTRADA CONTINUE CON EL PROCEDIMIENTO. SE PUEDE ARCHIVAR, CONTINUAR. SE PUEDE LLEGAR A UN ACUERDO PREVIO Y ZANJAR EL TEMA. HAY UNA SERIE DE ACONTECIMIENTOS  ¿NO SE SABE NADA?  AÚN NO. YO PIENSO QUE SU SEÑORÍA VALORARÁ CONCIENZUDAMENTE LAS DECLARACIONES. PERO REPITO ESTAMOS ANTE UN HECHO TÉCNICO. HAY UNA OBRA REGISTRADA EN LA QUE UNA PERSONA DICE SER EL AUTOR, SE LUCRA Y PERJUDICA AL TERCERO AUTOR. RECURSOS DE ABOGADO GUILLE INVENCIBLE A LA SALIDA JUZGADO