Miquel Roca niega que hayan acusado al juez de cometer una corruptela

MIQUEL ROCA NIEGA QUE HAYAN ACUSADO AL JUEZ DE COMETER UNA CORRUPTELA ASEGURANDO QUE LOS TERMINOS DE SU ESCRITO FORMAN PARTE DEL LENGUAJE JUDICIAL “ESTAS SON LAS TERMINOLOGIAS PROCESALES QUE CUANDO SALEN DEL AMBIENTE JUDICIAL Y FORENSE TIENEN UNA TRASCENDENCIA MEDIATICA QUE NO LA TIENE. ES UNA PRACTICA Y TERMINOLOGIA HABITUAL Y SIEMPRE DENTRO DEL MARCO DE RESPETO ABSOLUTO A LA ACTUACION JUDICIAL”. EL ABOGADO CATALAN RECHAZA QUE EL SUYO SEA UN RECURSO DURO “ES UN RECURSO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS NUESTRA CLIENTE”. SOBRE LA DESCRIPCION QUE REALIZAN DEL AUTO DEL JUEZ “BASADO EN ESCRITOS PERIODISTICOS”, ROCA INSISTE EN LO HABITUAL DE ESTE TIPO DE LENGUAJE JURIDICO “A VECES HAY IRONIAS COMO LA QUE EL JUEZ FORMULA CUANDO DICE QUE HACIENDA SOMOS TODOS, TAMBIEN HAY UNA CARGA IRONICA PARA LEGIMITAR LA ACTUACION DE MANOS LIMPIAS. ME PARECE QUE TENEMOS DERECHO A REPLICAR UNA IRONIA CON OTRA IRONIA”. ROCA HABLA TAMBIEN DE LO EXCEPCIONAL DE ESTE CASO “EN LA RECIENTE HISTORIA PROCESAL ESPAÑOLA NO HA HABIDO NUNCA, NUNCA, NUNCA, NINGUN SUPUESTO PARECIDO”. SOBRE LO DICHO POR EL SINDICATO MANOS LIMPIAS REFERENTE A QUE LOS ABOGADOS DE LA INFANTA CRISTINA HAN PASADO UNA LINEA ROJA CON SU ESCRITO CONTESTA “DICHO POR MANOS LIMPIAS NO DEJA DE TENER UNA CIERTA CARGA IRONICA”. - BUENOS DIAS FELIZ AÑO SEÑOR ROCA - “FELIZ AÑO ¿HABEIS VENIDO POR ESO?” - NO PARA PREGUNTAR POR EL RECURSO, ES MUY DURO PORQUE CALIFICAN AL JUEZ DE COMETER UNA CORRUPTELA. - “ESTAS SON LAS TERMINOLOGIAS PROCESALES QUE CUANDO SALEN DEL AMBIENTE JUDICIAL Y FORENSE TIENEN UNA TRASCENDENCIA MEDIATICA QUE NO LA TIENE. ESTO ES UNA PRACTICA Y TERMINOLOGIA HABITUAL Y SIEMPRE DENTRO DEL MARCO DE RESPETO ABSOLUTO A LA ACTUACION JUDICIAL. NO ES UN RECURSO DURO SINO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS NUESTRA CLIENTE”. - PERO DEJAR CLARO NO SE PUEDEN ACOGER A LA DOCTRINA ATUTXA EN ESTE CASO. - “NO, NO, NO SI SE RESPETA O NO LO QUE EL TS Y TC TIENEN DICHO. POR UN LADO LA POSICION QUE HASTA ESTE MOMENTO NOS ES CONOCIDA DEL SEÑOR JUEZ CON MANOS LIMPIAS Y POR OTRO LA JURISPRUDENCIA QUE HAY EN ESPAÑA CON ESTA SITUACION Y QUEREMOS QUE ESTA SITUACION QUEDE CLARA PORQUE A VECES SE FORMULAN OPINIONES SIN TENER EN CUENTA ESTO. ESTAMOS ANTE UN CASO MUY EXCEPCIONAL EN QUE EN LA RECIENTE HISTORIA PROCESAL ESPAÑOLA NO HA HABIDO NUNCA, NUNCA, NUNCA, NINGUN SUPUESTO PARECIDO”. - USTEDES DICEN QUE SU ESCRITO ESTA BASADO EN ESCRITOS PERIODISITICOS Y PUBLICIDAD INSTITUCIONAL. - “A VECES HAY IRONIAS COMO LA QUE EL JUEZ FORMULA CUANDO DICE QUE HACIENDA SOMOS TODOS, HAY UNA CARGA IRONICA PARA LEGIMITAR LA ACTUACION DE MANOS LIMPIAS. ME PAREE QUE TENEMOS DERECHO A REPLICAR UNA IRONIA CON OTRA IRONIA”. - USTEDES DESTACAN TAMBIEN LO DESPROPORCIONADO DE LA FIANZA Y QUE TENDRIA QUE SER UNA RESPONSABILIDAD CIVIL. - “LO QUE NO ES DISCUTIBLE ES QUE LA ACUSACION POPULAR NO TIENE LEGIMITACION EN EL CAMPO CIVIL, UNA INDEMINACION NO TIENE NINGUN SENTIDO”. - EL SEÑOR ONEGA DICE QUE EL REY MANDO EMISARIOS PARA PEDIRLE A LA INFANTA RENUNCIAR A SUS DERECHOS DINASTICOS ¿LE CONSTA? - “PREGUNTE A FERNANDO ONEGA LE PREGUNTE, EL LE CONTESTARA MEJOR QUE YO” - ¿Y USTED SE LO HA PEDIDO? - “NO ES MI FUNCION. SOY ABOGADO Y COMO TAL ME HE LIMITADO A ESTO”. - ¿VA A PAGAR LA CANTIDAD DE FIANZA QUE LE PIDE EL JUEZ? - “ESTE TEMA HOY NO TOCA” - ¿QUE LE PARECE EL ESCRITO DE MANOS LIMPIAS? - “NO LO HE VISTO” - DICE QUE USTEDES ACUSAN AL JUEZ CASTRO. - “NO HAY NINGUN ABOGADO QUE EN DEFENSA QUE ACUSE, DISCREPA” - DICEN QUE HAN PASADO UNA LINEA ROJA - “DICHO POR MANOS LIMPIAS NO DEJA DE TENER UNA CIERTA CARGA IRONICA, NADA MAS”. - ¿USTEDES CONFIAN EN QUE SE ACEPTE EL RECURSO DE APELACION? - “CONFIO EN QUE HABRA UNA DECISION JUDICIAL Y LUEGO OPINAREMOS”. - ¿CREE QUE ES BUENO QUE PIDAN UNA NOTIFICACION PERSONAL? - “NOSOTROS NO LA HEMOS PEDIDO AUNQUE ENTENDEMOS QUE QUIEN QUIERA PUEDE HACERLO” - ¿ESTAN PREPARANDO EL RECURSO DE QUEJA? - “CUANDO HAYA LA DECISION JUDICIAL TOMAREMOS LA DECISION PERTINENTE”.