Jesús María Silva explice que el ingreso de dinero de la Infanta Cristina en una cuenta erronea

JESÚS MARÍA SILVA, ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA, EXPLICA QUE EL INGRESO DE CASI 600 MIL EUROS POR PARTE DE SU REPRESENTADA EN UNA CUENTA ERRONEA “PUEDE SER UN ERROR MATERIAL PERO EN TODO CASO LO QUE IMPORTA ES EL HECHO EN SI, QUE SE HA ABONADO EN UNA CUENTA CON UNA VOLUNTAD DE ABONAR LAS CANTIDADES QUE SE LE ATRIBUIAN COMO BENEFICIADA A TITULO LUCRATIVO DE DELITOS DE PRESUNTOS TERCEROS. ESO NO CAMBIA NADA LA REALIDAD. HA ABONADO ESAS CANTIDADES Y A PARTIR DE AQUÍ LO QUE SE TRATA ES QUE EL JUEZ TOME LAS DECISIONES PERTINENTES” Y ARGUMENTO QUE “SI LA CUENTA ESTA EQUIVOCADA, LO DEVOLVERA Y SE INGRESARA DONDE PROCEDA INGRESARLO”.ASIMISMO VOLVIO A INSISTIR EN EL QUE HECHO DE QUE “NO TIENE IMPORTANCIA PORQUE SON ERRORES MATERIALES QUE NO AFECTAN A LA CUESTION ESENCIAL. HAY UN RESGUARDO DE UN INGRESO QUE SE CORRESPONDE CON LA CANTIDAD QUE QUERIA ABONAR, PORQUE NO ESTABA OBLIGADA, DEL PRESUNTO LUCRO. LOS ACCIDENTES NO NOS DEBEN DISTRAER DE LO ESENCIAL. DE LA ESFERA JURIDICA DE ELLA HA SIDO UNA MANIFESTACION DE ABONAR ESA CANTIDAD PRECISA CON CENTIMOS. LOS ERRORES BANCARIOS, QUE VAYA USTED A SABER A QUIEN SE DEBEN, Y QUE SE CORRIJAN SERA CUESTION DE HORAS. HAY QUE TENER PRESENTE HASTA QUÉ PUNTO ELLA ESTA HACIENDO TODO LO QUE SE PUEDE HACER EN ESTE MOMENTO DESDE LA SITUACION PROCESAL EN LA QUE SE LA HA SITUADA EN ESTE MOMENTO”. AL RESPECTO DE LA POSIBILIDAD DE QUE EL JUEZ CASTRO SIENTE A LA INFANTA CRISTINA EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS “EVIDENTEMENTE SOBRE LOS JUICIOS PREVIOS DEL MAGISTRADO NO PUEDO PRONUNCIARME. TENGO QUE REMITIRME AL ESCRITO QUE PRESENTAMOS NOSOTROS COMO PARTE DONDE ESTABLECIAMOS QUE HAY UN ARTICULO EN EL CODIGO PENAL, EL 782 QUE DICE QUE SI EL MINISTERIO FISCAL Y LA ACUSACION PARTICULAR, PIDE EL SOBRESEIMIENTO, EL JUEZ LO ACATARA IMPERATIVAMENTE”. SIN EMBARGO ASEGURO QUE SE MUESTRAN OPTIMISTAS “TENGO ESPERANZA. EL OPTIMISMO ES UN ESTADO DE ANIMO, NI LO TENGO NI LO DEJO DE TENER. TENGO ESPERANZA EN QUE LOS ARGUMENTOS PREVALENCEN Y HAY UN ARGUMENTO LEGAL MUY PODEROSO QUE DEBERIA CONDUCIR A QUE NO SE DICTARA AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL CONTRA ELLA. SI SE SOSTIENE UNA TESIS DISTINTA, SERA PORQUE HAY ARGUMENTOS MEJORES Y QUE DEBEN PREVALECER”. JESUS MARIA SILVA ENTRANDO EN SU DESPACHO. - QUE LOS HABRIA PAGADO EN UN JUZGADO DE BARCELONA, SE HAN EQUIVOCADO AL HACER EL INGRESO? - ES QUE SOBRE ESO NO ME VOY A PRONUNCIAR EN ABSOLUTO. - UNA EQUIVOCACION? - NO VOY A COMENTAR NADA. SE HA ABONADO EN UNA CUENTA DE CONSIGNACIONES JUDICIAL Y A PARTIR DE AHÍ NO HAY NADA MAS QUE PUEDA DECIR. - SE EQUIVOCO LOS DIGITOS? - PUEDE SER UN ERROR MATERIAL PERO EN TODO CASO LO QUE IMPORTA ES EL HECHO EN SI, QUE SE HA ABONADO EN UNA CUENTA CON UNA VOLUNTAD DE ABONAR LAS CANTIDADES QUE SE LE ATRIBUIAN COMO BENEFICIADA A TITULO LUCRATIVO DE DELITOS DE PRESUNTOS TERCEROS. ESO NO CAMBIA NADA LA REALIDAD. HA ABONADO ESAS CANTIDADES Y A PARTIR DE AQUÍ LO QUE SE TRATA ES QUE EL JUEZ TOME LAS DECISIONES PERTINENTES. - A PARTIR DE AHORA? - SI LA CUENTA ESTA EQUIVOCADA, LO DEVOLVERA Y SE INGRESARA DONDE PROCEDA INGRESARLO. - NO INTERFIERE… - NO TIENE IMPORTANCIA PORQUE SON ERRORES MATERIALES QUE NO AFECTAN A LA CUESTION ESENCIAL. HAY UN RESGUARDO DE UN INGRESO QUE SE CORRESPONDE CON LA CANTIDAD QUE QUERIA ABONAR, PORQUE NO ESTABA OBLIGADA, DEL PRESUNTO LUCRO. LOS ACCIDENTES NO NOS DEBEN DISTRAER DE LO ESENCIAL. DE LA ESFERA JURIDICA DE ELLA HA SIDO UNA MANIFESTACION DE ABONAR ESA CANTIDAD PRECISA CON CENTIMOS. LOS ERRORES BANCARIOS, QUE VAYA USTED A SABER A QUIEN SE DEBEN, Y QUE SE CORRIJAN SERA CUESTION DE HORAS. HAY QUE TENER PRESENTE HASTA QUÉ PUNTO ELLA ESTA HACIENDO TODO LO QUE SE PUEDE HACER EN ESTE MOMENTO DESDE LA SITUACION PROCESAL EN LA QUE SE LA HA SITUADA EN ESTE MOMENTO. - A PESAR DE HABERSE DEPOSITADO EL DINERO, SE DICE QUE EL JUEZ CASTRO PIENSA LLEVARLA AL BANQUILLO ARGUMENTANDO QUE LA INFANTA ERA CONSCIENTE DE LO QUE PASABA. - EVIDENTEMENTE SOBRE LOS JUICIOS PREVIOS DEL MAGISTRADO NO PUEDO PRONUNCIARME. TENGO QUE REMITIRME AL ESCRITO QUE PRESENTAMOS NOSOTROS COMO PARTE DONDE ESTABLECIAMOS QUE HAY UN ARTICULO EN EL CODIGO PENAL, EL 782 QUE DICE QUE SI EL MINISTERIO FISCAL Y LA ACUSACION PARTICULAR, PIDE EL SOBRESEIMIENTO, EL JUEZ LO ACATARA IMPERATIVAMENTE. - EL 23 DE DICIEMBRE ERA LA FECHA. - SI, EL 22 O 23 PERO ES IMAGINACION MIA. - USTEDES OPTIMISTAS? - TENGO ESPERANZA. EL OPTIMISMO ES UN ESTADO DE ANIMO, NI LO TENGO NI LO DEJO DE TENER. TENGO ESPERANZA EN QUE LOS ARGUMENTOS PREVALENCEN Y HAY UN ARGUMENTO LEGAL MUY PODEROSO QUE DEBERIA CONDUCIR A QUE NO SE DICTARA AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL CONTRA ELLA. SI SE SOSTIENE UNA TESIS DISTINTA, SERA PORQUE HAY ARGUMENTOS MEJORES Y QUE DEBEN PREVALECER.