Mario Pascual niega que sean ciertas las últimas declaraciones de Alfonso Grau.

MARIO PASCUAL VIVES, ABOGADO DE IÑAKI URDANGARÍN, NIEGA QUE SEAN CIERTAS LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES DE ALFONSO GRAU, VICEALCALDE DE VALENCIA, CONFIRMANDO QUE NO HABÍA NADA LEGAL EN LA CONTRATACIÓN DE “VALENCIA SUMMIT”. RESPECTO A LA REUNIÓN SUPUESTAMENTE ACONTECIDA EN ZARZUELA PARA LIBRAR A LA INFANTA CRISTINA DE LO SUCEDIDO, EL ABOGADO COMENTA: “COMO NO DEJA DE SER UNA NOVELA, ME PARECE UNA IDEACIÓN MÁS”. EL ABOGADO Y AMIGO DE IÑAKI URDANGARÍN HA DESMENTIDO LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES DEL VICEALCALDE DE VALENCIA EN LAS QUE RECONOCÍA QUE CONTRATÓ A NOÓS PORQUE LO PRESIDÍA EL DUQUE DE PALMA. RESPECTO A ESTE HECHO, MARIO PASCUAL HA AÑADIDO QUE NO SÓLO FUE POR ESO SINO QUE TAMBIÉN INFLUYÓ “SU CARRERA DEPORTIVA, POR SUS CONOCIMIENTOS PROFESIONALES QUE HABÍA ADQUIRIDO EN UNA ESCUELA DE PRESTIGIO ENTONCES, POR SER UN GRAN DEPORTISTA OLÍMPICO Y EN SU MOMENTO POR SER VICEPRESIDENTE DEL COI” Y TODO ELLO HIZO QUE “FUESE UNA PERSONA SINGULAR”. ASEGURA QUE SOMETER A CONCURSO LA CONTRATACIÓN “NO ERA LEGALMENTE NECESARIO” Y QUE POR ESE MOTIVO NO SE HIZO NADA ILEGAL. RESPECTO A UNA POSIBLE REUNIÓN ACONTENCIDA EN ZARZUELA PARA INTENTAR SALVAR A LA INFANTA CRISTINA DE LO QUE PUDIESE SUCEDERLE CON EL CASO NOÓS, MARIO PASCUAL SÓLO HA COMENTADO QUE “YO NI LO SÉ PERO COMO TODO HAN SIDO NOVELAS, IDEACIONES, SUPOSICIONES, CONJETURAS… SUPONGO QUE SERÍA UNA MÁS”. EL ABOGADO DE IÑAKI NO HA QUERIDO DAR SU OPINIÓN ACERCA DEL ÚLTIMO INFORME DE LA AGENCIA TRIBUTARIA EN EL QUE SE CONFIRMABA QUE EL DUQUE DE PALMA HABÍA ESTAFADO A HACIENDA EN LOS AÑOS 2007 Y 2008 Y HA SENTENCIADO: “LAS NOTAS A FINAL DE CURSO”. RECURSOS MARIO PASCUAL LLEGANDO A SU DESPACHO. TOTAL A MARIO PASCUAL. - BUENOS DÍAS DON MARIO, QUERÍA PREGUNTARLE POR ESAS DECLARACIONES DEL SEÑOR GRAU EN VALENCIA ESTE FIN DE SEMANA. TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS VALENCIANOS CREEN QUE ESAS DECLARACIONES DEMUESTRAN QUE EL VALENCIA SUMMIT SE CONCEDIÓ A URDANGARÍN PRECISAMENTE POR SER URDANGARÍN. - NO PORQUE DIJO MÁS COSAS - SÍ PERO ENTRE ELLAS PARECE HABER QUEDADO CLARO QUE NO SE SOMETIÓ A UN CONCURSO PÚBLICO - NO ERA LEGALMENTE NECESARIO - ¿ENTONCES NO HABÍA NADA ILEGAL? - NADA - ¿ENTONCES NO ES CIERTO QUE SE CONCEDIERA VALENCIA SUMMIT A URDANGARÍN POR SER EL DUQUE DE PALMA? - NO, POR MÁS COSAS. POR SU CARRERA DEPORTIVA, POR SUS CONOCIMIENTOS PROFESIONALES QUE HABÍA ADQUIRIDO EN UNA ESCUELA DE PRESTIGIO ENTONCES, POR SER UN GRAN DEPORTISTA OLÍMPICO Y EN SU MOMENTO POR SER VICEPRESIDENTE DEL COI… TODO ESTO SUMADO HACÍA QUE FUESE UNA PERSONA SINGULAR - ¿Y QUÉ PASÓ CON ESOS 3,6 MILLONES QUE SE DIERON PARA REALIZAR ESOS CONGRESOS Y QUE PARECE QUE SÓLO SE GASTARON UNOS 900.000? - YA SABE QUE EL TEMA CONTABLE LO LLEVA OTRA PERSONA, TODO EL TEMA DE FACTURAS QUE SE HAN IDO PRESENTANDO LO MANEJA OTRA PERSONA, POR TANTO EL TEMA ECÓNOMICO Y CONTABLE NUNCA HA SIDO UNA DE LAS ACTIVIDADES QUE HAYA LLEVADO EL SEÑOR URDANGARÍN - NO SÉ SI SABE USTED QUE SE COMENTA QUE HUBO UNA REUNIÓN EN ZARZUELA PARA LIBRAR A LA INFANTA CRISTINA DE TODO LO QUE PUEDA SUCEDER - COMO NO DEJA DE SER UNA NOVELA, ME PARECE UNA IDEACIÓN MÁS. YO NI LO SÉ PERO COMO TODO HAN SIDO NOVELAS, IDEACIONES, SUPOSICIONES, CONJETURAS… SUPONGO QUE SERÍA UNA MÁS. - PERO ESAS CONJETURAS AFIRMAN QUE SE VA A HACER CARGO DE TODO UÑAKI URDANGARÍN PARA … - AFIRMAN, AFIRMAN… EN UN PROCEDIMIENTO PENAL HAY QUE TENER PRUEBAS, YA LO SABE USTED. - Y ¿QUÉ LE PARECE ESE INFORME DE LA AGENCIA TRIBUTARIA QUE DICE QUE IÑAKI URDANGARÍN DEFRAUDÓ A HACIENDA CONSCIENTEMENTE LOS AÑOS 2007 Y 2008? - LAS NOTAS A FINAL DE CURSO - GRACIAS, BUENAS TARDES. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.