Alfredo Arrién, abogado de Nilson, explica en qué consiste el juicio de su cliente con Rodolfo

Alfredo Arrién, abogado de Nilson Domínguez, explica en qué consiste el juicio de su cliente con el actor Rodolfo Sancho: " son denuncias que se cruzaron. Rodolfo Sancho denunció a Nilson y Nilson denunció a Rodolfo Sancho. La prueba principal son las testificales de Carmen Balfagón y de Chipirras. Entonces tenemos ahora la declaración y tienen que confirmar tres elementos fundamentales. El primero, quién inicia esas conversaciones. Creo entender y creo que por el relato de los hechos que ha dado Nilson, y creo que también lo ha corroborado Rodolfo Sancho, ellos son los que buscan a él. Y luego el segundo elemento, quién ofrece dinero a quién o quién pide dinero a quién. Y parece ser, que ahora lo tienen que confirmar los testigos, son ellos los que le ofrecen primero dinero. Y luego el punto de discrepancia, qué querían conseguir con ese dinero. Si querían conseguir una declaración cierta de verdad o algo que fuera completamente inventado y que pudiera haber conllevado una reducción de la pena importante a Daniel Sancho. Y ahí está la discrepancia. Entonces Nilson manifiesta que le pedían que dijeran cosas que no eran ciertas y que no iba a poder hacer, por eso decide no ir a Tailandia a testificar. En cambio Rodolfo, según él, dice que no, que todo lo contrario. Que lo que iba a decir y el testimonio que iba a dar era fundamental para su hijo y que se queda el dinero y no va ni declara. Ahí está esa discrepancia". El letrado explica que la presión que el actor ejerció sobre Nilson fue lo que hizo que se echase atrás: "los días antes de que tenía que coger el vuelo hacia Tailandia, tuvo mucha presión por parte de Rodolfo Sancho a la hora de que fuera, ya no solamente que fuera a declarar, sino a que declarara de una manera muy determinada, ¿no? Y eso es lo que le hace que finalmente se traslada de su ciudad a Caracas para coger el vuelo y en el último momento no coge ese vuelo". Total Alfredo Arrién: - Bueno, muy buenos días. - Hola, buenos días. - Alfredo, cuéntanos cuál es el motivo que te trae hoy aquí. Sabemos que vienen los abogados de Rodolfo Sancho y me imagino que es por la demanda o denuncia interpuesta por Nilson. - A ver, son denuncias que se cruzaron. Rodolfo Sancho denunció a Nilson y Nilson denunció a Rodolfo Sancho. La prueba principal son las testificales de Carmen Balfagón y de Chipirras. Entonces tenemos ahora la declaración y tienen que confirmar tres elementos fundamentales. El primero, quién inicia esas conversaciones. Creo entender y creo que por el relato de los hechos que ha dado Nilson, y creo que también lo ha corroborado Rodolfo Sancho, ellos son los que buscan a él. Y luego el segundo elemento, quién ofrece dinero a quién o quién pide dinero a quién. Y parece ser, que ahora lo tienen que confirmar los testigos, son ellos los que le ofrecen primero dinero. Y luego el punto de discrepancia, qué querían conseguir con ese dinero. Si querían conseguir una declaración cierta de verdad o algo que fuera completamente inventado y que pudiera haber conllevado una reducción de la pena importante a Daniel Sancho. Y ahí está la discrepancia. Entonces Nilson manifiesta que le pedían que dijeran cosas que no eran ciertas y que no iba a poder hacer, por eso decide no ir a Tailandia a testificar. En cambio Rodolfo, según él, dice que no, que todo lo contrario. Que lo que iba a decir y el testimonio que iba a dar era fundamental para su hijo y que se queda el dinero y no va ni declara. Ahí está esa discrepancia. - Entonces por qué se le ofrece una cantidad de dinero - Se le ofrece una cantidad de dinero por ese testimonio, pero no es lo mismo un contenido de un testimonio en la que pudiera haberse beneficiado de un atenuante muy importante y hubiera habido una reducción de condena que un testimonio que a lo mejor hubiera sido solamente circunstancial o que hubiera colaborado pero en cierta medida no hubiera conllevado una rebaja significativa de la pena. - Él supongo que está tranquilo. - ¿Quién? ¿Nilson? Sí, él está tranquilo. Él sabe que le buscaron a él primero, que le ofrecieron dinero a él sin que él lo pidiera y que el testimonio que iba a dar era de verdad. Hay que respetar a los tribunales tailandeses y decir la verdad. - Se había publicado que había recibido amenazas para que cambiara de testimonio - A ver, los días antes de que tenía que coger el vuelo hacia Tailandia, tuvo mucha presión por parte de Rodolfo Sancho a la hora de que fuera, ya no solamente que fuera a declarar, sino a que declarara de una manera muy determinada, ¿no? Y eso es lo que le hace que finalmente se traslada de su ciudad a Caracas para coger el vuelo y en el último momento no coge ese vuelo. - Entiendo que Nilsson tiene todo tipo de pruebas. - Sí, a ver, la primera prueba que hemos aportado en la denuncia fue las conversaciones. Pero bueno, ahora la clave es saber qué nos dice Chipirras y Balfagón. - Muy bien. Muchas gracias. - Nada, a vosotros. Gracias. Imágenes de Alfredo Arrién en los juzgados.