Nuria Zapico de Más Madrid, valora el fallo de la sentencia en el 'caso mascarillas'

Nuria Zapico de Más Madrid, valora el fallo de la sentencia en el 'caso mascarillas': "cabía esperar este resultado. Siempre que hay un procedimiento cabe el resultado de condena y el resultado de absolución. Sí, claro, cuando ejerces una acusación popular y piensas que en justicia unas personas deben ser condenadas por determinados delitos y finalmente son absueltas, pues lógicamente hay un poco de decepción, pero bueno, esto es así, es el proceso judicial, puede tener estas dos vertientes y, en fin, han sido absueltos, habrá que ver, ya os digo, la fundamentación jurídica es fundamental, es decir, cómo han valorado los jueces que los hechos, a su parecer, no han quedado suficientemente acreditados, que es lo que ha pasado. Al parecer de los magistrados no ha quedado suficientemente acreditado el tipo delictivo por el que acusábamos. Bueno, pues habrá que ver la fundamentación". Total Nuria Zapico de Más Madrid: - Creo que nos han notificado ya el resultado, nos han notificado únicamente el fallo de la sentencia y todavía desconocemos el contenido de los fundamentos jurídicos que soportan ese fallo. El fallo de la sentencia absuelve a ambos acusados del delito de estafa y de falsedad en documento mercantil y condena a Alberto Luceño por un delito contra la Hacienda Pública, a prisión, a multa y a una indemnización a la Agencia Tributaria, con lo cual de momento no podemos hacer mayores valoraciones hasta que no sepamos la fundamentación jurídica, como yo os digo, que soporta el fallo de la sentencia, tras lo cual se podrán hacer las valoraciones o fortunas de implicaciones de otra índole. A nivel de responsabilidad civil, en el caso de Madrid, claro, el Ayuntamiento no va a recibir ninguna indemnización de ese dinero que esta parte ha mantenido siempre que ha sido estafado a los ciudadanos y ciudadanas de Madrid, puesto que ha habido una sentencia absolutoria. Otras cuestiones ya serán de distinta valoración. - ¿En tal caso vais a recurrir una vez que conocéis el resultado final de la sentencia? - Pues claro, hay que conocer la fundamentación jurídica. No puedo deciros así a priori si se va a recurrir o no. - ¿decepcionada? - Bueno, era un poco... cabía esperar este resultado. Siempre que hay un procedimiento cabe el resultado de condena y el resultado de absolución. Sí, claro, cuando ejerces una acusación popular y piensas que en justicia unas personas deben ser condenadas por determinados delitos y finalmente son absueltas, pues lógicamente hay un poco de decepción, pero bueno, esto es así, es el proceso judicial, puede tener estas dos vertientes y, en fin, han sido absueltos, habrá que ver, ya os digo, la fundamentación jurídica es fundamental, es decir, cómo han valorado los jueces que los hechos, a su parecer, no han quedado suficientemente acreditados, que es lo que ha pasado. Al parecer de los magistrados no ha quedado suficientemente acreditado el tipo delictivo por el que acusábamos. Bueno, pues habrá que ver la fundamentación. - ¿Pero por parte del Ayuntamiento consideran que su acusación fue suficiente como para demostrar esa estafa? - Pues no sabemos muy bien lo que el Ayuntamiento tenga en mente. Nosotros ya dijimos en su momento, en instrucción, que habíamos percibido una diferencia entre el ejercicio de las acusaciones populares y la acusación por parte del Ayuntamiento, pero lo que ellos piensen, no sé si os habrán hecho declaraciones o no, lo que ellos interpreten del resultado de esta sentencia lo desconocemos, no te puedo valorar.