Javier Chicote revela nuevos detalles sobre el presunto chantaje de Bárbara al Rey Juan Carlos

Javier Chicote habla del supuesto chantaje de Bárbara Rey a el Rey emérito: "el chantaje está perfectamente documentado en las agendas de Emilio Alonso Manglano, que fue el director del CSIC". Para el periodista la postura que ha tomado la actriz es lógica: "es lógico que bárbara rey no lo reconozca, porque nadie es tan estúpido de reconocer ese tipo de cosas, pero los hechos son tozudos, y cuando son objetivos, son incontestables". El periodista asegura que hay videos de carácter íntimo: "bueno, estaban en la cama. No sé qué estaban haciendo, pero estaban en la cama. Y en esos vídeos no tienen sonido, esos vídeos son solo de imagen, pero por otro lado había un magnetófono de estos antiguos grabando". Aunque para Chicote lo que más preocupaba a los servicios secretos eran las conversaciones del rey emérito con Bárbara Rey: "rey habla de Sabino, Sabino Fernández Campo, el jefe de la Casa del rey. Y parece ser que el rey también hablaba de Aznar, de Felipe González, porque son esos años entre el 93 y el 96, y el cambio de gobierno, y lo que se decía preocupaba bastante a los servicios secretos". Chicote cree que Don Juan Carlos no debe estar muy contento con la publicación de las imágenes: "bueno, yo creo que esto no le ha hecho mucha gracia, pero es algo que podríamos decir que está amortizado, porque es una historia sabida, a la que, ojo, ahora se le han puesto imágenes, no es lo mismo saberlo que verlo". Además cree que la denuncia de la actriz no tendrá recorrido: ", no le veo mucho recorrido, porque además hay un interés informativo por la intervención que hubo de servicios secretos, por el dinero público que se pudo destinar. Por lo tanto, ahí primaría el derecho a la información sobre el derecho a la intimidad de Bárbara Rey". Este tema es en exclusiva Total Javier Chicote: - Bueno, simplemente confirmar lo que has dicho, ¿no? Que a ti te consta que hubo ese chantaje de Bárbara Rey del Rey de 25 millones, ¿no? - Sí, el chantaje está perfectamente documentado en las agendas de Emilio Alonso Manglano, que fue el director del CSIC, que fue quien tuvo que afrontar ese chantaje. Llegaron unas fotografías tomadas el 22 de junio del año 94 y se pide a cambio dinero. Un primer pago de 25 millones de pesos. Eso es. Eso está en los documentos, yo lo publiqué en un libro hace tres años ya y no ha habido ningún problema legal. 25 millones de pesetas y contratos en Televisión Española. Ojo, primer pago de 25 millones, luego habría otros. Se repite ese chantaje, el segundo ocurre, siempre según los documentos de Manglano, verídicos, escritos día a día por el jefe de los espías, el hombre mejor informado de España, en el año 97, en el que ya es una cantidad mucho más grande, son 600 millones de pesetas que se iban a pagar en 10 años. Un primer pago de 100 millones y 50 millones de pesetas al año, en esos años, en pequeñas mensualidades, pequeñas, que eran de unos 4 millones de pesetas al mes. - Aunque denuncie, esto no tiene recorrido, porque esto es veraz, que Bárbara chantajeó, al que fuese jefe del Estado, Juan Carlos. - Bueno, no solo... Ya lo publicamos en el Jefe de los Espías, Juan Fernández, hace tres años, no ha habido demanda de ningún tipo. Están los documentos de Manglano que lo prueban, pero no solo eso. El que fuera director del Centro Nacional de Inteligencia en la etapa de Zapatero, Alberto Sainz, también lo confirmó después de la publicación del libro, le preguntaron y dijo es verdad, el CSID se encargaba de canalizar esos pagos, y en nuestra etapa se terminó con ellos, es decir, no sé cuántas más confirmaciones necesitamos. Es lógico que Bárbara Rey no lo reconozca, porque nadie es tan estúpido de reconocer ese tipo de cosas, pero los hechos son tozudos, y cuando son objetivos, son incontestables. Y aquí hay pruebas documentales, y refrendada por el testimonio de... las escribió el director del CSID. Lo confirmó el director del CNI años después. Lo ha reconocido hasta el propio hijo de Bárbara Rey. Por lo tanto, es que a estas alturas no sé quién puede dudar de que eso ocurrió. - ¿Había ese seudónimo de pariente, dado el apellido de Bárbara Rey, y siendo Rey Juan Carlos? - Sí, en los primeros escritos del CSID se referían a Bárbara Rey como Bárbara, o Bárbara Rey, o Bárbara R. Pero después de este chantaje del año 94, pasan a anotar pariente. No parienta, pariente en masculino, que era un juego de palabras, pues como es Bárbara Rey el nombre artístico y el Rey de España. Pues pariente, para no tener que decir el nombre. Y eso es muy habitual, tanto en servicios secretos como en policía, en Guardia Civil, utilizar nombres en clave, incluso para operaciones, ¿no? De tal forma que si alguien habla de la pariente, de la pariente, no tener que decir Bárbara Rey, una persona conocidísima, y que eso alertara a quien pudiera escucharlo. - ¿Hay material audiovisual en vídeo de carácter sexual, entre el que fuese jefe del Estado y la bedet? - Había tres vídeos. Dos se tomaron en el dormitorio de la casa de Bárbara Rey, con una cámara oculta. Está dentro de un televisor antiguo, y hay un tercer vídeo, que se toma también el mismo día, en el salón de la casa de Bárbara Rey. - ¿Sexualmente? - Bueno, estaban en la cama. No sé qué estaban haciendo, pero estaban en la cama. Y en esos vídeos no tienen sonido, esos vídeos son solo de imagen, pero por otro lado había un magnetófono de estos antiguos grabando. No sé si esa cinta está acabada o no acabada, o grabó el sonido bien, porque yo no lo he escuchado. Pero esos vídeos existen. De hecho, cuando se hace el segundo chantaje, el de los 600 millones de pesetas, el temor era que aparecieran esos tres vídeos, que se toman el 22 de junio de 1994, el mismo día que las fotos que saca su hijo. Ese material existía, se hicieron copias, y yo no descarto que ese material siga existiendo. - ¿Verá la luz? - Claro. Si hemos visto las fotografías, que es el primer capítulo de este chantaje, ¿por qué no vamos a ver los siguientes, no? O sea, yo no lo descarto. - Para que yo me aclare, el último te quito más tiempo. El primer chantaje confirmado por las pruebas desde 25 millones, más puestos en Televisión Española. El segundo chantaje es para que nos vean en la luz los vídeos de carácter sexual que hay, pero ya en vídeo, y unos 600 millones de las antiguas pesetas, ¿cierto? - 600 millones de pesetas, cierto, así es. Tres vídeos, y también había otras grabaciones de audio, que seguramente eran las grabaciones telefónicas de llamadas. En una de ellas se dice, en los papeles de Manglano, dice, el rey habla de Sabino, Sabino Fernández Campo, el jefe de la casa del rey. Y parece ser que el rey también hablaba de Aznar, de Felipe González, porque son esos años entre el 93 y el 96, y el cambio de gobierno, y lo que se decía preocupaba bastante a los servicios secretos, ¿no? Lo que estaba diciendo el rey más allá de lo que se veía. - ¿En qué lugar queda España? ¿Habría que dar ahora una justificación, dado lo que ha salido a la luz, o hacer caso omiso, como está haciendo ahora el que fuese jefe del Estado, Juan Carlos Vélez Sanxenxo? - Bueno, esto es una historia que sabíamos que había ocurrido, y lo que se ha aportado ahora es una nueva prueba. Sí que es verdad que ha llegado un momento en el que el rey Juan Carlos está preocupado por su balance, y es verdad que el rey Juan Carlos hizo mucho por España que esta era la democracia, y eso hay que ponerlo en el balance. Tiene una cara positiva y tiene una cara negativa. En ese balance de su historia, que esto salga, lógicamente, pues no le está haciendo ninguna gracia, pero tampoco a mí no me consta que vaya a tomar ningún tipo de acción legal. Y aparte que esto, aunque era todo profundamente ilegal, a estas alturas, ¿quién va a reclamar el dinero, no? A Bárbara Rey, si los servicios secretos, o quien fuera, o los empresarios que ponían gran parte de ese dinero, para hacérselo llegar vía CSID, vía CNI, a Bárbara Rey. Ahora ese pacto no se ha cumplido, pero ¿cómo reclamas eso, no? Delante un juez cuando todo era profundamente ilegal, era una operación secreta. Bueno, yo creo que esto no le ha hecho mucha gracia, pero es algo que podríamos decir que está amortizado, porque es una historia sabida, a la que, ojo, ahora se le han puesto imágenes, no es lo mismo saberlo que verlo. Entonces, bueno, le ha molestado, pero ahí queda. - Y la última, Bárbara ha anunciado acciones ilegales, tanto por lo civil como por lo penal. Son dos abogadas las que van a llevar este asunto. Sihubo chantaje de Bárbara Rey hacia el Rey Juan Carlos, ¿judicialmente esto tiene recorrido? - No, en ese sentido, lo que se habla del chantaje no tiene ningún recorrido. Si ella emprende acciones ilegales, seguramente lo que le va a costar es las costas del proceso. Otra cosa es, a lo que yo creo que se refiere ella, si va a emprender acciones ilegales contra su hijo por desvelar las fotografías, porque ahí podía haber una intromisión en la intimidad, honor y propia imagen. ¿Qué ocurre? Que su hijo dice que el autor de las fotografías es él, y que él las tenía, por lo tanto, el dueño de las fotografías es el autor. Si esa escena, además, siendo menor de edad, la hizo con el consentimiento y la petición de su madre, no le veo mucho recorrido, porque además hay un interés informativo por la intervención que hubo de servicios secretos, por el dinero público que se pudo destinar. Por lo tanto, ahí primaría el derecho a la información sobre el derecho a la intimidad de Bárbara Rey, que yo creo, mi impresión es que no... - Eso que has dicho está muy bien, y es una pregunta también, ha estado que si ese dinero era de las arcas públicas del Estado, si era de los españoles, ¿ese dinero era de los españoles, de las arcas públicas de España? - Hubo tres formas de financiación. Los primeros pagos se hicieron tal y como se deduce de los escritos de Manglano, con la fortuna del rey, que la manejaba Manuel de Carvajal, después intervinieron fondos reservados del CSID, y el tercer grupo, el tercer bloque de financiación, son amigos del rey, que daban ese dinero para que se canalizara a través del CSID, así que dinero público, dinero privado, y dinero de la fortuna del rey. Este tema es en exclusiva