Esteban Gómez Rovira explica las circunstancias judiciales de Carlos Navarro "el Yoyas"

Ficha técnica


Fecha 27/06/2024
Parte 1
Duración 00:18:48
Sonido Totales
Edición Editado
Localización Madrid
Firma Europa Press

El abogado de Carlos Navarro 'El Yoyas', Esteban Gómez Rovira continúa creyendo en la inocencia de su cliente: "sí, sin duda. Carlos es tonto, ha hecho aquí otra tontería, y sobre todo es tonto por no haberse leído el libro que presentó. Fijaos en una cosa, ¿cómo se averigua lo del libro? Pues porque yo que también escribo, notaba algo raro. Notaba algo raro desde el principio. Y yo en el juicio , no hago nada. En el momento que los hijos dicen, ¿cómo no lo ha comido? Yo decía, ¡horrible! Digo, aquí no hay que preguntar porque como defensa pones más clavos en el ataúd. Del cliente no sirve para nada. Llevaban dos años sin ver al padre. ¿Vale? Y entonces el que habla primero, que es el hijo, es el que se supone que con cuatro años, en el año 2020, se acuerda que en el año 2013 el padre tiró un batido de fresa. Es la escena del cuento. ¿De acuerdo? Entonces, todo es como muy inventado, pero yo le digo a Carlos, mira, ya para empezar...me podrías haber enseñado estos vídeos que hay en internet de cuando estáis de cachondeo en el año 2016 con la prensa porque al parecer esta señora lo que decía es que estaba aquí en el pobla con la pata quebrada, la cuina, ¿eh? Toda ahí pues que no podía salir de casa y claro ves la vida que se pegaba, una vida social, una vida... Y Carlos dice me da miedo leer los relatos de Faina, me da miedo porque es todo muy morboso, es de abusos, de niños, es todo el... son cuentos que bueno que hay que tener mucho hígado para hacerlos y se llama 'cianuro y chocolate' y este relato 'pena y olor de la fresa' describe el primer hecho probado de la sentencia, está guardado en el ordenador que encontré entramos en su casa y se lo hago buscar". Además, añade: "No he tenido comunicación. Lo que pasa es que ha habido muchas novedades judiciales. Yo he seguido y seguiré peleando. Y entonces yo tenía el correo de Sandra Navarro, que es su hermana. Que de ahí comunique o no. Mira, la prueba es que yo, el segundo recurso, yo me quedaba sin ese recurso por no tener el apudacta, o sea, la comparecencia de nombrar procurador. Ahora la voy a tener, porque es que me ha llegado esta mañana, que es el amparo respecto a la inadmisión de la querella por falso testimonio. De lo otro ya sabéis que es del año pasado, que fue la inadmisión del recurso de revisión por haber encontrado el relato guardado en un disco duro, muy anterior a los hechos". En torno a las consecuencias a las que se enfrenta la familia de Carlos pro haberle ayudado en su huida, responde: "no he podido seguirlo como vosotros esta mañana. Y entonces se hacen unos datos, incluso hasta de la basura que hay de la gente que entra. Esto en principio sería una colaboración en un delito, pero yo no quiero...no quiero dar ideas, porque son familia, bastante mal lo está pasando. Pero fijaos que al final, si la familia está ahí, él estaba en la casa a nombre de ellos, por lo que parece. No estoy seguro ahora de lo que digo, eh, porque no he podido... Ha sido la... entradilla de una entrevista que me han hecho ahora en Telecinco, y parece ser que ha sido así. La verdad es que haya estado tanto tiempo, pues a mí me parece un poco raro, la verdad". Sobre si se amplía la condena de 'El Yoyas' subraya: "no se amplía esta condena pero es evidente que de aquí a un año yo aceptaré lo que me pida el fiscal tengo 12 años me dirá no esto es un agravante porque ese es un reincidente porque el delito es con hecho, es para no cumplir el otro, entonces sí que es un agravante puede ser un grado más os recuerdo que he dicho de seis meses a un año delito de quebrantamiento de condena. Le puede condenar a 18 porque es como una mitad más es largo explicar 18 meses yo lo voy a intentar dejar en seis esto no estoy contando ningún secreto ni nada es que es blanco y en botella ¿voy a decir que no ha huido? No, es que este tema que acabe con el que se cierre cuando antes se hace la suma y vamos a ver cuándo puede salir por primera vez dentro de una perspectiva a partir de hoy es seis años de prisión" y añade que todo apunta a que pasará a la prisión: "podría irse a .brians 2, donde ya es más... Más condena, más durillo, porque él tiene la condena firme. Yo creo que acaba en brians 2, pero es en Cataluña. Aquí las palmas no tiene absolutamente nada que ver, es una ejecutoria. Y se queda aquí. Se queda aquí. Eso seguro. En Cataluña". Total Esteban Gómez: - Ahora me voy a poner a enseñar. Vamos a seguir entreteniendo. Me han tenido que dejar el coche de mis hijos del sur. - ¿Cómo es el que se llama? Gonzalo de Oro Pulido. - ¿Gonzalo de Oro? - De Oro Pulido. - Sí, el concejal, ¿no? - Sí, ahora es concejal. Ah, bueno. Sí, disculpad, decidme. Se lo preguntaremos. ¿Por dónde íbamos? Bueno.. - Yo te quería preguntar, Esteban, muy rápido. Buenas tardes. Buenas tardes. ¿Cómo le va a afectar a la condena el hecho de que lleve 19 años... 19 meses, perdona, estrictamente fugado? - Bueno, se lo he echado tú a una compañera. Era en una entrevista esta mañana, al salir de la Guardia, en la Ciudad de la Justicia de Barcelona. Es un auténtico desastre, porque ahora estaría contemplando para Navidad quizás un primer permiso, habiendo cumplido dos años de cinco, ya tiene el horizonte penal que empieza a cumplir ahora cinco. Y después se va a incoar otro delito por quebrantamiento, que es de seis meses a un año. Entonces, ya es el segundo antecedente penal que tiene. Entonces, claro, la apuesta era de estar escondido en el bosque, pero la apuesta es suya, obviamente. Yo no puedo validar eso. Mientas Hemos seguido trabajando y esperamos tener éxito. Tenemos dos recursos en el Constitucional. Son totalmente independientes de lo que haga o deje de hacer el cliente. De hecho, la ironía de que esta mañana recibía la petición del Tribunal Constitucional de que nombrara un procurador, si lo hubiera tenido.Si hubiera tenido escondido, no podría nombrarlo. Ahora mismo lo vamos a pedir y mañana le dan uno de oficio. Bueno, mira, no hay mal que por bien no venga. - Esteban, quería preguntarte, ¿quién crees que le ha asesorado para, en lugar de presentarse voluntariamente en la cárcel, permanecer fugado 19 meses? - No, no, no. Carlos es Carlos. Carlos en el momento de la primera sentencia, porque la orden de alejamiento nunca había afectado a los hijos, se trataba, claro, era como una trampa. Dice, no puedes entrar en la isla para no encontrarte con Faina, pero puedes ver a los hijos. Claro, Faina le quitó los teléfonos, fueron a juicio y no había... No había oído nada en los últimos dos años de él, pero realmente no tenía orden de alejamiento respecto a ellos, ni de comunicación, porque siempre va en todos los sentidos. Entonces, desde que ve que pierde a sus hijos y se hace automáticamente por la sentencia una orden de alejamiento, aunque nunca ha habido los...Los cuatro delitos son por maltrato a ella, lesiones a ella, y luego uno que lo envuelve todo en papel celofán, que es un poco un maltrato genérico, que podría afectarles a ellos. El maltrato psicológico, que son 24 meses, los demás son 11 meses cada uno, ¿vale? O sea, son 44 más... 24, 68 meses. Casi seis, seis años. No ocho, como se ha dicho esta mañana por alguna televisión. Entonces, claro, al final el que dice, yo me quiero morir, yo sin mis hijos me quiero morir. Entonces tiene muchas, muchas opciones en ese sentido. Yo aquí lo que voy a pedir es que tenga... Una tutela, como se tiene a los presos que pueden llegar a tener un suicidio. No sé en qué estado me lo voy a encontrar. Él ya tenía la depresión del tema de su madre. No colaboraba en nada. No se enteró del famoso libro que yo he encontrado, que es lo que es la pelea que ahora tenemos en el Constitucional. Que si la denuncia ya estaba escrita un año antes, en un cuento, con unos detalles que son imposibles de inventar. Es una cosa de Hollywood, ¿no? No se lo había leído, no se acordaba, no se hubiera ido muy diferente de tener ese conocimiento, con lo cual, y perdona, que te respondo finalmente. Él, desde la primera sentencia, que ya no ve a sus hijos, es como si se quisiera quitar de en medio. Se ha quitado físicamente, pero no tanto de la prisión, sino... A mí lo que me dijo es que se iba a Ucrania, a la guerra. Digo, pues mira, no me parece tan mal, Le dije, en el sentido que yo no puedo ni apoyar, ni influir. Digo, pero no me vuelvas a llamar. Así que te lo digo. No he tenido comunicación. Lo que pasa es que ha habido muchas novedades judiciales. Yo he seguido y seguiré peleando. Y entonces yo tenía el correo de Sandra Navarro, que es su hermana. Que de ahí Comunique o no. Mira, la prueba es que yo, el segundo recurso, yo me quedaba sin ese recurso por no tener el apudacta, o sea, la comparecencia de nombrar procurador. Ahora la voy a tener, porque es que me ha llegado esta mañana, que es el amparo respecto a la inadmisión de la querella por falso testimonio. De lo otro Ya sabéis que es del año pasado, que fue la inadmisión del recurso de revisión por haber encontrado el relato guardado en un disco duro, muy anterior a los hechos. - Comentaban los compañeros que le puede pasar a la familia - Bueno, por lo que sí, me han llegado unas notificaciones que no le he dado importancia, pero de unido. Son unas notificaciones donde el juzgado penal 5 de la ejecutoria de Las Palmas, donde se pide la... La entrada en un... bueno, donde ha sido al final, creo que es una masía, y tal... no he podido seguirlo como vosotros esta mañana. Y entonces se hacen unos datos, incluso hasta de la basura que hay de la gente que entra. Esto en principio sería una colaboración en un delito, pero yo no quiero...no quiero dar ideas, porque son familia, bastante mal lo está pasando. Pero fijaos que al final, si la familia está ahí, él estaba en la casa a nombre de ellos, por lo que parece. No estoy seguro ahora de lo que digo, eh, porque no he podido... ha sido la... entradilla de una entrevista que me han hecho ahora en Telecinco, y parece ser que ha sido así. La verdad es que haya estado tanto tiempo, pues a mí me parece un poco raro, la verdad. - En cualquier caso, ¿Carlos pasaría toda su condena en un centro penitenciario de Cataluña? - Brians 1 es para... podría irse a... Brians 2, donde ya es más... más condena, más durillo, porque él tiene la condena firme. Yo creo que acaba en Brians 2, pero es en Cataluña. Aquí Las Palmas no tiene absolutamente nada que ver, es una ejecutoria. Y se queda aquí. Se queda aquí. Eso seguro. En Cataluña. - ¿Has hablado con él? - No has hablado con él, ya la última, si no creéis más. No, voy a entrar aquí ahora. - ¿Pero te han trasladado el estado de ánimo que tiene él, de alguna manera? - No, no. Me ha dicho el sargento, el operativo, a las 7 de la mañana, que estaba bien. Me ha dado el teléfono Sandra. Familia y todo muy bien. A Sandra le habían dicho, en tal fecha vas a poder irlo a ver, espérate al fin de semana y a mí un poco de lo mismo. Un poco como muy raro todo. Parece raro porque con ese buen trato al parecer hayan entrado como 30. 30 policías, ¿no? A ver qué me cuenta él ahora, cómo se encuentra. - A Faina le han llegado a través de las redes sociales un montón de apoyo y tal pues bueno, ella agradeciendo a todo el mundo. - Pero esto es lógico. Yo he visto un vídeo que no conocía, que es de mayo, diciendo que está sufriendo mucho porque puede ir en la isla a cualquier momento. A ver, que tienes que tienes que entrar en la isla en un avión, ¿no? Bueno, en un barco con el DNI, etcétera. Y esto nunca ha sido la cuestión. Yo, por tener escrito de defensa hasta aquella ruptura del matrimonio, los whatsapps de ella y de los hijos: 'papá, cuando vienes' ¿no? Y aquí no hay una ruptura. La ruptura es cuando él llega a dar los regalos a sus hijos. Y es en la tarde, donde se da cuenta de lo que pasa, que ella tiene otra pareja, por cierto, es un clon de él, y que tiene todo el respeto. Y ahí nunca hemos discutido lo que hace él, que es injuriar por teléfono. Ojo, no vamos a entrar ahora que son...diálogos cortados, donde Faina no pone lo que dice ella, ¿vale? Y hablan de cosas del padre de Faina, etcétera. Y son cosas que he dicho, esto es una injuria, delito leve. Pero eso es años después de por lo que ha sido condenado. Se pagó La responsabilidad civil y pedimos la suspensión en su momento, porque los hechos hacían mucho tiempo que habían ocurrido. ¿Y qué hace ella? Ella vomita una sola denuncia. Esto es muy importante, porque cuando tienen esa pelea... que se da cuenta él de que ya no son matrimonio, en este caso pareja, era el cumpleaños de uno de los dos hijos, el otro cumplía 27 años, la hija, Carlos y Faina, ¿no? Resulta tenían 10 y 12 años en el 17. Pues claro, resulta que ella hace solo una denuncia, y ahí lo cuenta todo, como el primer hecho para mí es falso, porque está escrito años antes, ¿vale? Ya es la manzana que pudre, zoquetea el resto del cesto, ¿vale? O sea, yo tengo el libro, el relato penal , Oro y Fresa... del libro, Cianuro y Chocolate, el día del juicio, y no tiene credibilidad la prueba de cargo. O sea, que solo la mujer, cuando te acusa, sea prueba de cargo, haber yo conseguido con eso esta mañana dos órdenes de alejamiento. Dos, ¿vale? ¿Por qué? Porque además una tenía el ojo a la funerala, .etcétera, pruebas forenses, aquí se habla de agresiones. Años después, y es pimpam, pimpam, pimpam, y ella contando lo mismo. Es que es lógico que te haga un vídeo, te haga dos y te haga tres. Porque ya tiene el interés de que eso sea así continuamente. Hasta que en el futuro, cuando sean mayores de edad, los hijos que ratificaron eso y que llevaban dos años sin ver al padre por la sola voluntad de la madre, recuperen algo de la memoria. - ¿Entonces tú sigues defendiendo la inocencia de Carlos? - Sí, sin duda. Carlos es tonto, ha hecho aquí otra tontería, y sobre todo es tonto por no haberse leído el libro que presentó. Fijaos en una cosa, ¿cómo se averigua lo del libro? Pues porque yo que también escribo, notaba algo raro. Notaba algo raro desde el principio. Y yo en el juicio , no hago nada. En el momento que los hijos dicen, ¿cómo no lo ha comido? Yo decía, ¡horrible! Digo, aquí no hay que preguntar porque como defensa pones más clavos en el ataúd. Del cliente no sirve para nada. Llevaban dos años sin ver al padre. ¿Vale? Y entonces el que habla primero, que es el hijo, es el que se Supone que con cuatro años, en el año 2020, se acuerda que en el año 2013 el padre tiró un batido de fresa. Es la escena del cuento. ¿De acuerdo? Entonces, todo es como muy inventado, pero yo le digo a Carlos, mira, ya para empezar... Me podrías haber enseñado estos vídeos que hay en internet de cuando estáis de cachondeo en el año 2016 con la prensa porque al parecer esta señora lo que decía es que estaba aquí en el pobla con la pata quebrada, la cuina, ¿eh? Toda ahí pues que no podía salir de casa y claro ves la vida que se pegaba, una vida social, una vida... y Carlos dice me da miedo leer los relatos de Faina, me da miedo porque es todo muy morboso, es de abusos,

Partes


Relacionados