Ficha técnica
Fernando Osuna vaticina cuándo se podrá resolver la demanda de filiación de 'Pinocho' y Anabel Pantoja: "Si todo va bien, pues yo calculo, y los juzgados de Sevilla no son excesivamente lentos, están presentados en Sevilla, pues yo calculo que para el verano, antes que para semana santa pudiera estar ya todo resuelto, por lo menos en el juicio con la sentencia, ya si recurren, pero bueno, no creo que tenga mucho sentido recurrir cuando hay tantas pruebas y tantos indicios". El letrado ha comentado que ve este proceso "fácil porque tenemos sospechas, indicios, no hay unas pruebas plenas, pero hay lo que es el parecido, hay muchos testigos y después también hay un audio. Hay un audio donde abiertamente el padre, bernardo, afirma, sostiene, mantiene que es el padre de Luis. Y aparte de ese audio, está lo que Luis ha contado, el objeto que le cogió, creo que fue una servilleta, me parece que fue, eso es, mientras estaban tomando un café o tomando una cerveza, creo que era un café, lo analizó porque Luis quería saber si era su padre o no era su padre, lo sospechaba, tenía muchos indicios, pero quería tenerlo así en ciencia cierta". Osuna ha reconocido que aún no han tenido contacto con los abogados de anabel y ha dejado claro que "la postura de Luis es muy generosa, él no quiere dinero, entre otras cosas porque no hay". Total a Fernando Osuna: - Fernando, tengo que preguntarle, ¿cómo va el proceso de Luis con respecto a su filiación con Anabel? - El proceso de Luis yo lo veo fácil, lo veo fácil porque tenemos sospechas, indicios, no hay unas pruebas plenas, pero hay lo que es el parecido, hay muchos testigos y después también hay un audio. Hay un audio donde abiertamente el padre, Bernardo, afirma, sostiene, mantiene que es el padre de Luis. Y aparte de ese audio, está lo que Luis ha contado, el objeto que le cogió, creo que fue una servilleta, me parece que fue, eso es, mientras estaban tomando un café o tomando una cerveza, creo que era un café, lo analizó porque Luis quería saber si era su padre o no era su padre, lo sospechaba, tenía muchos indicios, pero quería tenerlo así en ciencia cierta. - A nivel tecnológico, ¿qué tiempo manejamos más o menos para llamar? - Bueno, pues si las notificaciones van bien, porque aquí en la justicia muchas veces los problemas gordos son las notificaciones, como tenga un poco de picaresca y no recoja las notificaciones o rehúya o se esconda un poco, pues podemos tardar en notificar, pero vamos, si todo va bien, pues yo calculo, y los juzgados de Sevilla no son excesivamente lentos, están presentados en Sevilla, pues yo calculo que para el verano, antes que para Semana Santa pudiera estar ya todo resuelto, por lo menos en el juicio con la sentencia, ya si recurren, pero bueno, no creo que tenga mucho sentido recurrir cuando hay tantas pruebas y tantos indicios. - ¿Ha habido algún tipo de comunicación con los abogados de Anabel o con la propia Anabel? - No porque todavía, como hemos presentado la demanda y no han contestado, todavía no sabemos quién es el abogado, contactos no ha habido ninguno. - Sí, pero usted lanzó un guante al día de la presentación de la demanda en el que de alguna manera informaba públicamente a los abogados de Anabel Pantoja si querían ponerse en contacto con usted? - Claro, claro. No, no se han puesto. No se han puesto. Vamos, yo estoy abierto a todo tipo de diálogo. Además, yo creo que sería absurdo tramitar un procedimiento cuando ya sabemos que el ADN ha dado que sí. ¿Para qué vamos a perder tiempo? No tiene mucho sentido tramitar el juicio. Pero bueno, cada uno está en su derecho de defenderse y hacer lo que le parezca, ¿no? - Y lo que usted ha comentado, que si quiere dilatar el procedimiento, si quiere dilatarlo, ¿eso puede garantizar muchísimo? - Desgraciadamente, sí. Se puede. Hay abogados que te lo recurren todo. A mí me han dicho los recursos disparates, como que coger el ADN con un bastoncito, que eso no duele, con un bastoncito de algodón, que eso va contra la integridad física de la persona o contra la integridad moral. Lo recurren todo. Si se ponen a recurrir o a no recoger las notificaciones o a esconderse cuando van a notificarle algo, se puede dilatar muchísimo. - O sea, tendríamos claro que sería un mandato de Anabel a sus abogados para que esto se pueda dilatar en el tiempo enormemente. - También eso pasa factura, porque una postura recalcitrante, obstruccionista, eso dice poco de la persona, ¿no? Si son hermanos, pues vamos a llegar a un acuerdo y ya está. Si además aquí el acuerdo no hay, si no hay dinero, si es que aquí la postura de Luis es muy generosa, él no quiere dinero, entre otras cosas porque no hay. - Públicamente Anabel siempre se ha mostrado que niega, o sea, no quiere ni siquiera hablar de este tema. Si se desnegase a hacerse las pruebas de ADN, ¿estaremos ante Un escenario parecido al de Pepe Navarro? - Sí, sí, sí. Artículo, si se niega a hacerse la prueba, la ley, el legislador, los jueces, pues establecen que el que se niega, sin fundamento, sin motivo, a hacerse una prueba de ADN, si existen algunas sospechas, algunos indicios, no tienen que ser pruebas buenas, no, no, alguna sospecha al parecido, aquí en este caso existen indicios. Las servilletas que le cogió no es una prueba plena, completa, pero sí es un indicio. Y después también el audio que tenemos, el parecido, los testigos con eso, y una negativa de la hermana a hacerse la prueba de ADN, el pleito está ganado. Se aplica el artículo, recorrimos mucho ese artículo, los que llevamos, los abogados que llevamos estos asuntos. Artículo 767, apartado 4 de la ley del funcionamiento civil, que se me olvida porque es muy socorrido. - Y usted si fuese abogado de la parte contraria, en el caso de Anabel, ¿qué le recomendaría a ella? - Pues que cuanto antes llegáramos a un acuerdo y ya está, para qué vamos a pasar tan malos ratos yendo al juzgado, una prueba, otra prueba, en fin, gastando dinero. Yo llegaría a un acuerdo. - Bueno, muchas gracias. - De nada, de nada. Imágenes del abogado Fernando Osuna en la presentación del libro 'El ADN que te parió'
Relacionados