Armando Lucendo, abogado del otro imputado en el caso, asegura que salen contentos

Armando Lucendo, abogado del otro imputado en el caso, asegura que salen contentos: "En general, tanto el resto de defensa como nosotros salimos contentos". La defensa insiste en que su cliente era consumidor y no traficante como se le acusa: "Claro, de todo lo que sea bueno para uno y bueno para el resto, pero también no solamente eso, vamos a ir al fondo del asunto y llegar a la conclusión que estos señores son consumidores, ¿de acuerdo? Son personas que tienen una gran adicción y una cosa es el consumo de drogas, que no está penalizado, y otra cosa es el tráfico de drogas, que es lo que sí está penalizado". En cuanto a la cantidad que le incautó la policía, mucho mayor a la de Rafael Amargo: "Le coge muy poquita cantidad. Mi cliente si tiene en bruto un poco más de 52 gramos, como en neto baja a cuarenta y tantos, pero tiene que tener en cuenta el contexto que era la pandemia. En la pandemia todo el mundo hacía acopio de todo, comida, dinero y demás, estas gentes son adictos, cuando tú tienes una adicción y no puedes consumir te ponen malísimo, entonces necesitas tener cantidades. Y otro tema muy importante es que eran dos personas consumiendo la casa, no Eduardo solo. Eran dos personas que fumaban en una pipa de cristal con vapor casi 6 gramos diarios, echad cuenta, 6 gramos, 5 o 6 días se quedaban sin nada, entonces ellos hacían acopio por esa cantidad. Hay que insistir que el tipo es el tráfico de drogas, no la tenencia de drogas". Sobre cómo se encuentra Eduardo de Santos: "Bueno, está animado, está muy cansado. Imaginaos que sentaros delante de un banquillo pidiéndote nueve años de prisión, pues seguramente sea de los días más duros de su vida, estará inquieto, pero está animado y confiado en la justicia". Total Armando Lucendo - En contradicción, en muchas vaguedades, pero en realidad en general tanto el resto de defensa como nosotros salimos contentos. - Vosotros unís también a la petición de nulidad de las escuchas. - Claro, de todo lo que sea bueno para uno y bueno para el resto, pero también no solamente eso, vamos a ir al fondo del asunto y llegar a la conclusión que estos señores son consumidores, ¿de acuerdo? Son personas que tienen una gran adicción y una cosa es el consumo de drogas, que no está penalizado, y otra cosa es el tráfico de drogas, que es lo que sí está penalizado. - ¿El motivo por el que se pide la nulidad de las escuchas exactamente cuál es? - Pues viene enfocado por el tema de que no están como suficientemente justificadas, que solamente es en base a ni siquiera indicios, son las sospechas y también a la forma de cómo han encontrado esos teléfonos móviles para ir pinchándolos uno a uno. - El instructor habla en esas conversaciones telefónicas de 3.000 euros para la producción de la obra de teatro. - Bueno, es que el instructor en nuestro juicio ha hecho, siempre hablando en estrictos términos de defensa, una investigación bastante coja, con bastantes lagunas, porque él tira acusaciones al aire, tira la piedra y esconde la mano. Creo que si tienes que acusar tienes que traer pruebas de plenario y tienes que traer, por ejemplo, un informe económico, de dónde ha sacado mi cliente, mi cliente tiene sociedad, tiene acciones, cobra, qué tipo de sociedad, es decir, hay que instruirse y traer pruebas de valor y de peso para que el juzgador pueda llegar a un veredicto de culpa. - Lo que más se incauta, digamos, sustancias es a su cliente, más que a Rafael Amargo, ¿cómo lo justifica eso? - Le coge muy poquita cantidad. Mi cliente si tiene en bruto un poco más de 52 gramos, como en neto baja a cuarenta y tantos, pero tiene que tener en cuenta el contexto que era la pandemia. En la pandemia todo el mundo hacía acopio de todo, comida, dinero y demás, estas gentes son adictos, cuando tú tienes una adicción y no puedes consumir te ponen malísimo, entonces necesitas tener cantidades. Y otro tema muy importante es que eran dos personas consumiendo la casa, no Eduardo solo. Eran dos personas que fumaban en una pipa de cristal con vapor casi 6 gramos diarios, echad cuenta, 6 gramos, 5 o 6 días se quedaban sin nada, entonces ellos hacían acopio por esa cantidad. Hay que insistir que el tipo es el tráfico de drogas, no la tenencia de drogas. - Y el hecho de que declare en viernes, ¿por qué es? - Porque entre las defensas hemos pensado que era mejor valorar toda la prueba que se iba a practicar, declaraciones de los policías, peritos, testigos, etc., y una vez que básicamente se haya escuchado todo eso, entonces declaran los acusados y estoy de acuerdo con ello. - No sé si ha podido ver ahora a su cliente, ¿qué le dice? - Bueno, está animado, está muy cansado. Imaginaos que sentaros delante de un banquillo pidiéndote nueve años de prisión, pues seguramente sea de los días más duros de su vida, estará inquieto, pero está animado y confiado en la justicia. - Muchas gracias. Imágenes de Armando Lucendo a la salida del juzgado.