Ospina, abogado de la familia Arrieta, reacciona a las últimas declaraciones de Daniel Sancho

Juan Gonzalo Ospina, abogado de la familia Arrieta, reacciona a las últimas declaraciones de Daniel Sancho sobre su 'probable absolución': "Para la familia ha causado mucha sorpresa, estupor. La familia, cada vez que escucha estos comentarios por parte del señor sancho, reviven todo lo sucedido, muestran dolor, muestran tristeza y como abogado penalista que tiene la obligación de mantener ese cauce de comunicación con la familia y con los abogados de Tailandia, solo puedo mostrar nuestro apoyo a la familia y confiar que a partir del 9 de abril pues haya justicia en el juicio que va a tener lugar en Koh Samui, en Tailandia". Aclara que la familia de Edwin no solicita la pena de muerte para sancho: "la familia no solicita esta petición, lo que viene de la familia es a referir que estamos ante un asesinato premeditado y será el juez con las leyes tailandesas el que tenga que decidir si pone una cadena perpetua o, en su caso, si al final pone otro tipo de pena. Por lo tanto, la familia está con la fiscalía a la hora de defender los hechos que tienen que quedar probados y es, según las normas jurídicas y las leyes de Railandia, el juez el que tendrá que decir qué pena imponer". El abogado no entiende las estrategias de defensa del hijo de Rodolfo Sancho: "Consideramos que tal vez una línea más prudente y que buscara la conciliación, que buscara el perdón hubiera sido más adecuada, el acercarse a nuestra posición, el hablar con la fiscalía, el reparar el daño producido, consideramos que hubiera sido más eficiente que el negar la mayor. Estamos hablando de un juicio muy complicado, de muchos testigos, de muchos indicios y consideramos, como refieren los abogados de Tailandia, que existe prueba de cargo que puede enervar la presunción de inocencia y determinar que estamos ante un asesinato premeditado". Explica el duro proceso de duelo que está atravesando la familia del colombiano, que espera con mucho optimismo el día del juicio: "La familia lo va a vivir con mucha esperanza, con también mucha ilusión, por así decirlo, para cerrar este capítulo de su vida. Ellos tienen que terminar por vivir este luto. Para ellos fue todo muy complicado. Fue difícil la desaparición inicial de un hijo, posteriormente las primeras noticias de que habían encontrado un cadáver, posteriormente la identificación del mismo, inclusive hasta llegar a conseguir que las partes del cuerpo fueran repatriadas a Colombia, pues todo ha sido un camino muy difícil, en donde han sufrido bastante y esperan que a partir del juicio puedan dar por terminada esta etapa y que sea lo que sea, terminen por hacer justicia". Juan Gonzalo asegura que existen pruebas de cargo que puede enervar la presunción de inocencia y determinar que estamos ante un asesinato premeditado: "Pues el hecho de alquilar una habitación adicional en Copangán, la compra de los cuchillos, la compra del kayak, el hecho de poner el cuerpo en el congelador, el negar también la desaparición o el asesinato de edwin, es decir, las primeras horas de la desaparición hubo conversaciones de Darling con el señor Sancho, en donde él negaba haber participado en ningún crimen atroz, lo que venía a referir es que había existido una desaparición, Darling forzó al señor sancho a poner la denuncia en la policía, esto destapó las alarmas, el buen trabajo, yo creo que hay que decirlo, de la policía al encontrar partes del cadáver en un basurero municipal unido a la presión que se estaba ejercitando por parte del consulado colombiano, de la entidad consular de Colombia en Tailandia, pues consiguieron que el señor sancho fuera el principal sospechoso y acabase su detención, yo creo que esto es importante tenerlo en cuenta". Confía plenamente en la labor de la policía tailandesa, que ha sido muy positiva hasta ahora: "nosotros consideramos que a nivel general, a grosso modo digamos, todo el trabajo que ha realizado la policía, los indicios incriminatorios son muy sólidos. Ahora que no ha aparecido una huella de adn en un sitio o un pelo, bueno, pero es que eso no elimina la intención de matar, de descuartizar y de esconder el cadáver. Por lo tanto, yo creo que el trabajo que ha realizado la policía ha sido muy positivo". Sobre la pena a la que se enfrenta Daniel por deshacerse de la documentación de Edwin, revela: "los delitos que recogen los hechos que pueden quedar probados, efectivamente, está este de destrucción de documentación oficial, y es el juez el que tiene que tomar la determinación de qué pena te termina imponiendo". Total Juan Gonzalo Ospina - Señor Ospina, muy buenos días. - Buenos días. - Bueno, aprovechando que le tenemos, queremos preguntarle un poquito por las sorprendentes declaraciones de Daniel Sancho. Él confía plenamente en que va a salir absuelto. Primeras valoraciones. - Bueno, para la familia ha causado mucha sorpresa, estupor. La familia, cada vez que escucha estos comentarios por parte del señor Sancho, reviven todo lo sucedido, muestran dolor, muestran tristeza y como abogado penalista que tiene la obligación de mantener ese cauce de comunicación con la familia y con los abogados de Tailandia, solo puedo mostrar nuestro apoyo a la familia y confiar que a partir del 9 de abril pues haya justicia en el juicio que va a tener lugar en Koh Samui, en Tailandia. - Eso te iba a preguntar, ¿cómo afrontais esta fecha? Supongo que lo tendréis marcada ahí con rojo, pero ¿cómo está la familia? - La familia lo va a vivir con mucha esperanza, con también mucha ilusión, por así decirlo, para cerrar este capítulo de su vida. Ellos tienen que terminar por vivir este luto. Para ellos fue todo muy complicado. Fuy difícil la desaparición inicial de un hijo, posteriormente las primeras noticias de que habían encontrado un cadáver, posteriormente la identificación del mismo, inclusive hasta llegar a conseguir que las partes del cuerpo fueran repatriadas a Colombia, pues todo ha sido un camino muy difícil, en donde han sufrido bastante y esperan que a partir del juicio puedan dar por terminada esta etapa y que sea lo que sea, terminen por hacer justicia. - Daniel además confía plenamente en poder declarar, en desmentir lo que él se supone que le han atribuido y él no ha declarado. Va a decir que fue en defensa propia. - Bueno, nosotros como abogados mostramos siempre respeto a los comentarios y a las líneas de defensa que puedan mostrar las partes en un procedimiento judicial. En este caso, como abogados que representan la acusación particular con la fiscalía, pues mostramos sorpresa. ¿Por qué? Porque entendemos que bajo nuestro prisma o nuestra visión no ha sido la línea más adecuada que se tendría que haber realizado. Consideramos que tal vez una línea más prudente y que buscara la conciliación, que buscara el perdón hubiera sido más adecuada, el acercarse a nuestra posición, el hablar con la fiscalía, el reparar el daño producido, consideramos que hubiera sido más eficiente que el negar la mayor. Estamos hablando de un juicio muy complicado, de muchos testigos, de muchos indicios y consideramos, como refieren los abogados de Tailandia, que existe prueba de cargo que puede enervar la presunción de inocencia y determinar que estamos ante un asesinato premeditado. ¿Cuáles son algunos de estos indicios? Pues el hecho de alquilar una habitación adicional en Ko Pha Ngan, la compra de los cuchillos, la compra del kayak, el hecho de poner el cuerpo en el congelador, el negar también la desaparición o el asesinato de Edwin, es decir, las primeras horas de la desaparición hubo conversaciones de Darling con el señor Sancho, en donde él negaba haber participado en ningún crimen atroz, lo que venía a referir es que había existido una desaparición, Darling forzó al señor Sancho a poner la denuncia en la policía, esto destapó las alarmas, el buen trabajo, yo creo que hay que decirlo, de la policía al encontrar partes del cadáver en un basurero municipal unido a la presión que se estaba ejercitando por parte del consulado colombiano, de la entidad consular de Colombia en Tailandia, pues consiguieron que el señor Sancho fuera el principal sospechoso y acabase su detención, yo creo que esto es importante tenerlo en cuenta. - Si no, ustedes consideran que no se hubiera sabido nunca. - Claro, yo creo que es interesante que la opinión pública conozca los primeros días, las primeras horas de esa desaparición, en primer lugar fue un sentimiento difícil de explicar por parte de Darlene, el día que desaparece su hermano, en ese momento saltan las alarmas, ella se pone en contacto con, a través de las redes sociales, a ver dónde había estado su hermano, quiénes habían sido las últimas personas que habían estado con él, apareció una fotografía con el señor Sancho, se puso en contacto con él, inicialmente él negaba que hubiera estado con él mismo, ella puso la voz de alarma en la entidad consular, lo denunció en la policía, la policía se puso en contacto con la entidad consular colombiana y ya se adivinó todo lo que actualmente conocemos, esos primeros días fueron muy importantes y efectivamente si no se hubieran realizado no se hubiera procedido a la detención del señor Sancho. - ¿Creeis que a lo mejor por la policía de Tailandia las cosas no sean igual que si hubiese pasado aquí? ¿Tenéis cierto miedo o cierto respeto a cómo sea? Porque se ha hablado mucho también de Big Joke, el polícia. Yo no sé vosotros también cómo afrontáis esta parte. - Nosotros respetamos el trabajo que han realizado las autoridades tailandesas y es más, ponemos en valor el buen trabajo realizado a la hora de terminar una investigación por un presunto asesinato premeditado en escasos meses. En España esto sería impensable. Se han hecho diferentes juicios que yo no voy a entrar a valorar los mismos por parte de la defensa sobre si la labor que ha hecho la policía ha sido correcta o ha sido mala. Nosotros consideramos que a nivel general, a grosso modo digamos, todo el trabajo que ha realizado la policía, los indicios incriminatorios son muy sólidos. Ahora que no ha aparecido una huella de ADN en un sitio o un pelo, bueno, pero es que eso no elimina la intención de matar, de descuartizar y de esconder el cadáver. Por lo tanto, yo creo que el trabajo que ha realizado la policía ha sido muy positivo. Y en connivencia con la fiscalía, conociendo los medios económicos, materiales y legales de una isla que está en el Pacífico, pues creo que la labor ha sido muy buena. - Eso quería preguntarle, porque he leído algo que me ha sorprendido, y es... ¿La pena por haberse deshecho del pasaporte del señor Edwin Arrieta es mayor que la pena por el descuartizamiento? - Lo que hemos podido leer es que se le ha... Y también esto es muy importante Los delitos que recogen los hechos que pueden quedar probados, efectivamente, está este de destrucción de documentación oficial, y es el juez el que tiene que tomar la determinación de qué pena te termina imponiendo. Quiero aprovechar esta pregunta para hacer mucho hincapié en las valoraciones que se han hecho sobre si la familia solicita o no pena de muerte. La familia no solicita esta petición lo que viene de la familia es a referir que estamos ante un asesinato premeditado y será el juez con las leyes tailandesas el que tenga que decidir si pone una cadena perpetua o, en su caso, si al final pone otro tipo de pena. Por lo tanto, la familia está con la fiscalía a la hora de defender los hechos que tienen que quedar probados y es, según las normas jurídicas y las leyes de Tailandia, el juez el que tendrá que decir qué pena imponer. - Vosotros, desde luego, confiáis en que cumpla la condena y no salga libre. - Nuestro objetivo primordial, habida cuenta la posición que ha tomado la familia y el señor Sancho, será que se imponga la pena de prisión máxima que pudiera imponerse, que haya también una respuesta a la responsabilidad civil que se venga a solicitar y que si algún día, conforme los convenios que existen entre España y Tailandia, viene a cumplir la pena en España, digamos lo alto y claro, no salga impune o no quede gratis el haber asesinado a una persona en Koh Pha Ngan.