Los abogados de la familia de Edwin Arrieta defenderán que fue "un asesinato premeditado"

Los abogados de la familia de Edwin Arrieta defenderán que fue "un asesinato premeditado". Los abogados explican detalles del juicio: "El juicio va a dar comienzo el día nueve de abril hemos podido comprobar que efectivamente va a haber cincuenta y tres evidencias con las cuales vamos a tratar de demostrar que efectivamente se trataba de un asesinato premeditado porque esta va a ser la postura que vamos a sostener". También explican quienes son los testigos en el caso, uno de ellos son los padres del Doctor Edwin Arrieta: "Habrá más de treinta testigos y dos de ellos son los que ha propuesto esta co-defensa, que estará ejercida por el despacho tailandés. Estas dos personas serán los padres de Edwin Arrieta. Hemos realizado también el viaje para poder hacer todo lo posible porque estas dos personas, los padres de Edwin, puedan hacer su declaración a través de la Embajada, el consulado o mediante algún medio telemático, porque nos encontramos con personas que tienen una edad ya muy avanzada. Ni siquiera tenían visa, tampoco tenían pasaporte y nos está costando mucho que ellos puedan ser trasladados hasta allí. Sobre todo también por lo largo que puede ser el viaje y por las circunstancias, evidentemente que ellos tienen sobre cómo están sobrellevando esta situación". Los abogados quisieron recalcar que el juicio no es para solicitar una indemnización económica, sino para hacer justicia: "Queremos también dejar claro que esta parte va a ejercitar la acción civil, pero que esto no es un pleito en el que queramos una indemnización, sino que la ley tailandesa lo que prevé es que se pueda ejercitar esta acción. Y así lo haremos. Pero creo que no hay dinero y en esto tenemos que estar todos de acuerdo, que devuelva a una madre a su hijo o que nos pueda devolver a un familiar que ha sido perdido en estas circunstancias. En este caso, nosotros sí que estamos conformes con cómo se está llevando todo el procedimiento. Confiamos plenamente en las autoridades tailandesas. Hemos comprobado que efectivamente el juicio se está desarrollando sin ningún tipo de problema en lo que respecta a tenerlo todo preparado". Rueda de Prensa de los Abogados del Doctor Edwin Arrieta. El juicio va a dar comienzo el día nueve de abril hemos podido comprobar que efectivamente va a haber cincuenta y tres evidencias con las cuales vamos a tratar de demostrar que efectivamente se trataba de un asesinato premeditado porque esta va a ser la postura que vamos a sostener. En segundo lugar, también hemos comprobado que se han realizado las citaciones a todos los testigos. Habrá más de treinta testigos y dos de ellos son los que ha propuesto esta co-defensa, que estará ejercida por el despacho tailandés. Estas dos personas serán los padres de Edwin Arrieta. Hemos realizado también el viaje para poder hacer todo lo posible porque estas dos personas, los padres de Edwin, puedan hacer su declaración a través de la Embajada, el consulado o mediante algún medio telemático, porque nos encontramos con personas que tienen una edad ya muy avanzada. Ni siquiera tenían visa, tampoco tenían pasaporte y nos está costando mucho que ellos puedan ser trasladados hasta allí. Sobre todo también por lo largo que puede ser el viaje y por las circunstancias, evidentemente que ellos tienen sobre cómo están sobrellevando esta situación. Queremos también dejar claro que esta parte va a ejercitar la acción civil, pero que esto no es un pleito en el que queramos una indemnización, sino que la ley tailandesa lo que prevé es que se pueda ejercitar esta acción. Y así lo haremos. Pero creo que no hay dinero y en esto tenemos que estar todos de acuerdo, que devuelva a una madre a su hijo o que nos pueda devolver a un familiar que ha sido perdido en estas circunstancias. En este caso, nosotros sí que estamos conformes con cómo se está llevando todo el procedimiento. Confiamos plenamente en las autoridades tailandesas. Hemos comprobado que efectivamente el juicio se está desarrollando sin ningún tipo de problema en lo que respecta a tenerlo todo preparado. Los primeros que van a declarar en el juicio van a ser los policías. En segundo lugar también declararán los operarios que encontraron partes del cuerpo de Edwin. Declararán también las personas que vendieron el famoso cuchillo y, posteriormente la persona que alquiló el kayak. Se van a dejar los últimos días del juicio porque así lo prevé la ley tailandesa para la declaración del acusado. También me imagino que sea una de las preguntas que se nos va a hacer si vamos a solicitar o no la pena capital. En Tailandia no se puede ejercer la acusación. Por ello dejamos todo en manos del Ministerio Fiscal y lo que nosotros sí que podemos hacer a través de nuestros abogados es realizar preguntas. Nos vamos a adherir íntegramente a lo que se ha solicitado y también quiero dejar claro que hace muchos años que en Tailandia no se ejecuta la pena capital. De igual modo, nosotros queremos dejar claro que actuamos como personas de confianza, tanto mi compañero Juan Gonzalo como yo, y que viajaremos a Tailandia no para trabajar, sino como turistas, porque esto sí que es necesario que quede claro quienes van a ejercer la acusación. La co-acusación en este caso serán los abogados que allí tenemos designados. Y como particularidad, también queremos avanzaros que vamos a ampliar nuestro equipo de abogados en Tailandia. Vamos a contratar más personas para que puedan realizar esa co-acusación y también para poder cuantificar esa responsabilidad civil que vamos a solicitar el día nueve. Buenos días, Carlos. En relación con la estimación de la responsabilidad civil que se va a solicitar, como ya hemos avanzado, la ley tailandesa nos permite solicitarla junto con la acción penal. De momento no lo hemos cuantificado. Es muy difícil, difícil poder cuantificar cuánto cuesta la vida de un ser querido. Lo que haremos será ajustarnos al baremo que tenemos en España de tráfico. Y posteriormente también tendremos en cuenta el nivel económico del país en el que murió Edwin, que en este caso es Colombia partiendo de la base y esto es muy importante y se ha dicho desde el inicio que era el motor económico de la familia. Tanto sus padres como su hermana vivían de los ingresos que tenía Edwin, que a día de hoy, económicamente han quedado en una situación deplorable. En segundo lugar, en relación con la petición que va a realizar la Fiscalía, va a ser en el día del juicio cuando finalmente haga esa acusación. No existe a día de hoy una acusación formal y no sabemos si lo que solicitará será una pena de prisión perpetua o, en su caso, lo que solicitará será la pena capital. Lo que sí que matizamos es que hace ya muchos años, como hemos avanzado, que no se ejecuta esa pena capital y en relación con los testigos, son todos los que ha propuesto la Fiscalía. Y como avanzábamos los dos testigos propuestos por esta co-acusación, que serían los padres que aprovechamos también para agradecer, como ya han hecho mis compañeros y todos los intentos que se están haciendo porque puedan declarar desde Colombia para que no se tengan que desplazar hasta Tailandia. En relación con la estrategia que están desplegando, están en su legítimo derecho de poder cambiar de versión tantas veces como estimen oportuno. Ahora sí, nosotros entendemos que esa primera confesión es fundamental y es lo que nos ha llevado a poder esclarecer este atroz suceso. Nosotros no es que estemos conformes ni disconformes, entendemos que cada uno es libre de desplegar la estrategia que estime. A lo mejor el día del juicio nos sorprende y también está en su derecho y nos da otra versión, con lo cual sobre eso nosotros estamos bueno. Más que aportar detalles, los padres lo que van a poder defender también es quién era Edwin Arrieta, porque ellos sí lo conocen de primera mano. Sí que es cierto que en un primer momento se ha injuriado y calumniado, y también queremos aprovechar esta ocasión para decir que no vamos a permitir ningún tipo de injuria ni de calumnia dentro del procedimiento y que todo aquel que vaya al procedimiento a decir cosas que pueden no ser ciertas por esta parte se van a iniciar todas las acciones pertinentes, tanto en España como en Tailandia, sobre aquello que pueda no ajustarse a la realidad. Y también los padres nos pueden ayudar a entender cuál era la situación económica para poder cuantificar esa responsabilidad civil que se solicitará al inicio del juicio. Claro, aquí, como realmente lo que se ejerce es la co-acusación, no somos nosotros quienes le tenemos que decir a la Fiscalía lo que tiene que hacer, ni se nos pasa por la cabeza, ni se nos ocurre, sino la fiscal, la que nos va a decir a nosotros cuál es la pena a imponer. No vamos a sugerir nada. Simplemente nos vamos a ajustar a lo que decida el fiscal, porque nadie mejor que ese fiscal conoce el Código Penal tailandés y la ley sustantiva. Nosotros no nos consideramos en una posición en la que tengamos que exigir una pena, sino que aceptaremos lo que la ley tailandesa entienda que hay que imponer al señor Sancho. Las sesiones del juicio van a ser del día nueve al día doce, posteriormente del diecisiete al diecinueve, después el día veintitrés, veinticinco, veintiséis y treinta de abril y, por último, del uno al tres de mayo. Hasta la fecha no había existido interlocución por la misma y para la familia era muy importante poder transmitirle a la Fiscalía que tenían su apoyo, que tenían su agradecimiento y que confiaban en su buena fe y que el desarrollo de lo funcional se termine por hacer justicia. En segundo lugar, también nos pidió la familia que pudiéramos mostrarle nuestra gratitud y nuestro agradecimiento al trabajo que han ido desarrollando la entidad consular de Colombia en Tailandia, en particular a las dos personas. Tanto Karen como Paola, que tuvieron un trato humano más allá de lo estrictamente profesional, se involucraron en todo cuanto fue necesario en los primeros días tan horribles de cuando se conoció la primera noticia, que era la desaparición de un ciudadano colombiano en suelo tailandés. Días después tuvieron conocimiento que se había encontrado un cadáver y desde aquí mostrarle nuestra gratitud también humana, por todo lo que tuvieron que vivir esos días tan difíciles, tan dedicados y poniéndonos en su lugar, que no debió de ser nada fácil tener que transmitir a la familia, pues esa noticia tan triste que es el tener que transmitirle el pésame y la noticia veraz de que ha perdido una madre a un hijo o una hermana a su hermano y que ha perdido a un ser querido. El motivo del por qué estamos en Tailandia es porque nos enfrentamos a un juicio muy complejo, muy delicado, como antes, ha dicho Beatriz. Estamos aquí a título particular, a nivel privado, como personas de confianza de la familia Arrieta. Antes he hablado con algún compañero medio de comunicación y estamos trabajando del lado de los abogados que desarrollan este procedimiento en España, pero en Tailandia estamos a título particular. Quienes desarrollan la defensa jurídica de los intereses de la familia Arrieta son los abogados que se han seleccionado para poder desarrollar este trabajo. Este era uno de los motivos principales por los que queríamos venir, comprobar que no había ninguna sorpresa de cara al nueve de abril, cuando va a comenzar a funcionar. Todos sabemos las dificultades que conllevan todos los procedimientos penales y más un procedimiento de estas características de esta magnitud ante unos hechos tan graves, por lo que a tres semanas del juicio queríamos tener conocimiento, claro y fehaciente de quiénes eran los testigos que estaban citados, Qué citaciones se habían para aplicado, si habría algo nuevo en el procedimiento, tendríamos que tener acceso a la misma si se habrían aportado algún tipo de grabación. En definitiva, queríamos revisar los autos con los compañeros que llevan la acusación, mostrarles también nuestra gratitud por el trabajo que vienen desarrollando y, sobre todo, que la gente lo entienda, que no haya ninguna sorpresa el día nueve de abril. Y por último, también queríamos trabajar y en el sentido de preguntarle a la defensa colombiana, pues en Tailandia teníamos una preocupación y de ahí que hemos venido a apoyar a los abogados en Tailandia, es cómo podrían declarar los familiares del Señor Arrieta en el procedimiento, esto es algo para nosotros, era muy importante para los abogados tailandeses también, y de ahí mostrar nuestra también gratitud hacia la Fiscalía, que nos ha puesto encima de la mesa la posibilidad de solicitar esa declaración por videoconferencia, por los medios telemáticos necesarios y a través del cauce consular y oficial que corresponde. Para nosotros era muy importante. Habíamos tenido un problema de comunicación debido sobre todo por el cambio horario y para nosotros era de vital importancia poder vencer esta preocupación y tener la claridad y el convencimiento de que esperemos que así sea, que los padres de Edwin puedan declarar en la causa y puedan así cerrar una etapa difícil, ya que a día de hoy me consta que siguen llevando el luto de haber perdido a su hijo. Por último, posiblemente tengamos que fortalecer el equipo jurídico con un despacho de abogados local que conozca y que pueda tener acceso al procedimiento o carácter más ágil, por lo que queremos transmitir la imagen de solidez y de preocupación, de rigor de este procedimiento tan difícil, tan delicado para la familia de Edwin. Y con esto no sé si me dejo algo, si no en el turno de ruegos y preguntas estaré encantado de responderlo. Muchas gracias, Beatriz, y un saludo desde Bangkok. Vamos a ver, nosotros respetamos la estrategia de la defensa, una cosa de otra manera es legítima y además, viniendo de Marcos de Carmen, a que les tengo un aprecio personal y profesional bastante grande y creo que les consta ahora, en relación a esas tesis jurídicas, nosotros como los abogados de Tailandia y como co-acusación entienden que no va a prosperar y así nos lo hacen saber por qué en primer lugar, en todo momento y así se ha podido desprender del procedimiento judicial, el señor Sancho tuvo un intérprete que le acompañó en sus declaraciones, un intérprete que le venía a traducir todo lo que la policía le venía a solicitar y a preguntar. En segundo lugar, también estuvo asistido y así se desprende los autos, no es un juicio de valor de un letrado que le acompañó en los primeros momentos de la investigación policial. Por lo tanto, como juristas lo único que me cabe añadir es que hasta donde yo he podido leer se ha respetado el derecho de defensa y el debido proceso en cuanto a la acusación que formalmente finalmente se realizó al señor Sancho. Por lo tanto, insisto, la estrategia de la defensa es muy legítima. Les deseo lo mejor, pero ahora, en relación a lo que aparece en los autos para no entrar en un debate de opiniones, es que el señor Sancho estuvo asistido de un intérprete, estuvo asistido de un abogado y no hizo ninguna manifestación sin presencia del mis