La abogada de Juan José Ballesta sigue defendiendo la inocencia del actor

Beatriz Uriarte, abogada Juan José Ballesta, sigue defendiendo la inocencia del actor: "Desde luego, y además yo no puedo entender que un relato sea coherente cuando la misma víctima llega a un juzgado y dice todo lo que he dicho atrás no es así, ahora voy a dar una nueva versión. Esto no puede ser coherente. Aquí no puede haber coherencia. De hecho, en uno de los informes que aparecen en la causa, se recoge que cuando ingresa en el módulo de psiquiatría, lo que ella dice es incoherente, poco fluido y que no se puede realizar ningún tipo de entrevista. Sí que se ha indagado mucho, y yo me he encargado de que eso sea así, que en el momento en el que ella es ingresada, únicamente hace referencia a una persona y a una agresión sexual". La letrada explica qué han declarado las psiquiatras que la defensa ha citado como testigos: "Lo que nos vienen a decir las psiquiatras a fin de cuentas es que ellas no tienen criterios para poder valorar si una persona dice la verdad o no dice la verdad. Lo que sí que parece que quieren anticipar es que no parece que provenga de un delirio. Pero es que esto tampoco se puede certificar porque los brotes surgen de un momento a otro y con diferentes temas, aunque sí que nos han querido decir que suele ser en relación con los mismos aspectos pero que podrían variar y en cualquier momento por una situación traumática podría saltar otro brote sobre otras características. Además, es muy importante que a la psiquiatra la ve el día 17 de julio. Es decir, un día después de haber sufrido la agresión sexual y no la cuenta nada. Para nosotros esto es muy importante. Además, ha sido ella misma la que en junio se encarga de llamar a su psiquiatra para decirle que se encontraba descompensada. ¿Por qué se produce esa descompensación? Entendemos, y eso es lo que vamos a acreditar nosotros a través de una pericial de parte, que esa descompensación de junio venía motivada por otros hechos y que ha podido ser lo que cause estos delirios de naturaleza sexual". Beatriz desvela cómo se encuentra Ballesta ante esta situación y si le ha afectado laboralmente: "se encuentra igual que desde el primer momento y ya lo he dicho muchas veces como cualquier persona que se ve sometida a una investigación por un delito de agresión sexual. Se encuentra mal porque es un delito que te estigmatiza porque constantemente nos encontramos con investigado por agresión sexual con lo que eso conlleva. Evidentemente es una etiqueta que se le coloca a una persona que después aun saliendo absuelto o archivando el procedimiento es muy difícil de que se pueda quitar (...) por suerte de momento está trabajando creen en su inocencia las personas que le tienen que dar los trabajos que sea y esperamos que se pueda solucionar cuanto antes". Total Beatriz Uriarte, abogada Juan José Ballesta: - Muy buenos días. Beatriz, cuéntanos un poquito cómo ha ido. - Buenos días. Bueno, en el día de hoy han tenido la declaración de dos psiquiatras, una de ellas que la vio en el módulo de ingreso y otra de ellas que es la que ya la viene tratando habitualmente en el centro de salud mental. Lo que ha ocurrido en el día de hoy era lo previsible. Lo que nos vienen a decir las psiquiatras a fin de cuentas es que ellas no tienen criterios para poder valorar si una persona dice la verdad o no dice la verdad. Lo que sí que parece que quieren anticipar es que no parece que provenga de un delirio. Pero es que esto tampoco se puede certificar porque los brotes surgen de un momento a otro y con diferentes temas, aunque sí que nos han querido decir que suele ser en relación con los mismos aspectos pero que podrían variar y en cualquier momento por una situación traumática podría saltar otro brote sobre otras características. Además, es muy importante que a la psiquiatra la ve el día 17 de julio. Es decir, un día después de haber sufrido la agresión sexual y no la cuenta nada. Para nosotros esto es muy importante. Además, ha sido ella misma la que en junio se encarga de llamar a su psiquiatra para decirle que se encontraba descompensada. ¿Por qué se produce esa descompensación? Entendemos, y eso es lo que vamos a acreditar nosotros a través de una pericial de parte, que esa descompensación de junio venía motivada por otros hechos y que ha podido ser lo que cause estos delirios de naturaleza sexual. - Lo que nos ha dicho el otro abogado es que lo que han dicho las psiquiatras es que no tiene nada que ver la enfermedad que ella padece con la denuncia que ha puesto. Que ellas le dan toda la credibilidad al relato que a ellas les ha hecho de lo que ocurrió. - Lo que han dicho no es que le den toda la credibilidad porque bien que han matizado que no existen herramientas para poder saber si algo es creíble o algo no es creíble, si alguien dice la verdad o alguien miente. Esto es imposible. Lo que sí que han dicho es que no ha existido ningún cuadro previo en el que haya tenido agresiones sexuales inventadas o fabuladas. Pero esto no quiere decir que no haya podido ocurrir en esta ocasión. Porque como bien digo, ¿por qué en junio es ella misma la que llama al psiquiatra para decirle me encuentro descompensada? - O sea, independientemente de la enfermedad que padece, si puede estar mintiendo por el motivo que sea. - Como cualquier otra persona, no es la primera vez que nos encontramos ante una denuncia de agresión sexual que no ha ocurrido. - Vosotros seguís creyendo en la inocencia de, en este caso, Juan José, ¿no? - Desde luego, y además yo no puedo entender que un relato sea coherente cuando la misma víctima llega a un juzgado y dice todo lo que he dicho atrás no es así, ahora voy a dar una nueva versión. Esto no puede ser coherente. Aquí no puede haber coherencia. De hecho, en uno de los informes que aparecen en la causa, se recoge que cuando ingresa en el módulo de psiquiatría, lo que ella dice es incoherente, poco fluido y que no se puede realizar ningún tipo de entrevista. Sí que se ha indagado mucho, y yo me he encargado de que eso sea así, que en el momento en el que ella es ingresada, únicamente hace referencia a una persona y a una agresión sexual. - Que sería el otro acusado - Eso es, que sería, parece ser, el otro acusado. También me he encargado de que quede claro que la agresión sexual nunca se ha dicho que se haya producido en la calle. Lo que ha dicho en el módulo de psiquiatría es que esa agresión sexual ha tenido lugar en un domicilio. Entonces, ¿cuándo ha ocurrido la agresión sexual en la calle por parte de Juan José Ballesta? Todo queda en duda y yo no entiendo que esto pueda ser un relato coherente, pero tendrá que ser su señoría la que decida. - ¿Cuál es la pena que piden para Juan José Ballesta? - De momento no se pide ninguna pena porque todavía no se ha acreditado que exista ningún hecho. Lo que sí que creo que hará su señoría con muy buen criterio es solicitar un examen por parte del médico forense del juzgado. Nosotros lo que haremos por nuestra parte es pedir una pericial de parte para que pueda existir un careo entre estas dos personas que han declarado en el día de hoy y el perito de parte que nosotros propongamos. - ¿Cuáles son los siguientes pasos? ¿Os ha dicho algo la jueza? ¿O qué opinión tiene el juez sobre las declaraciones de hoy? - La realidad es que no ha realizado ninguna opinión, entendemos que lo realizará por escrito. No sé cuál será la línea que va a seguir el compañero pero yo lo que sí que voy a hacer es solicitar que estas dos personas que han declarado en el día de hoy se las caree con un perito porque además para mí también es muy importante que esas entrevistas clínicas únicamente se han producido por parte de un profesional y lo que me ha venido a referir en el día de hoy es que no había recogido en el informe en ningún momento que esa agresión sexual se había producido por parte de dos personas únicamente, como ya he dicho, se hace referencia a una sola persona por más que me quiera decir que durante todos esos días de evolución ha aparecido la siguiente porque si ha aparecido la siguiente y no es el día 3 y no es el día 4 y no es el día 5 a mí no se me puede decir que ha habido coherencia y persistencia en la incriminación - ¿Seguís pensando que esta denuncia está relacionada con la enfermedad que padece esta mujer? - A mí me parece mucha casualidad que en junio sufra una descompensación y en julio nos encontremos con que no toma la medicación con que ha consumido tóxicos y aparezca esta denuncia por agresión sexual - No exclusivamente con el consumo de tóxicos, sino que va todo relacionado - Bueno la psiquiatra también ha dicho en el día de hoy que el consumo de tóxicos es decir la cocaína también puede provocar un brote psicótico con independencia de que no tengamos ninguna enfermedad mental con anterioridad. Lo que aun aún más la teoría de que esto pues ha podido surgir de una manera no lo sé cómo calificarlo pero en la realidad es que no ha ocurrido - ¿Cómo se encuentra a tu cliente? - Pues se encuentra igual que desde el primer momento y ya lo he dicho muchas veces como cualquier persona que se ve sometida a una investigación por un delito de agresión sexual. Se encuentra mal porque es un delito que te estigmatiza porque constantemente nos encontramos con investigado por agresión sexual con lo que eso conlleva. Evidentemente es una etiqueta que se le coloca a una persona que después aun saliendo absuelto o archivando el procedimiento es muy difícil de que se pueda quitar. - Al final le está pasando factura profesionalmente - Bueno por suerte de momento está trabajando creen en su inocencia las personas que le tienen que dar los trabajos que sea y esperamos que se pueda solucionar cuanto antes - ¿para cuándo calculáis que pueda acabarse el proceso? - Entiendo que ahora después de estas declaraciones en las que no nos pueden decir si ha ocurrido o no ha ocurrido, pero que ellas entienden que podría ser verdad, vamos a tener que practicar diligencias y por lo menos esto se va a extender seis meses. Ya no lo sé si llegará o no llegará un juicio, va a depender del perito de parte y va a depender de la valoración que realice su señoría también. - Gracias