El abogado de la víctima de Juan José Ballesta asegura que hay que dar veracidad al testimonio

Juan Manuel Medina, abogado supuesta víctima de agresión sexual por Juan José Ballesta, asegura que su cliente y el actor sí se conocían: "Es que ellos se conocían, eso está acreditado ya. Eso, de alguna manera, antes de que yo me hiciera cargo del asunto, mi representante aportó unos audios de WhatsApp que ya grabó en un momento en el que tampoco estaba bien porque sabéis todos el problema que esta chica, el problema médico que tiene. Y entonces en esos audios uno de los investigados reconoce que se conocen" y recomienda a la letrada de Ballesta que revise los informes: "pues nos convendría que se repasara las actuaciones porque hay unos audios aportados en los cuales el propio, uno de los investigados sí reconoce conocer a Juan José Ballesta". EL letrado cree que hoy tanto la supuesta víctima como los investigados se verán las caras en el juzgado: "Me temo que sí. Intentaremos que no fuera así. Yo no veo bien, que es una práctica muy habitual últimamente, que se cite el mismo día y prácticamente a la misma hora a la víctima y a los investigados y más en delitos de este tipo, de esta naturaleza. Pero bueno, entiendo ser inevitable que se crucen, sí". Medina resalta que hay que tomar en consideración el testimonio de su clienta pese a sus problemas de salud mental: "El indicio principal es el testimonio de la víctima. Ese testimonio, tal y como el Tribunal Supremo viene reconociendo con una jurisprudencia avaladísima, siempre y cuando reúna una serie de características, es una prueba válida. Un testimonio único si es coherente, lineal y persistente a la incriminación y no hay finalidades espurias, puede ser suficiente. Daros cuenta que la mayoría de los delitos de esta naturaleza, de agresiones sexuales, de violencia de género, se dan en un entorno de intimidad en el que no hay testigos, y las condenas se suceden con un solo testimonio. Es verdad que aquí desde los hechos hasta la denuncia pasa demasiado tiempo. También hay que hacer constar algo que es muy importante, en primer lugar, ella no denuncia, eso quiero que quede muy claro, no es que esta señora un día se despierte, a los 15 días y diga denunciar, se denuncia a instancia de un centro psiquiátrico en el que ella estaba ingresada. Esto ocurre el día 20 de julio, el día 4, ella sufre una crisis que provoca su ingreso en un centro hospitalario, y son los facultativos de ese centro psiquiátrico los que, siguiendo un protocolo de actuación, cuando ella le refiere lo que ha pasado y por qué se encuentra en esa situación, son los que interponen la denuncia. Con lo cual, te quiero decir que, hombre, sí es cierto que estas personas siguieron un protocolo, pero también es cierto que algo de veracidad y algo de credibilidad le dieron, porque si no directamente a lo mejor lo hubieran tratado de otra manera. Y luego hay otra cosa que también, para que quede muy claro, mi clienta en ningún momento ha dicho, esto es así, que fuera amiga de la infancia de Juan José Ballesta y que se conocieran, esto quiero que quede muy claro, ella lo que dice en su denuncia y lo que consta es que ya le conoce porque ella ha vivido en Parla, y este chico parece que vivía en Parla y se conocen de vista, o le conocía del barrio, u obviamente es una persona conocida y notoria, o sea, sabe quién es, eso es lo que ella quiso manifestar. En ningún momento ella ha dicho que tuvieran amistad y que se conocerán de pequeños como se ha dicho". El abogado niega que la víctima haya cambiado su versión: "Eso es completamente incierto, mi clienta no ha cambiado su versión un ápice, lo que ocurre es que es verdad, y los que me conocéis ya sabéis que yo soy un tío coherente, en ese sentido te digo que es el testimonio de una persona con un padecimiento psiquiátrico. Entonces hay que darle la total veracidad, porque si no entiendo que además estaríamos discriminando a una persona por el hecho de tener una enfermedad mental, hay que darle total veracidad, pero también hay que manejar ese testimonio con los filtros suficientes para saber que la persona que lo está dando es una persona con un padecimiento psiquiátrico y que en el momento de además de prestarlo, porque cuando ella denuncia, acaba de salir un ingreso hospitalario, que posiblemente no tenía que haber salido porque no estaba en condiciones. Es decir, hay que aplicar ciertos coeficientes reductores, es como si declarara un menor. El hecho de que declare un menor, no puedes pretender que sea un relato tan abrochado y tan articulado como el de un adulto. En este caso pasa igual, por las circunstancias personales de esta persona no podemos exigirle, y además cuando ella misma ya te está anticipando que estaba completamente descompensada de una enfermedad grave, no le podemos exigir un armazón como si estuviera haciéndolo un abogado en una sala de audiencia". Total Juan Manuel Medina, abogado supuesta víctima Juan José Ballesta: - Cuéntanos, letrado, ¿cómo ve la comparecencia, por favor? - ¿Qué tal? Buenos días. Bueno, pues en principio es un procedimiento normal. Va a declarar la víctima, la denunciante, y luego están citados los dos investigados. Y bueno, pues nosotros estamos a la expensa de lo que hoy se diga aquí en esta sala. No puedo anticipar nada más porque no sé, me imagino, es una intuición mía, que los investigados o bien se acogerán a su derecho de no declarar o se acogerán solamente al derecho de contestar a preguntas de sus abogados, nada más. Por nuestra parte vamos a contar otra vez todo, vamos a reiterar todo. Vamos a aportar nuevos datos y vamos a aportar algunos testigos que esta noche también estuvieron con esta persona. Y bueno, estamos a la espera de una serie de diligencias para poder de alguna forma armar el relato de hechos que articula la denunciante. - ¿Ellos se conocían? - Es que ellos se conocían, eso está acreditado ya. Eso, de alguna manera, antes de que yo me hiciera cargo del asunto, mi representante aportó unos audios de WhatsApp que ya grabó en un momento en el que tampoco estaba bien porque sabéis todos el problema que esta chica, el problema médico que tiene. Y entonces en esos audios uno de los investigados reconoce que se conocen. - ¿De qué se conocen? - No te puedo decir, pero vamos, una de esas conversaciones no lo niega. De hecho, yo he escuchado declaraciones públicas de, creo que de alguno de sus abogados, de su abogada, en la cual reconoce que entre ellos ya se conocían. - ¿Cómo está ella? - Bueno, pues hombre, evidentemente, pues mal, no es un plato de gusto nunca verte envuelta en unos hechos de esta naturaleza, no ser víctima de este tipo de hechos. Pero bueno, afrontando la situación, es consciente de que tiene que pasar por este proceso. - La abogada del acusado mantiene que no se conocen y que él está súper tranquilo - Bueno, pues nos convendría que se repasara las actuaciones porque hay unos audios aportados en los cuales el propio, uno de los investigados sí reconoce conocer a Juan José Ballesta. - ¿En las pruebas se van a incluir pruebas de imágenes de seguridad? ¿Están solicitadas? - Están solicitadas. Lo que ocurre es que sí que es cierto que estamos a expensa de dos grabaciones. Por lo visto hay dos momentos. Mi clienta en compañía de uno de los investigados, concretamente del señor Ballesta, según manifiesta ella, esa noche acudieron a una sucursal bancaria a sacar dinero. Esa primera sucursal bancaria es una oficina del Banco Santander, en esa entidad no se pudo sacar por no sé qué problema técnico de la tarjeta y acudió a otra entidad de la Caixa. Las de la Caixa se solicitaron en su momento y ya parece ser que contestaron que no estaban conservadas por el tiempo transcurrido. Estamos a la espera de lo que diga Santander. No lo sé si estarán o no. Hay entidades bancarias que las conservan tres meses, hay otras que las conservan quince días si no hay denuncia. Me refiero a las imágenes, a las grabaciones. - ¿Y los otros dos acusados se conocían entre ellos? - Vuelvo a repetir que sí. De hecho nosotros tenemos en el sumario, las actuaciones consta, que entre ellos hay una conversación que mi clienta graba con posterioridad a uno de los investigados y reconoce conocer al otro. Son dos, ¿no? No quiero dar el nombre por respeto, ¿no? El de Juan José Ballesta es público, notorio. Entonces este otro investigado sí reconoce conocer a Juan José Ballesta. - ¿Se ha vuelto a poner en contacto con ella? - No, que nosotros tenemos conocimiento no. Sí es cierto que mi clienta lo hizo. Mi clienta se puso en contacto con el otro investigado y le grabó una conversación con la intención de sacarle algún tipo de reconocimiento, algún tipo de confesión. - ¿Se verán las caras hoy todos? - Me temo que sí. Intentaremos que no fuera así. Yo no veo bien, que es una práctica muy habitual últimamente, que se cite el mismo día y prácticamente a la misma hora a la víctima y a los investigados y más en delitos de este tipo, de esta naturaleza. Pero bueno, entiendo ser inevitable que se crucen, sí. - ¿Qué indicios hay de la agresión sexual? ¿Hay prueba que la acredite? - El indicio principal es el testimonio de la víctima. Ese testimonio, tal y como el Tribunal Supremo viene reconociendo con una jurisprudencia avaladísima, siempre y cuando reúna una serie de características, es una prueba válida. Un testimonio único si es coherente, lineal y persistente a la incriminación y no hay finalidades espurias, puede ser suficiente. Daros cuenta que la mayoría de los delitos de esta naturaleza, de agresiones sexuales, de violencia de género, se dan en un entorno de intimidad en el que no hay testigos, y las condenas se suceden con un solo testimonio. Es verdad que aquí desde los hechos hasta la denuncia pasa demasiado tiempo. También hay que hacer constar algo que es muy importante, en primer lugar, ella no denuncia, eso quiero que quede muy claro, no es que esta señora un día se despierte, a los 15 días y diga denunciar, se denuncia a instancia de un centro psiquiátrico en el que ella estaba ingresada. Esto ocurre el día 20 de julio, el día 4, ella sufre una crisis que provoca su ingreso en un centro hospitalario, y son los facultativos de ese centro psiquiátrico los que, siguiendo un protocolo de actuación, cuando ella le refiere lo que ha pasado y por qué se encuentra en esa situación, son los que interponen la denuncia. Con lo cual, te quiero decir que, hombre, sí es cierto que estas personas siguieron un protocolo, pero también es cierto que algo de veracidad y algo de credibilidad le dieron, porque si no directamente a lo mejor lo hubieran tratado de otra manera. Y luego hay otra cosa que también, para que quede muy claro, mi clienta en ningún momento ha dicho, esto es así, que fuera amiga de la infancia de Juan José Ballesta y que se conocieran, esto quiero que quede muy claro, ella lo que dice en su denuncia y lo que consta es que ya le conoce porque ella ha vivido en Parla, y este chico parece que vivía en Parla y se conocen de vista, o le conocía del barrio, u obviamente es una persona conocida y notoria, o sea, sabe quién es, eso es lo que ella quiso manifestar. En ningún momento ella ha dicho que tuvieran amistad y que se conocerán de pequeños como se ha dicho. - ¿Y la denuncia dice que ha cambiado varias veces de versión? - Eso es completamente incierto, mi clienta no ha cambiado su versión un ápice, lo que ocurre es que es verdad, y los que me conocéis ya sabéis que yo soy un tío coherente, en ese sentido te digo que es el testimonio de una persona con un padecimiento psiquiátrico. Entonces hay que darle la total veracidad, porque si no entiendo que además estaríamos discriminando a una persona por el hecho de tener una enfermedad mental, hay que darle total veracidad, pero también hay que manejar ese testimonio con los filtros suficientes para saber que la persona que lo está dando es una persona con un padecimiento psiquiátrico y que en el momento de además de prestarlo, porque cuando ella denuncia, acaba de salir un ingreso hospitalario, que posiblemente no tenía que haber salido porque no estaba en condiciones. Es decir, hay que aplicar ciertos coeficientes reductores, es como si declarara un menor. El hecho de que declare un menor, no puedes pretender que sea un relato tan abrochado y tan articulado como el de un adulto. En este caso pasa igual, por las circunstancias personales de esta persona no podemos exigirle, y además cuando ella misma ya te está anticipando que estaba completamente descompensada de una enfermedad grave, no le podemos exigir un armazón como si estuviera haciéndolo un abogado en una sala de audiencia. - ¿Teme que puedan atacarla por su enfermedad? - Bueno, ya lo han hecho, de hecho, ya en medio salió de alguna forma, ya han salido algunos afines diciendo que Si empezamos así, pues el 25% de la sociedad española está diagnosticada con problemas psiquiátricos, entonces tendríamos que partir a base de que el 25% de la población española no puede denunciar un hecho porque tiene una enfermedad diagnosticada. - ¿Podremos hablar con ella? - No lo creo, no lo sé, no depende de mí, pero vamos entender que también por los hechos que se denuncian, y sobre todo por el hecho de que tiene que quedar muy claro que aquí no hay ninguna finalidad espuria, nadie está buscando fama, nadie busca dinero, porque entre otras cosas ni creo que lo haya, ni tampoco estamos hablando de un personaje vecino, estamos hablando de Dani Alves, con todos mis respetos a señor Ballesta, es un actor, con todos mis respetos. Pero que tengo que decir que no es una motivación de que esta mujer esté buscando fama ni esté buscando nada, entonces, hombre, si os pediría que respetaríais un poco la intimidad de ella, porque entender que hasta que un juez diga lo contrario es víctima de una agresión sexual. - ¿Existe un parte de lesiones? - Existen informes médicos. Parte de lesiones como tal, si te digo que existe, te mentiría. Existen informes médicos. Imágenes de Juan Manuel Medina, abogado de la supuesta víctima de agresión por Juan José Ballesta, llegando al juzgado.