Kiko Matamoros reconoce que las grabaciones de las que hablaba Ana Obregón

KIKO MATAMOROS RECONOCE QUE LAS GRABACIONES DE LAS QUE HABLABA ANA OBREGÓN EXISTEN Y QUE ESTUVIERON EN SU PODER. AUNQUE NIEGA LA INTERPRETACIÓN QUE LA BIÓLOGA HIZO DE ELLAS: “EN LA CINTA NO SE HABLA DE METERLE DROGA A NADIE EN NINGÚN SITIO, EN LA CINTA SE HABLA DEL ITALIANO, QUE NO SE DICE EL NOMBRE DE LEQUIO QUE BUENO ES UNA INTERPRETACIÓN QUE HACE ELLA Y POR SUPUESTO LO ÚNICO QUE SE DICE ES QUE LO LLEVA SIEMPRE EN UN NECESER DE LOEWE. NO SE HABLA NI DE DROGA”. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA KIKO ¿QUE TAL? BUENAS NOCHES “HOLA. BUENAS NOCHES” AL FINAL PARECE QUE ES CIERTO QUE LA GRABACIÓN POLÉMICA EXISTÍS Y ESTABA EN TU PODER ¿NO? “NO ESTABA EN MI PODER NO. ESTUBO EN MI PODER”. LO DE LAS DECLARACIONES DE ANA OBREGÓN PARECE QUE NO TE LO CREES DEMASIADO, AHORA DICE QUE NO ES CIERTO... “NO ELLA NO ES QUE HAYA DICHO QUE NO ES CIERTO. HA PEDIDO PERDÓN POR LO QUE DIJO. LO QUE TENÍA QUE HABER DICHO ES QUE LO QUE DIJO NO ERA CIERTO. ESO SI”. PERO ¿ELLA NO TIENE LAS DECLARACIONES DE ESAS GRABACIONES EN SU PODER PARA PODER HABER DICHO QUE ERA CIERTO? “SI, CLARO SI ELLA DECLARO EN SU MOMENTO QUE HABÍA OÍDO LA CINTA. POR LO TANTO LO QUE NO ENTIENDO ES LO QUE DIJO EN SU MOMENTO. EN LA CINTA NO SE HABLA DE METERLE DROGA A NADIE EN NINGÚN SITIO, EN LA CINTA SE HABLA DEL ITALIANO, QUE NO SE DICE EL NOMBRE DE LEQUIO QUE BUENO ES UNA INTERPRETACIÓN QUE HACE ELLA Y POR SUPUESTO LO ÚNICO QUE SE DICE ES QUE LO LLEVA SIEMPRE EN UN NECESER DE LOEWE. NO SE HABLA NI DE DROGA”. ENTONCES ¿POR QUE CREES AHORA QUE HA PEDIDO PERDÓN HACIÉNDOSE LA VÍCTIMA? “PUES PORQUE LA IBAN A CAER 5 AÑOS DE TALEGO DESPUES DE 10 AÑOS QUE PIDA PERDÓN ES UN POQUITO TARDE ¿NO? “ NUNCA ES TARDE PARA PEDIR PERDÓN, PERO VAMOS EN ESTE CASO PARECE QUE ES UN PERSÓN FORZADO POR LAS CIRCUNSTANCIAS”. ¿Y TU NO DEMOSTRARÍAS QUE ESAS GRABACIONES EXISTEN Y QUE SE PUEDE DEMOSTRAR QUE ESAS AFIRMACIONES SON CIERTAS? “SI NO LO TENGO QUE DEMOSTRAR YO CAYETANO RECONOCIÓ EN EL JUZGADO QUE EFECTIVAMENTE ERA UNA CONVERSACIÓN INTERVENIDA TELEFÓNICAMENTE DE MANERA ILEGAL Y QUE ERA SU VOZ. POR LO TANTO YO NO TENGO QUE DEMOSTRAR NADA, SE ESTÁ DEMOSTRANDO. Y ELLA RECONOCE LA EXISTENCIA DE LA CINTA Y DICE QUE LAS HA ESCUCHADO”. OSEA QUE HA HECHO BIEN EN PEDIR PERDÓN AUNQUE SEA CIERTO PORQUE LA CONVERSACIÓN AL SER TENIDA DE MANERA ILEGAL NO VALDRÍA NUNCA EN UN JUZGADO ¿NO? “NO SOLO ESO. ES QUE LO QUE NO SE PUEDE ES LEVANTAR UN FALSO TESTIMONIO. SON ACUSACIONES QUE NO CORRESPONDEN A LA REALIDAD Y PORQUE CAYETANO NUNCA HABLÓ DE COMETER UN DELITO QUE ES DE LO QUE ELLA HLE HABÍA ACUSADO. Y BUENO YO CREO QUE DE TODA ESTA HISTORIA LO QUE QUEDA ES QUE QUIEN HA ACTUADO DE FORMA FALAZ HA SIO ELLA. Y QUIEN HA ACTUADO COMO UN SEÑOR HA SIDO CAYETANO”.