Mario Pascual Vives confía en que el Tribunal Supremo absuelva a Iñaki Urdangarín

MARIO PASCUAL VIVES CONFIA EN QUE EL TRIBUNAL SUPREMO ABSUELVA A IÑAKI URDANGARIN TRAS EL RECURSO PRESENTADO HACE UNOS DIAS E IRONICAMENTE SE PREGUNTA LO CURIOSO QUE RESULTA QUE LA FISCALIA CONSIDERE “QUE TORRES Y URDANGAIRN NO TIENEN NINGUNA RESPONSABILIDAD EN EL TEMA DE VALENCIA, ¿INTERESANTE VERDAD?” PORQUE AUNQUE NO NIEGA QUE HAYAN OCURRIDO COSAS EN BALEARES “ALLÍ FUE MUCHO MENOS”. SORPRENDE LA DEFENSA A ULTRANZA QUE HACE DE LA INFANTA CRISTINA, MUCHO MAS ENERGICA QUE LA DE SU CLIENTE, CUANDO SE MOLESTA POR LAS DECLARACIONES REALIZADAS POR EL JUEZ CASTRO, INSTRUCTOR DEL CASO NOOS, A LA PERIODISTA PILAR URBANO EN LAS QUE DICE QUE DOÑA CRISTINA ERA LA EMINENCIA GRIS “HASTA DONDE YO SE EL MAGISTRADO DON JOSE CASTRO ARAGON CONTINUA EN EJERCICIO ASI QUE LO QUE PUEDA DECIR LO DICE COMO MAGISTRADO. EL TIENE QUE SEGUIR A SUS SUPERIORES JERARQUICOS EN NUMERO Y ESCALAFON QUE HAN DICHO QUE LA INFANTA CRISTINA NO HA TENIDO NINGUN TIPO DE RESPONSABILIDAD EN ESTE ASUNTO Y HAY QUE ACATARLO ESO SIEMPRE SERA ASI PARA SIEMPRE JAMAS LO DIGA QUIEN LO DIGA PORQUE LO HAN DICHO LAS TRES ILUSTRES MAGISTRADADE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALLORCA Y NADIE LO HA RECURRIDO ASI QUE ES ASI, INAPELABLE, FIRME, ¿QUEDA CLARO? Y DESDEÑA LA OPINION DE URBANO CUANDO CALIFICA DE “PATOCHADA” LA DEFENSA DE URDANGARIN “NO SE QUE NIVEL JUDRIDICO TIENE ESTA SEÑORA ASI QUE NO ESTOY ATENTO A LO QUE DICE ESTA SEÑORA SINO A LO QUE DICEN LOS MAGISTRADOS QUE SI CONOCEN ESTE ASUNTO. A ESOS LOS ESCUCHO Y PRESTO ATENCION, A LO QUE DIGAN CIUDADANOS NO”. - HA PRESENTADO UN RECURSO Y NOS QUEDAMOS CON LA FRASE “NO SE PUEDE DEMANDAR AL OLMO POR NO DAR PERAS” - AHORA ESTAMOS EN MANOS DE LA SALA DEL TS QUE DEBERA RESOLVER TODOS ESTOS RECURSOS - ¿QUE SOLICITAN EN ESTE SEGUNDO RECURSO Y QUÉ TERMINOS HA AÑADIDO? - LA FISCALIA CONSIDERA QUE TORRES Y URDANGAIRN NO TIENEN NINGUNA RESPONSABILIDAD EN EL TEMA DE VALENCIA, ¿INTERESANTE VERDAD? - PER SI EN BALEARES - PERO ALLÍ FUE MUCHO MENOS, ASI QUE CONFIO EN QUE EL SUPREMO PUEDA PONER REMEDIO A ESTA SITUACION - SIGUE MANTENIENDO QUE URDANGARIN NO TENIA CONOCIMIENTO FISCAL NI LEGAL. - ESO SON COSAS DE LOS EXPERTOS COMO EL FUNCIONARIADO QUE SE DEDICA A ESOS TEMAS - ¿CONFIA ENTONCES? - SI, SI - ¿CUÁNTO TIEMPO TARDARA EN RESOLVERSE? - ESO ES EL TS, NO SABRIA DECIRLE - PILAR URBANO EN SU LIBRO ‘LA PIEZA 25’ DICE QUE URDANGARIN SE APROVECHO MUCHO DE SU PAPEL. - NO CONOZCO EL LIBRO PERO NO SE APROVECHÓ SINO DE SU EXPERIENCIA DE SUS CTOS EN MATERIA DEPORTIVA SOBRE TODO DE DEPORTE OLIMPICO. - HA LLEGADO A CALIFICAR DE PATOCHADA LA DEFENSA DE URDANGARIN - NO SE QUE NIVEL JUDRIDICO TIENE ESTA SEÑORA ASI QUE NO ESTOY ATENTO A LO QUE DICE ESTA SEÑORA SINO A LO QUE DICEN LOS MAGISTRADOS QUE SI CONOCEN ESTE ASUNTO. A ESSOS LOS ESCUCHO Y PRESTO ATENCION, A LO QUE DIGAN CIUDADANOS NO. - EN EL LIBRO CUENTA CON LA OPINION DEL JUEZ CASTRO Y DICE QUE ELLA ERA LA EMINENCIA GRIS - ¿LO DICE COMO MAGISTRADO? - NO, ES SU OPINON - HASTA DONDE YO SE EL MAGISTRADO DON JOSE CASTRO ARAGON CONTINUA EN EJERCICIO ASI QUE LO QUE PUEDA DECIR LO DICE COMO MAGISTRADO. EL TIENE QUE SEGUIR A SUS SUPERIORES JERARQUICOS EN NUMERO Y ESCALAFON QUE HAN DICHO QUE LA INFANTA CRISTINA NO HA TENIDO NINGUN TIPO DE RESPONSABILIDAD EN ESTE ASUNTO Y HAY QUE ACATARLO ESO SIEMPRE SERA ASI PARA SIEMPRE JAMAS LO DIGA QUIEN LO DIGA PORQUE LO HAN DICHO LAS TRES ILUSTRES MAGISTRADADE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALLORCA Y NADIE LO HA RECURRIDO ASI QUE ES ASI, INAPELABLE, FIRME, ¿QUEDA CLARO? - ¿CREE QUE VAN A PASAR UNAS NAVIDADES TRANQUILAS? - NO SE HASTA DONDE LLEGA LA TRANQUILIDAD O IN TRANQUILIDAD. ESTO SEGUIRA EN SEPTIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE, ENERO…ACATANDO SIEMPRE LO QUE DICEN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL QUE SON LOS QUE MANDAN.