Fernando Osuna declara que la prueba de ADN ha sido favorable para su cliente, Javier Sánchez Santos

EL ABOGADO FERNANDO OSUNA DECLARA QUE LA PRUEBA DEL ADN HA SIDO FAVORABLE PARA SU CLIENTE JAVIER SÁNCHEZ SANTOS, EL PRESUNTO HIJO SECRETO DE JULIO IGLESIAS. HABLA POR SU CLIENTE Y DICE: “ESTÁ SATISFECHO PORQUE HA VISTO QUE CIENTÍFICAMENTE, QUE LA CIENCIA, LA GENÉTICA, LE HA DADO LA RAZÓN Y, PASE LO QUE PASE, ES HIJO DE JULIO IGLESIAS. AHORA, LO QUE NOSOTROS ESPERAMOS ES QUE LA JUSTICIA, EL SISTEMA JUDICIAL, ACOMPAÑE A ESTA VERDAD MATERIAL, ESTA VERDAD CIENTÍFICA. NO TENDRÍA SENTIDO QUE LA CIENCIA FUERA POR UN CAMINO Y EL DERECHO Y LA JUSTICIA, POR OTRO”. LA MANERA EN LA QUE HAN CONSEGUIDO ESTOS RESULTADOS HA SIDO A TRAVÉS DE DETECTIVES: “EL INFORME DE UN DETECTIVE PUEDE RESOLVER UN LITIGIO PERFECTAMENTE. SE HA HECHO CON DETECTIVES. EL DETECTIVE ESTÁ BAJO JURAMENTO, SI MIENTE, VA A LA CÁRCEL, SI FALSEA LA VERDAD, VA A LA CÁRCEL”. Y A LAS PREGUNTAS SOBRE EL APELLIDO Y LA HERENCIA, FERNANDO COMENTA: “EL CAMBIO DE APELLIDO NO LO SABEMOS TODAVÍA. NO ES OBLIGATORIO EL CAMBIO DE APELLIDO. SU PRESUNTO PADRE VIVE, AHORA MISMO NO ES CUESTIÓN DE PLANTEARSE NI A ÉL LE INQUIETA ESA CUESTIÓN”. TOTAL FERNANDO OSUNA: - FERNANDO, HA LLEGADO YA EL DÍA TAN ESPERADO PARA PRESENTAR ESA DEMANDA. - F: SÍ, YA DESPUÉS DE UN CIERTO TIEMPO HEMOS PREPARADO TODO Y SE HA PRESENTADO ESTA MAÑANA LA DEMANDA CON UNA PRUEBA MUY BUENA DE ADN DONDE EL PORCENTAJE ES MUY ALTO. EN ESTE TIPO DE JUICIOS LO QUE PREVALECE Y LO QUE VALE ES LA PRUEBA CIENTÍFICA DE ADN, LA PRUEBA GENÉTICA. CONTRA ESTA PRUEBA POCOS MEDIOS PROBATORIOS PUEDEN CONTRARRESTARLO, ¿POR QUÉ? PORQUE ES UN PROCEDIMIENTO CIENTÍFICO. ESE PORCENTAJE HA SIDO MUY ALTO. TENEMOS LA PRUEBA Y NOSOTROS LO QUE ESPERAMOS ES QUE LA DEMANDA SEA ADMITIDA Y UNA VEZ QUE SEA ADMITIDA, YA CON TODAS LAS GARANTÍAS Y TODOS LOS PROCEDIMIENTOS Y TODOS LOS MEDIOS LEGALES QUE HAY, SE REPRODUZCA, SE PRACTIQUE DE NUEVO, LO QUE SIN NINGÚN LUGAR A DUDAS VA A DAR EL MISMO RESULTADO. SI NO FUERA ASÍ, NOSOTROS, DESDE LUEGO, QUE NO HUBIÉRAMOS PRESENTADO ESTA DEMANDA. SI LA HEMOS PRESENTADO ES PORQUE TENEMOS EL CONVENCIMIENTO DE QUE GENÉTICAMENTE JAVIER SÁNCHEZ SANTOS ES HIJO DE JULIO IGLESIAS. INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CUESTIONES JURÍDICAS Y JUDICIALES, ES UN HECHO Y UNA VERDAD, ES UNA REALIDAD CIENTÍFICA QUE MI CLIENTE ES HIJO DE JULIO IGLESIAS, DESDE EL PUNTO DE VISTA GENÉTICO. - ERA UN DÍA ESPERADO PARA JAVIER, ¿HOY ESTABA NERVIOSO? ¿QUÉ TAL? ¿CÓMO SE ENCUENTRA SU CLIENTE? Y, ¿A PARTIR DE HOY CUÁNTO SE PUEDE DILATAR ESTE PROCESO EN EL TIEMPO? - F: JAVIER ESTÁ MUY CONTENTO. ESTÁ SATISFECHO PORQUE HA VISTO QUE CIENTÍFICAMENTE, QUE LA CIENCIA, LA GENÉTICA, LE HA DADO LA RAZÓN Y, PASE LO QUE PASE, ES HIJO DE JULIO IGLESIAS. AHORA, LO QUE NOSOTROS ESPERAMOS ES QUE LA JUSTICIA, EL SISTEMA JUDICIAL, ACOMPAÑE A ESTA VERDAD MATERIAL, ESTA VERDAD CIENTÍFICA. NO TENDRÍA SENTIDO QUE LA CIENCIA FUERA POR UN CAMINO Y EL DERECHO Y LA JUSTICIA, POR OTRO. - HACE 25 AÑOS QUE EL SUPREMO DESESTIMÓ LA DEMANDA POR UN DEFECTO DE FORMA, ¿USTEDES HAN ESTUDIADO ESA POSIBILIDAD PARA NO COMETER EL MISMO ERROR? - F: POR SUPUESTO QUE SÍ. NOSOTROS TENEMOS MUY PRESENTE LO QUE SE LLAMA LA “COSA JUZGADA”, EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, POR LO QUE UN JUICIO NO PUEDE REPETIRSE, REABRIRSE, CAPRICHOSAMENTE. EN ESTE TIPO DE PROCESOS, LO QUE IMPORTA, LO QUE VALE, ES LA PRUEBA CIENTÍFICA, DE ADN. - ¿QUÉ OCURRIRÍA SI JULIO IGLESIAS SE NIEGA A COTEJAR LA PRUEBA Y NO SE PRESENTA? - F: SI NO SE PRESENTA LA PARTE DEMANDADA, EL SEÑOR IGLESIAS, NOSOTROS HEMOS PEDIDO QUE SE PRACTIQUE LA PRUEBA CIENTÍFICA CON LOS FAMILIARES MÁS PRÓXIMOS A JULIO IGLESIAS, SEAN LOS HERMANOS O LOS HIJOS, PARA ASÍ PODER PROBAR O RATIFICAR ESA VERDAD CIENTÍFICA QUE YA HEMOS DICHO QUE EXISTE. SUPONIENDO QUE NO COMPARECIERAN LOS FAMILIARES MÁS PRÓXIMOS DE JULIO IGLESIAS, NO SE DESCARTA QUE SE PIDA LA EXHUMACIÓN DEL PADRE DE JULIO IGLESIAS. - ESTA POSIBILIDAD, EN CUALQUIER CASO, HASTA QUE NO SE PRESENTE JULIO IGLESIAS A ESE JUZGADO, NO SE TOMARÍA. - F: PRIMERO EL JUZGADO VERÁ SI ADMITE A TRÁMITE O NO LA DEMANDA, SI LA ADMITE, EMPEZARÁ EL PROCEDIMIENTO Y SERÁ LA PRUEBA DE ADN ANTES DEL JUICIO. SI NO LA ADMITE, NOSOTROS LO QUE VAMOS A HACER ES RECURRIR ESA DECISIÓN JUDICIAL A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA, POSTERIORMENTE, SI LA AUDIENCIA PROVINCIAL DIJERA QUE NO AL TRIBUNAL SUPREMO Y ASÍ SUCESIVAMENTE HASTA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO. - USTED ESTÁ EN CONTACTO CONSTANTE CON SU CLIENTE, ¿CUÁL ES EL MENSAJE QUE LE HA TRASLADADO A USTED? - F: ÉL ESTÁ MUY SATISFECHO, MUY CONTENTO POR ESE RESULTADO TAN ALTO, PORQUE HA VISTO QUE, DESDE EL PUNTO DE VISTA GENÉTICO, ES HIJO DE JULIO IGLESIAS Y, A LA VEZ, ESTÁ UN POCO SENSIBILIZADO CON TODA ESTA MOVIDA QUE HAY, PERO ÉL TIENE MUCHA FE Y CREE QUE JUDICIALMENTE GANARÁ ESTA BATALLA. - PERO JAVIER NO HA VENIDO AQUÍ HOY. - F: JAVIERA ESTÁ CERCA DE AQUÍ AHORA, AHORA LO VEREMOS. - ¿LA FORMA EN LA QUE USTEDES HAN OBTENIDO EL ADN CON EL QUE SE HIZO ESA PRUEBA PUEDE SER SUSCEPTIBLE DE ALGUNA CONTROVERSIA JURÍDICA? - F: SÍ, EVIDENTEMENTE. EL HIJO NO VA A IR AL PADRE Y DECIRLE “OYE, DAME EL ADN”. ESO SERÍA IMPOSIBLE. YA SABEMOS LA RESPUESTA CUÁL SERÍA. PARA ESO ESTÁN LOS DETECTIVES, UNA FIGURA JURÍDICA, UN MEDIO PROBATORIO, AL QUE SE LE DA MUCHÍSIMA IMPORTANCIA EN MUCHÍSIMOS PROCEDIMIENTOS. EL INFORME DE UN DETECTIVE PUEDE RESOLVER UN LITIGIO PERFECTAMENTE. SE HA HECHO CON DETECTIVES. EL DETECTIVE ESTÁ BAJO JURAMENTO, SI MIENTE, VA A LA CÁRCEL, SI FALSEA LA VERDAD, VA A LA CÁRCEL. - SE HA HABLADO MUCHO DE LA PRUEBA DE ADN, SI ERA DE JULIO, SI ERA DE UNO DE SUS HIJOS… - F: ES DEL ENTORNO FAMILIAR, NO PUEDO DECIR AHORA MISMO SI ES DEL MISMO JULIO IGLESIAS, PERO EN ESE ENTORNO FAMILIAR ESTÁ EL ADN QUE SE HA COGIDO POR LOS DETECTIVES. - F: JAVIER SE HA DIRIGIDO AL DEFENSOR DEL PUEBLO PARA QUE VEA ALGUNAS CUESTIONES INSTITUCIONALES, PARA QUE PROMUEVA, JUNTO TAMBIÉN A LA RECOGIDA DE 500.00 FIRMAS, SOBRE LA “COSA JUZGADA”, LA “SEGURIDAD JURÍDICA”, QUE A VECES SON MUY RÍGIDAS Y EN ESTE TIPO DE PROCESOS DEBERÍA SER MÁS FLEXIBLE LA NORMATIVA PARA EL CASO QUE NOS OCUPA. - ¿QUÉ DERECHOS TENDRÍA JAVIER EN CASO DE QUE SALIERA POSITIVO EN LA PRUEBA? ¿QUÉ DERECHOS LEGALES TENDRÍA? - F: COMO CUALQUIER HIJO. NO SOLO TENDRÍA DERECHOS, SINO OBLIGACIONES. AHORA MISMO EL PRIMER DERECHO ES CONSIDERARSE JUDICIALMENTE HIJO DE JULIO IGLESIAS. - ALGUIEN HA DICHO QUE LO HA HECHO POR JUSTICIA A SU MADRE. - F: POR DIGNIDAD, POR SENTAR LAS COSAS EN SU SITIO, POR PONER ORDEN DONDE NO LO HABÍA. HABÍA UNA SITUACIÓN COJA, INJUSTA. - ¿PEDIRÁ EL CAMBIO DE APELLIDO Y LA HERENCIA? - F: EL CAMBIO DE APELLIDO NO LO SABEMOS TODAVÍA. NO ES OBLIGATORIO EL CAMBIO DE APELLIDO. SU PRESUNTO PADRE VIVE, AHORA MISMO NO ES CUESTIÓN DE PLANTEARSE NI A ÉL LE INQUIETA ESA CUESTIÓN.