Javier Rigau estalla contra Javier Saavedra a la salida de la vista que tenía con el abogado

JAVIER RIGAU ESTALLA CONTRA JAVIER SAAVERA A LA SALIDA DE LA VISTA QUE TENÍA CON EL ABOGADO: “PERO MÁS QUE TONTO, ES TONTO Y SINVERGÜENZA, PORQUE ESTO SE LO PODRÍA HABER EVITADO CON UN MÍNIMO TRABAJO. PERO ÉL COGÍA EL DINERO, SE PONÍA DE ACUERDO CON LA PARTE CONTRARIA… VAMOS, LAS PERRERÍAS MÁXIMAS QUE USTEDES SE PUEDEN IMAGINAR. NADIE TIENE QUE IR A ESE DESPACHO, Y SI ALGUIEN ESTÁ EN ESE DESPACHO QUE PIDA LOS ESCRITOS QUE HA HECHO Y YA VERÁN COMO SALEN VOLANDO DE AHÍ”, Y EXPLICA LOS MOTIVOS POR LOS QUE LE DENUNCIA: “POR ESTAFA, POR APROPIACION INDEBIDA Y POR DESLEALTAD PROFESIONAL. SOMOS MUCHOS LOS CLIENTES QUE HEMOS SUFRIDO ESTO DE ESTE INDIVIDUO, CONOCIDOS Y NO CONOCIDOS. CON LOS CONOCIDOS ES TODAVÍA PEOR”. ADEMÁS, DESMONTA LA DEFENSA DE SAAVEDRA DESVELANDO QUE LA POLICÍA HA CONFIRMADO QUE LA FIRMA QUE APARECE EN LOS REGISTROS ES LA SUYA: “LA POLICÍA HA DICHO QUE SÍ”, Y ASEGURANDO QUE LA PERSONA A LA QUE CULPA, UNA ASISTENTA YA FALLECIDA, SERÍA OTRA VÍCTIMA MÁS: “ ES MENTIRA, ESTA CHICA ES OTRA VÍCTIMA DE ÉL, YO CONTRATÉ CON EL, YO INGRESÉ EL DINERO EN LA CUENTA QUE EL ME DECÍA, YO LE DABA LOS TALONES A ÉL, COBRABA EL Y FIRMABA LOS RECIBOS EL… TODO ÉL. QUE ÉL QUIERA AHORA DAR LA CULPA A LA DIFUNTA FÁTIMA, A SUS OTRAS DOS ABOGADAS, Y A TODO EL MUNDO… BUENO, ES MUY TÍPICO DE ÉL”. TOTAL A JAVIER RIGAU Y TERESA BUEYES: - JAVIER, ¿QUÉ TAL? PARECE SER QUE SE HA SUSPENDIDO EL JUICIO, ¿LO ESPERABAS? - J: LO ESPERABA, TRATÁNDOSE DE SAAVEDRA QUIÉN NO LO ESPERABA. - SÍ, PORQUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE UN ABOGADO RENUNCIA A DEFENDERLE. - J: SÍ, HA RENUNCIADO BASTANTE GENTE A DEFENDERLE… ES QUE ES INDEFENDIBLE, BUENO. - ¿POR QUÉ LE DENUNCIAS? - J: POR ESTAFA, POR APROPIACION INDEBIDA Y POR DESLEALTAD PROFESIONAL. SOMOS MUCHOS LOS CLIENTES QUE HEMOS SUFRIDO ESTO DE ESTE INDIVIDUO, CONOCIDOS Y NO CONOCIDOS. CON LOS CONOCIDOS ES TODAVÍA PEOR. - SIN EMBARGO, ÉL DICE QUE NO ES SU FIRMA LA QUE APARECE EN LOS REGISTROS. - J: LA POLICÍA HA DICHO QUE SÍ. - TAMBIÉN DICE QUE ES CULPA DE SU YA FALLECIDA ASISTENTA, FÁTIMA. - J: ES MENTIRA, ESTA CHICA ES OTRA VÍCTIMA DE ÉL, YO CONTRATÉ CON EL, YO INGRESÉ EL DINERO EN LA CUENTA QUE EL ME DECÍA, YO LE DABA LOS TALONES A ÉL, COBRABA EL Y FIRMABA LOS RECIBOS EL… TODO ÉL. QUE ÉL QUIERA AHORA DAR LA CULPA A LA DIFUNTA FÁTIMA, A SUS OTRAS DOS ABOGADAS, Y A TODO EL MUNDO… BUENO, ES MUY TÍPICO DE ÉL. - TAMBIÉN HA COMENTADO QUE SI QUISIERA DILATAR ESTE PROCESO PODRÍA HABER PRESENTADO UN INFORME MÉDICO. - J: COMO NO SEA PSIQUIÁTRICO. - T: BUENO, COMO EL MISMO HA DICHO CON SUS PROPIAS PALABRAS, NO SE DEFIENDE A SI MISMO PORQUE TENDRÍA UN TONTO POR CLIENTE, Y BASTANTE TONTO HA HECHO DURANTE TODA LA FASE DE INSTRUCCIÓN QUE SE HA DEFENDIDO A SI MISMO. ENTONCES, QUÉ MEJOR CALIFICATIVO QUE CON EL QUE ÉL MISMO SE HA DEFINIDO. - J: PERO MÁS QUE TONTO, ES TONTO Y SINVERGÜENZA, PORQUE ESTO SE LO PODRÍA HABER EVITADO CON UN MÍNIMO TRABAJO. PERO ÉL COGÍA EL DINERO, SE PONÍA DE ACUERDO CON LA PARTE CONTRARIA… VAMOS, LAS PERRERÍAS MÁXIMAS QUE USTEDES SE PUEDEN IMAGINAR. NADIE TIENE QUE IR A ESE DESPACHO, Y SI ALGUIEN ESTÁ EN ESE DESPACHO QUE PIDA LOS ESCRITOS QUE HA HECHO Y YA VERÁN COMO SALEN VOLANDO DE AHÍ. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA