Teresa Bueyes y Javier Rigau salen del despacho de la abogada tras reunirse varias horas

TERESA BUEYES Y JAVIER RIGAU SALEN DEL DESPACHO DE LA ABOGADA TRAS REUNIRSE VARIAS HORAS. LA LETRADA HABLA SOBRE LOS OCHOS MESES QUE LE PIDEN LA FISCALÍA DE ROMA A JAVIER RIGAU POR SUPUESTA ESTAFA A GINA LOLLOBRIGIDA, DEFIENDE QUE LA ACTRIZ SABÍA LO QUE FIRMABA Y QUE SU CLIENTE, OBVIAMENTE, NO IBA A POR SU DINERO: “JAVIER TIENE OCHENTA VECES MÁS DINERO QUE ELLA ESTO ES RIDÍCULO. ES QUE ES PARA NO HACER NI CASO PORQUE, LO VUELVO A REPETIR, QUE ES QUE ALGO QUE SE FIRMA ANTE NOTARIO Y QUE EL NOTARIO SE LO LEE EN SU IDIOMA, QUE LO ENTIENDE PERFECTAMENTE, QUE ESTÁ LA ABOGADA DE ELLA ITALIANA DE TODA LA VIDA”. Y PLANTEA QUE A LO MEJOR ERA ELLA QUIEN IBA A POR EL DINERO: “YO ME PONGO EN LA SITUACIÓN CONTRARIA, ¿NO SERÍA QUE ELLA SE QUERÍA CASAR CON ÉL, PRECISAMENTE, POR ESO?”. LE PARECE RIDÍCULO QUE EN ROMA SIGA ABIERTO EL CASO, CUANDO EN ESPAÑA QUEDÓ CERRADO Y DEMOSTRADO QUE LAS FIRMAS NO HABÍAN SIDO FALSIFICADAS: “PARA PONER DE ACUERDO A UN NOTARIO, UN CURA, A TRES ABOGADOS, AL HIJO DE GINA, AL NIETO DE GINA Y QUE NOS DIGAN QUE ES QUE LA ESCRITURA PÚBLICA LA HAN FALSIFICADO CUANDO SE HA DEMOSTRADO EN ESPAÑA QUE TODAS LAS FIRMAS DE GINA SON AUTÉNTICAS”. LA ABOGADA, QUE ES LA MISMA QUE LA DE ALBA CARRILLO, NO HA COMENTADO NADA DEL CASO DE LA MODELO POR SECRETO PROFESIONAL: “NO TE VOY A DECIR A LO QUE VOY A LLEGAR, PORQUE SON ASUNTOS LEGALES. NECESITO UNA AUTORIZACIÓN DE ALBA, ENTONCES, HASTA QUE ESO NO OCURRA NO TE PUEDO DECIR NADA. ME CONOCÉIS, SABÉIS QUE CUANDO PUEDO, HABLO CLARO. AHORA NO PUEDO, CUANDO PUEDA YA OS LO HARÉ SABER Y ENCANTADA DE ATENDEROS, ¿VALE?”. TOTAL A TERESA BUEYES – JAVIER, QUERÍAMOS HABLAR CONTIGO ACERCA DE TU CASO CON GINA. NOS HEMOS ENTERADO QUE LA FISCALIA TE PIDE OCHO MESES. – AQUÍ SE ARCHIVÓ, EN ESPAÑA. – PERO, SIGUE ABIERTO EN ROMA, ¿NO? – PRECISAMENTE, A QUIEN LE PIDEN SEIS AÑOS DE CÁRCEL ES A JAVIER SAAVEDRA Y HEMOS VENIDO HOY PORQUE NOS COMUNICAN LA APERTURA DEL JUICIO ORAL PARA EL MES DE JUNIO Y ESTAMOS MUY CONTENTOS PORQUE NOS HAN ADMITIDO A TODOS LOS TESTIGOS, Y BUENO, FINALMENTE... – ¿ME PUEDES PONER UN POCO EN ANTECEDENTES, GUAPA? – BUENO, POR UN PRESUNTO DELITO DE ESTAFA Y DESLEALTAD PROFESIONAL A JAVIER RIGAU, EL SEÑOR SAAVEDRA SE APODERÓ DE FORMA ILEGÍTIMA DE CERCA DE CUATRO CIENTOS MIL EUROS QUE AHORA LE ESTÁ RECLAMANDO TANTO LA FISCALÍA COMO YO EN LA ACUSACIÓN Y LE PEDIMOS SEIS AÑOS DE CÁRCEL. ENTONCES, NOS HAN CONFIRMADO QUE SE ABRE EL JUICIO ORAL. – ¿PARA CUÁNDO? – PARA EL MES DE JUNIO. EN VARIAS SESIONES EL MES DE JUNIO Y JAVIER HA VENIDO PARA RECOGER ESTO. RESPECTO A LO DE ROMA, OS TENGO QUE DECIR QUE YO HE ESTADO EN ESE JUICIO, ES ABSOLUTAMENTE RIDÍCULO PORQUE SE TRATA DE UNA COSA JUZGADA EN ESPAÑA Y POR LA QUE FUE ABSUELTO. – ES QUE DICEN QUE SE HA ABIERTO OTRA VEZ. – EN ESTOS PROCEDIMIENTOS, HASTA QUE SE RESUELVA SI LA CAUSA EN ESPAÑA EFECTIVAMENTE TIENE VALIDEZ, EL ARCHIVO... EN FIN, UNA SERIE DE REQUISITOS FORMALES A NIVEL INTERNACIONAL. PERO, BUENO, QUE ES LO MISMO, O SEA, GINA LO QUE NIEGA ES HABER FIRMADO UNA ESCRITURA PÚBLICA ANTE NOTARIO, EN LA CUAL, PUES ESTABA OTORGANDO PODERES PARA CASARSE POR PODERES, ENTONCES, LUEGO A POSTERIORI, ESO LO RATIFICA EN OTRA ESCRITURA PORQUE ELLA NO QUERÍA, BAJO NINGÚN CONCEPTO, CASARSE DE OTRA FORMA, PARA QUE LA PRENSA NO SE HICIERA ECO Y QUE TODO PASARA INADVERTIDO. ENTONCES, SEGÚN ELLA, HAN MENTIDO EL NOTARIO, EL CURA QUE LOS CASÓ, JAVIER RIGAÚ, TAMBIÉN SU ABOGADA ITALIANA, HAY UNA CONFABULACIÓN, TAMBIÉN DEL HIJO DE ELLA, DEL NIETO DE ELLA, QUE, POR CIERTO, HOY HA SALIDO HOY EN ITALIA, NO SÉ SI LO TENÉIS, QUE HA DESAHUCIADO A SU NIETO DE SU CASA. – ¿POR QUÉ? – PORQUE DICE QUE SE TIENE QUE IR DE LA CASITA EN EL JARDÍN DONDE TENÍA, LE HA DESAHUCIADO Y EL POBRE CHICO NO TIENE DONDE IR, O SEA, QUE TE QUIERO DECIR CON ESTO QUE ES UNA SEÑORA MAYOR Y QUE NOSOTROS PODEMOS ENTRAR EN JUICIO, VERDADERAMENTE, SI, EFECTIVAMENTE, ESTA SEÑORA PUDIERA ESTAR BIEN A LA HORA DE HACER TODAS ESTAS COSAS. COMO HIPÓTESIS, ES EL PLANTEAMIENTO NUESTRO. DE MOMENTO, YA TE DIGO, ES UN ASUNTO JUZGADO EN ESPAÑA, QUE TÚ, FIGÚRATE, PARA PONER DE ACUERDO A UN NOTARIO, UN CURA, A TRES ABOGADOS, AL HIJO DE GINA, AL NIETO DE GINA Y QUE NOS DIGAN QUE ES QUE LA ESCRITURA PÚBLICA LA HAN FALSIFICADO CUANDO SE HA DEMOSTRADO EN ESPAÑA QUE TODAS LAS FIRMAS DE GINA SON AUTÉNTICAS. – EN ESPAÑA, ME PARECE, QUE SE CERRÓ EL CASO. – Y LO VUELVEN A REABRIR ALLÍ. – Y LA FISCALÍA DE ROMA LE PIDE OCHO MESES DE CÁRCEL. – VA A VER SENTENCIA DENTRO DE POCO Y YA VERÉIS QUE ESTO ES UN SIN SENTIDO, O SEA, ES TOTALMENTE RIDÍCULO. LA ACUSACIÓN DE ALLÍ ES QUE ELLA NO SABÍA QUE ESTABA FIRMANDO PORQUE NO ENTIENDE EL ESPAÑOL. QUÉ PASA, ¿QUE ENTONCES LOS EXTRANJEROS QUE VIENEN A FIRMAR ANTE NOTARIO NO SABEN LO QUE FIRMAN? PARA ESO SE LES TRADUCE, PARA ESO EL NOTARIO LES HACE LAS ADVERTENCIAS, INCLUSO, EN SU IDIOMA. – CLARO, ELLA, A LO MEJOR, TENÍA PLENA CONFIANZA EN JAVIER. – NO, NO, HABLAMOS DE UN NOTARIO QUE ES UN FEDATARIO PÚBLICO QUE TIENE QUE DAR FÉ PÚBLICA DE QUE LO QUE SE ESTÁ FIRMANDO ES VERDAD. – LA FISCALÍA DICE QUE PARECE SER QUE HUBO INTENCIÓN, POR PARTE DE JAVIER, QUE A TRAVÉS DE ESE MATRIMONIO QUEDARSE CON EL PATRIMONIO DE GINA. – PERO, VAMOS A VER, SI JAVIER TIENE OCHENTA VECES MÁS DINERO QUE ELLA ESTO ES RIDÍCULO. ES QUE ES PARA NO HACER NI CASO PORQUE, LO VUELVO A REPETIR, QUE ES QUE ALGO QUE SE FIRMA ANTE NOTARIO Y QUE EL NOTARIO SE LO LEE EN SU IDIOMA, QUE LO ENTIENDE PERFECTAMENTE, QUE ESTÁ LA ABOGADA DE ELLA ITALIANA DE TODA LA VIDA, QUE LA LLAMABAN LA ABOGADA HISTÓRICA, QUE ES MÁS CONOCIDA EN ITALIA QUE AQUÍ, HOMBRE, EN FIN. ES QUE ES UN RECURSO MUY MANIDO, LO DE SIEMPRE ESTAMOS IGUAL, LO DE CHICO QUE ES JOVEN BUSCA MUJER MÁS MAYOR Y AL REVÉS, ES ABSURDO. – ENTONCES, ¿ESTÁ COMO PENDIENTE DE SENTENCIA AHORA O QUÉ VA A PASAR CON ESTE CASO? – BUENO, DE HECHO, ES QUE LA FISCAL LLEGA A RECONOCER, EFECTIVAMENTE, QUE SI EL PATRIMONIO DE JAVIER RIGAU TRIPLICA EL DE GINA LOLLOBRIGIDA, LO RECONOCEN POR UN INFORME QUE SE HACE PERICIAL, PERO QUE A LO MEJOR, ÉL PODÍA QUERER MÁS, ENTONCES, YO ME PONGO EN LA SITUACIÓN CONTRARIA, ¿NO SERÍA QUE ELLA SE QUERÍA CASAR CON ÉL, PRECISAMENTE, POR ESO? PORQUE ELLA SIEMPRE COMENTABA QUE IBA A VIVIR COMO SU TÍA ABUELA, CIENTO SEIS AÑOS. – VOSOTROS ALEGAIS QUE, A LO MEJOR, ES UNA PERSONA MAYOR Y QUE NO ESTÁ A LO MEJOR... – NOSOTROS NO ALEGAMOS NADA, PERO YO, COMO HIPÓTESIS PLANTEO QUE UNA SEÑORA QUE SE HA DEJADO LLEVAR POR EL QUE ERA EL MAYORDOMO, LA MADRE DEL MAYORDOMO, QUE ES UN SEÑOR QUE AHORA CONDUCE UN FERRARI Y QUE ELLA SE HA GASTADO CERCA DE OCHOCIENTOS MIL EUROS EN COCHES PARA ÉL Y TIENE VEINTICINCO AÑOS Y SE LLAMA ANDREA PIAZZOLLA, HOMBRE, PUES YO PIENSO QUE, AL MENOS, MORALMENTE DEJA MUCHO QUE DECIR EL ESTADO DE ESTA SEÑORA. – VOSOTROS ESTÁIS TRANQUILOS, UNA BUENA NOTICIA LA DE SAAVEDRA. – MUY BUENA NOTICIA, SÍ. ESPEREMOS QUE SE HAGA JUSTICIA EN ESAS SESIONES DE JUICIO. – YO QUIERO PREGUNTARTE, ERES LA NUEVA ABOGADA DE ALBA CARRILLO. – NO, DE ESO NO PUEDO HABLAR. – Y, ¿ES VERDAD QUE VAS A INTENTAR DECIR QUE LLEGUEN A UNA CONCILIACIÓN? – NO, NO PUEDO HABLAR. TE LO AGRADEZCO. – ¿POR QUÉ? – PORQUE ESTOY BAJO SECRETO PROFESIONAL. ENTONCES, ESTO ES COMO TODO, UN ABOGADO HASTA QUE NO LE AUTORICE UN CLIENTE HABLAR DE LOS TEMAS, NO PUEDE HABLAR. – TÚ SI QUE ERES LA ABOGADA DE ALBA CARRILLO. – SÍ, SÍ, PERO NO ESTOY AUTORIZADA, POR AHORA, NO PUEDO DESVELAROS, ABSOLUTAMENTE, NADA, ENTENDEDLO PORQUE YO SOY UNA CONTRATADA. – SI QUE NOS PUEDES DECIR QUE LO QUE TÚ QUIERES ES LLEGAR A UNA CONCILIACIÓN. – QUE NO TE VOY A DECIR A LO QUE VOY A LLEGAR, PORQUE SON ASUNTOS LEGALES. NECESITO UNA AUTORIZACIÓN DE ALBA, ENTONCES, HASTA QUE ESO NO OCURRA NO TE PUEDO DECIR NADA. ME CONOCÉIS, SABÉIS QUE CUANDO PUEDO, HABLO CLARO. AHORA NO PUEDO, CUANDO PUEDA YA OS LO HARÉ SABER Y ENCANTADA DE ATENDEROS, ¿VALE?