Jesús María Silva: "Nuestra versión se está reforzando por las testificales"

JESÚS MARÍA SILVA: “NUESTRA VERSIÓN DE LOS HECHOS, MUY CRITICADA POR TODO EL MUNDO, PROGRESIVAMENTE SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UNA VERSIÓN MUY REFORZADA POR LAS TESTIFICALES”. EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA HA ASEGURADO QUE “DE MOMENTO LAS COSAS ESTÁN SALIENDO COMO NOSOTROS PENSÁBAMOS QUE IBAN A SALIR, PERO TAMPOCO PODEMOS DESCARTAR NADA”. TRAS LAS DECLARACIONES DE MIGUEL TEJEIRO EXCULPANDO A LA INFANTA CRISTINA, EL ABOGADO HA SACADO PECHO ALEGANDO QUE “LA REALIDAD ES LA QUE ES POR MUCHO QUE SE PRETENDA QUE SEA LA CONTRARIA”: “NOSOTROS HEMOS MANTENIDO UNA TEORÍA DEL CASO, UNA VERSIÓN DE LOS HECHOS MUY CRITICADA POR TODO EL MUNDO QUE PROGRESIVAMENTE, CUANDO HAN LLEGADO LAS PERSONAS OBLIGADAS POR LEY A DECIR LA VERDAD, SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UNA VERSIÓN MUY REFORZADA POR LAS TESTIFICALES”. SIGUE MANTENIENDO QUE EL EX SECRETARIO DE INFANTA CARLOS GARCÍA REVENGA “HABÍA TENIDO CONOCIMIENTO DE LO QUE SUCEDÍA” AUNQUE DESCONOCE SI REALMENTE LO SUPERVISABA “TODO”. ESTÁ EXPECTANTE DE LAS DECLARACIONES DEL NOTARIO CARLOS MASÍA PARA QUE EXPLIQUE SU VERSIÓN DEL ‘ESCUDO FISCAL’: “SI AIZOON ERA UN ESCUDO FISCAL, Y ASÍ LO PENSABA EL SEÑOR MASIÁ, JAMÁS DEBIÓ CONSTITUIRLA; Y SI LA CONSTITUYÓ SERÁ PORQUE PENSÓ QUE NO ERA UN ESCUDO FISCAL, CON LO CUAL A ÉL LE CORRESPONDERÁ EXPLICAR ESA DIVERSIDAD DE AFIRMACIONES”. TOTALES DE JESÚS MARÍA SILVA - QUERÍAMOS PREGUNTARLE POR LAS DECLARACIONES DEL SEÑOR MIGUEL TEJEIRO QUE TODO EL MUNDO PENSÁBAMOS QUE PODRÍAN PERJUDICAR A LA INFANTA, EN CAMBIO HA DICHO QUE LA VIO TRES VECES Y QUE EN NINGÚN MOMENTO LA UTILIZARON COMO ESCUDO FISCAL. SUPONGO QUE PARA USTEDES SON BUENAS NOTICIAS - YO YA LES DIJE EN SU MOMENTO QUE LA REALIDAD ES LA QUE ES POR MUCHO QUE SE PRETENDA QUE SEA LA CONTRARIA. SE HAN GASTADO MUCHAS BROMAS SOBRE EL NO SÉ, NO ME ACUERDO Y PROGRESIVAMENTE, A MEDIDA QUE AVANZA EL JUICIO ORAL NOS VAMOS DANDO CUENTA QUE LA REALIDAD ES LA REALIDAD Y QUE EFECTIVAMENTE QUIENES ESTÁN OBLIGADOS A DECIR LA VERDAD, Y YA SON VARIAS PERSONAS, TODOS ELLOS ESTÁN REAFIRMANDO LO QUE LA DEFENSA VIENE DICIENDO DESDE HACE DOS O TRES AÑOS. NOS SATISFACE QUE RESPLANDEZCA LA VERDAD CLARO - LO QUE SÍ HA NEGADO ES QUE EL SEÑOR CARLOS GARCÍA REVENGA LO SUPERVISARA TODO, COSA QUE EN SU MOMENTO SÍ HA DECLARADO LA INFANTA, DIEGO TORRES, URDANGARÍN… - SÍ, ESA ES UNA COSA CURIOSA. NO PRETENDO ESTABLECER NINGÚN TIPO DE CONTRAPOSICIÓN ENTRE UNO Y OTRO. LA INFORMACIÓN QUE NOSOTROS HEMOS TENIDO PERMANENTEMENTE ES QUE EN CALIDAD DE SECRETARIO DE INFANTA, EL SEÑOR GARCÍA REVENGA HABÍA TENIDO CONOCIMIENTO, NO SÉ SI SUPERVISARLO TODO, PERO HABÍA TENIDO CONOCIMIENTO DE LO QUE SUCEDÍA. CUANDO DEPONGA EL SEÑOR GARCÍA REVENGA SUPONGO QUE DE ESTE TEMA SE HABLARÁ MÁS PERO NO SÉ AL FINAL CÓMO SE VA A CONCRETAR ESTO, PERO SUPONGO QUE HABRÁ ALGUNA VERSIÓN FÁCTICA COMPATIBLE ENTRE AMBAS VERSIONES. ME IMAGINO QUE EL SEÑOR GARCÍA REVENGA ESTARÍA DEL LADO DE LAS INFANTAS CONTROLANDO DETERMINADAS COSAS QUE A LO MEJOR NO ACCEDÍAN AL ÁMBITO DEL SEÑOR TEJEIRO, NO LO SÉ. ES UN TEMA SOBRE EL QUE NO PUEDO OPINAR Y SOBRE EL QUE PODREMOS OPINAR CON OBJETIVIDAD CUANDO EL SEÑOR GARCÍA REVENGA DEPONGA - HOY DECLARA TAMBIÉN EL NOTARIO SEÑOR CARLOS MASIÁ, SUPONGO QUE TAMBIÉN SERÁ UN TESTIMONIO IMPORTANTE PORQUE ÉL ESTUVO CUANDO SE CREÓ AIZOON - ES UN TESTIMONIO MUY IMPORTANTE PORQUE LOS NOTARIOS TIENEN EL DEBER DE CONTROLAR LA LEGALIDAD COMO SE LE ATRIBUYE LA LEY DEL NOTARIADO Y EL REGLAMENTO NOTARIAL LES ATRIBUYE LA FUNCIÓN DEL CONTROL DE LEGALIDAD DE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS EN LOS QUE INTERVIENEN Y POR LO TANTO SI HUBIERA HABIDO ALGO EXTRAÑO EN AIZOON EL SEÑOR MASIÁ CUMPLIENDO CON LOS DEBERES QUE LA FUNCIÓN NOTARIAL TIENE POR LEY Y REGLAMENTO, TENDRÍA QUE HABERSE ABSTENIDO DE INTERVENIR EN SU CONSTITUCIÓN. HABRÁ QUE VER CÓMO EXPLICA LO UNO Y LO OTRO, PERO LO QUE LA LEY Y EL REGLAMENTO NOTARIAL DICE ESTÁ MUY CLARO: SI HAY ALGO IRREGULAR EN EL NEGOCIO JURÍDICO, EN LA SOCIEDAD QUE SE CONSTITUYE, EL NOTARIO NO PUEDE INTERVENIR - UNA SITUACIÓN COMPLICADA TAMBIÉN PARA ÉL ¿NO? - A VER QUÉ CUENTA - EN TAL CASO, EL SEÑOR CARLOS MASIÁ SÍ QUE DIJO EN SU MOMENTO QUE A LA INFANTA LA HABÍA UTILIZADO COMO ESCUDO FISCAL, AHORA EL SEÑOR MIGUEL TEJEIRO DICE QUE NO E INCLUSO HA DICHO QUE ESAS DECLARACIONES EL NOTARIO LAS HIZO POR ANIMADVERSIÓN HACIA ÉL Y QUERER PERJUDICAR TANTO A ÉL COMO A LA INFANTA - YO SIEMPRE HE PENSADO QUE ESA CUESTIÓN DEL ESCUDO FISCAL ERA, COMO DICEN AHORA LOS JÓVENES, UNA LEYENDA URBANA DE LA QUE NO SE SABE NUNCA DE DÓNDE ACABÓ VINIENDO. ESTAMOS HABLANDO DE LA CONSTITUCIÓN DE UNA SOCIEDAD ME PARECE QUE SIETE U OCHO AÑOS ANTES DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN A LA INFANTA, LO DEL ESCUDO FISCAL NO ACABO DE ENTENDER MUY BIEN A QUÉ PODRÍA REFERIRSE. INSISTO, SI AIZOON ERA UN ESCUDO FISCAL, Y ASÍ LO PENSABA EL SEÑOR MASIÁ, JAMÁS DEBIÓ CONSTITUIRLA Y SI LA CONSTITUYÓ SERÁ PORQUE PENSÓ QUE NO ERA UN ESCUDO FISCAL, CON LO CUAL A ÉL LE CORRESPONDERÁ EXPLICAR ESA DIVERSIDAD DE AFIRMACIONES - SUPONGO QUE USTEDES CONTENTOS Y TRANQUILOS PORQUE HASTA HOY TODOS LOS TESTIMONIOS VAN EXCULPANDO A LA INFANTA, APENAS LA CONOCÍAN DE HECHO - NOSOTROS HEMOS MANTENIDO UNA TEORÍA DEL CASO, UNA VERSIÓN DE LOS HECHOS MUY CRITICADA POR TODO EL MUNDO, ENTENDIDA POR TODO EL MUNDO COMO ABSURDA, QUE PROGRESIVAMENTE CUANDO HAN LLEGADO LAS PERSONAS OBLIGADAS POR LEY A DECIR VERDAD SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UNA VERSIÓN MUY REFORZADA POR LAS TESTIFICALES ENTONCES EL PROCESO POR LO TANTO ESTÁ AVANZANDO COMO NOSOTROS PENSÁBAMOS QUE IBA A PROCEDER. NO PODEMOS DESCARTAR NADA, EL JUICIO ORAL ES UNA COSA VIVA, CADA MOMENTO ES DISTINTO Y HAY MUCHOS ASPECTOS DE ANIMADVERSIONES ENTRE UNOS Y OTROS, TAMPOCO PODEMOS DESCARTAR NADA PERO DE MOMENTO LAS COSAS ESTÁN SALIENDO COMO NOSOTROS PENSÁBAMOS QUE IBAN A SALIR. YO QUIERO DECIR ADEMÁS EN RELACIÓN CON MI COMPAÑERO PABLO MOLINS QUE HA ESTADO DÍA A DÍA EN LOS INTERROGATORIOS, LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN Y TODO ESTÁ SALIENDO MUY BIEN - MUCHAS GRACIAS - DE NADA, HASTA LUEGO RECURSOS DE JESÚS MARÍA SILVA EN LA ENTREVISTA ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA