Silva no cree que durante el juicio se puedan producir declaraciones que impliquen a la Infanta

JESUS SILVA NO CREE QUE DURANTE EL JUICIO SE PUEDAN PRODUCIR DECLARACIONES O SE APORTEN CORREOS QUE PUEDAN IMPLICAR A LA INFANTA CRISTINA PORQUE “NOSOTROS PARTIMOS DE LA PREMISA DE QUE NADA DE LO QUE DECLARE NADIE VA A PERJUDICAR A LA INFANTA PORQUE LA INFANTA NO HA HECHO NADA”, AUNQUE COMO “UNA DECLARACION ES UNA COSA MUY VIVA”, ADMITE QUE “PUEDE PASAR CUALQUIER COSA”. EN CUANTO A LA DECLARACION DE TORRES, EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA ASEGURA QUE EN PRINCIPIO NO TIENEN “PREPARADA NINGUNA PREGUNTA EN PARTICULAR AL SR TORRES”. EN CUANTO AL HECHO DE QUE LA ABOGADA DE MANOS LIMPIAS, VIRGINIA LOPEZ NEGRETE, HAYA SIDO CITADA PARA ASISTIR A OTRO JUICIO EL MISMO DIA EN QUE TENDRIA QUE EJERCER LA ACUSACION PARTICULAR Y QUE ESTO MOTIVE UN RETRASO DE SU DECLARACION, SILVA ASEGURA QUE EN ESTE TIPO DE SITUACIONES SUELE SUSTITUIRLE OTRA PERSONA DEL BUFETE “CUANDO UN ABOGADO NO PUEDE ASISTIR A UNA SESIÓN DE UN JUICIO SE PREGUNTA SI HAY ALGUIEN QUE LO PUEDA SUSTITUIR” Y DE NO SER POSIBLE ES CUANDO SE PLANTEA UN PROBLEMA QUE DEBE SOLUCIONAR EL TRIBUNAL “PERO PIENSEN QUE ESTA SALA ESTÁ SIENDO ABSOLUTAMENTE INTRANSIGENTE CON CUALQUIER PRETENSIÓN DE NADIE YA HAYA JUICIOS EN LA AGENCIA NACIONAL, YA HAYA JUICIOS EN CUALQUIER PARTE” - HOY DECLARA DIEGO TORRES. ESTÁN PENDIENTES DE QUE PUEDA PRESENTAR NUEVOS CORREOS QUE PUEDAN IMPLICAR A LA INFANTA? - LA VERDAD ES QUE CUALQUIER DECLARACIÓN ES UNA COSA MUY VIVA ENTONCES PREGUNTAS LAS ACUSACIONES PREGUNTAN LAS DEFENSAS ENTONCES EN REALIDAD PUEDE PASAR CUALQUIER COSA CUALQUIER DIA, OSEA ESTO NO ES UNA CUESTIÓN QUE NOS TENGA QUE SOPRENDER. EN CUANTO A LA DECLARACIÓN DEL SR TORRES A NOSOTROS EN PRINCIPIO NO NOS AFECTA EN LA DEFENSA DE LA INFANTA NO TIENE ESPECIALMENTE QUE VER CON NUESTRA POSICIÓN PROCESAL ENTONCES OBVIAMENTE COMO CUALQUIER ACUSADO O TESTIGO EN SU DÍA O PERITO QUE LE PONGAN PUES PARA ESO ESTÁ ALLÍ MI COMPAÑERO PABLO MOLLINS PARA ATENDER PERFECTAMENTE CUALQUIER POSIBLIDAD QUE SE PUEDA SUSCITAR, PERO NOSOTROS ES UNA DELCARACIÓN QUE EN PRINCIPIO TENEMOS QUE PENSAR QUE SE VA A CENTRAR PRINCIPALMENTE EN LAS CUESTIONES RELATIVAS AL INSTITUTO NOOS. EL INSTITUTO NOOS NO ES UNA CUESTIÓN PROCESAL QUE AFECTE A LA INFANTA POR LO TANTO EN PRINCIPIO NO ES UNA DECLARACIÓN EN LA QUE PABLO, MI COMPAÑERO, TUVIERA QUE INTERVENIR. A LO MEJOR SI A LO LARGO DEL DESARROLLO DE LA DECLARACIÓN SURGE A PREGUNTAS DE ALGUNAS DE LAS PARTES QUE TODO ES POSIBLE EN ESTA VIDA SURGE ALGUNA PREGUNTA QUE DIRECTA O INDIRECTAMENTE PUES AFECTE A LA POSICIÓN PREOCESAL DE LA INFANTA PUES INTERVENIMOS PERO DIGAMOS QUE ESO NO ES ALGO QUE TENGAMOS EN EL GUIÓN ENTRE COMILLAS SINO QUE SERÁ EN TODO CASO AL HILO DE INTERVENCIONES DE TERCEROS. SI NO HUBIERA NINGUNA INTERVENCIÓN DE TERCEROS QUE SUSCITARA ALGUNA CUESTIÓN NEGATIVA A LA INFANTA NOSOTROS NO INTERVENDREMOS - LO QUE PUEDA DECIR DIEGO TORRES NO VA A PERJUDICAR A LA INFANTA - NO NOSOTROS EN PRINCIPIO PARTIMOS DESDE ESA PREMISA. LA PREMISA DE QUE LO QUE NADIE DECLARE VA A PERJUDICAR A LA INFANTA PORQUE LA INFANTA NO HA HECHO NADA PERO BUENO ESTA ES LA PREMISA FUNDAMENTAL. EN TODO CASO EN CONTRETO PARA RESPONDER A LA PREGUNTA QUE USTED ME HACE EFECTIVAMENTE PARTIMOS DESDE LA IDEA DE QUE LA DECLARACIÓN DEL SR TORRES TAMPOCO VA A TENER QUE VER PARA NADA CON AIZÓON QUE EN TODO CASO ES EL ENTORNO EN QUE SE MUEVE LA ACUSACIÓN LA IMPUTACIÓN DIRIGIDA A LA INFANTA. AHORA BIEN COMO YA SABEMOS QUE EN ESTE PROCESO, LO CUAL NO QUIERE DECI QUE SEA EXCEPCIONAL EN ESTE PUNTO, HAY MUCHAS PARTES, PUEDE HABER MUCHAS PREGUNTAS. OUES ALGUNO PUEDE HACER UNA PREGUNTA, ALGUNA PARTE QUE LAS MAGISTRADAS DE LA SALA CONSIDEREN PREOCEDENTE QUE EL SR TORRRES RESPONDA Y SI ES CONSIDERADA PROCEDENTE Y EL SR TORRES QUIERE RESPONDER Y QUE EVENTUALMENTE PUEDA REQUERRIR PARA EL MAYOR ESCLARECIMIENTO DE LA CUESTIÓN UNA PREGUNTA POR NUESTRA PARTE SIMPLEMENTE ESO ES DECIR, DE ENTRADA NO; PERO COMO HAY TANTAS PARTES TANTAS HIPOTÉTICAS PREGUNTAS NO PODEMOS DESCARTAR QUE NOS TOQUE INTERVENIR. YO LO QUE PUEDO DECIR ES QUE DE ENTRADA, SI NO SE PRODUCE ESA EVENTUALIDAD NOSOTROS NO TENEMOS EN NUESTRO GUIÓN POR DECIRLO ASÍ PREPARADA NINGUA PREGUNTA EN PARTICULAR AL SR TORRES - SI LA SEÑORA NEGRETE DE MANOS LIMPIAS LE TOQUE IR A MADRID CUANDO LE TOQUE DECLARAR A LA INFANTA NO SE SI SE PODRÍA POSPONER UNA VEZ MÁS LA DECLARACIÓN DE LA INFANTA SI ELLA PODRÍA DECLARAR A PESAR DE NO ESTAR MANOS LIMPIAS - A VER UNA COSA ES MANOS LIMPIAS Y OTRA COSA ES SU ABOGADO. EN TEORIA CUANDO UNA PERSONA TIENE UN INCIDENTE Y SE TRATA DE UN ABOGADO QUIERO DECIR UN ABOGADO TIENE UN INCIDENTE Y ENTONCES NO PUEDE ASISTIR A UNA SESIÓN DE UN JUICIO EN PRINCIPIO LO QUE SE PREGUNTA ES QUE SI HAY ALGUIEN QUE LO PUEDA SUSTITUIR. SI ALGUIEN LO PUEDE SUSTITUIR PUES ENTONCES NO PASA NADA EL JUICIO PUEDE SEGUIR CON LA PERSONA QUE LO SUSTITUYA., AHORA SI LA PERSONA DICE “BUENO NO TENGO A NADIE QUE ME PUEDA SUSTITUIR” AHÍ SE PLANTEA UN PROBLEMA EN LA SALA. AHORA PIENSEN QUE ESTA SALA ESTÁ SIENDO ABSOLUTAMENTE INTRANSIGENTE CON CUALQUIER PRETENSIÓN DE NADIE YA HAYA JUICIOS EN LA AGENCIA NACIONAL, YA HAYA JUICIOS EN CUALQUIER PARTE ESTÁ SIENDO ABSOLUTAMENTE INTRANSIGENTE EN CUANTO A SUS PENSIONES LO CUAL YO PARTO DE LA IDEA DE QIE ESO FUERA ASÍ Y NO SE CONSIGUIERA SUSPENSIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA ABOGADA DE MANOS LIMPIAS EN MADRID YO PARTO DE LA IDEA DE QUE SE LE SOLICITARÍA QUE ALGÚN COMPAÑERO SUYO DEL SINDICATO Y TAL PUES LA SUSTITUYERA PERO CLARO TODO ESTO SON ELUCUBRACIONES PORQUE CLARO YO NO TENGO NINGUNA BASE, MÁS QUE LA EXPERIENCIA QUE BUENO ALGO ES PARA PENSAR ASÍ NO SE NO LE PUEDO DECIR UNA COSA TAXATIVA NO LE PUEDO CONTESTAR DE ACUERDO? - GRACIAS - GRACIAS HASTA LUEGO