Miquel Roca presenta una protesta formal ante la Audiencia de Palma

MIQUEL ROCA PRESENTA UNA PROTESTA FORMAL ANTE LA AUDIENCIA DE PALMA “PARA PREPARAR EN SU DÍA EL RECURSO DE CASACIÓN SIN PROCEDIERA”. LA DEFENSA DE LA INFANTA CRISTINA HA PRESENTADO UNA PROTESTA FORMAL ANTE LA AUDIENCIA DE PALMA DEBIDO A LA DECISIÓN DE NO APLICARLE LA DOCTRINA BOTÍN Y TENGA QUE DECLARAR COMO ACUSADA. MIQUEL ROCA HA EXPLICADO QUE ESTA PROTESTA “SIRVE PARA PREPARAR EN SU DÍA EL RECURSO DE CASACIÓN SIN PROCEDIERA” DADO QUE “SI EN SU DÍA SE TUVIERA QUE INTERPONER UN RECURSO DE CASACIÓN ESTA PROTESTA SERÍA ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE”. DE ESTA FORMA, HA COMENTADO QUE SE HA REALIZADO CON VISTAS AL FUTURO: “ES UN TRÁMITE EXCLUSIVAMENTE PROCESAL, CON ESCASA RELEVANCIA DE PRESENTE PERO HABILITANDO POSIBILIDADES DE FUTURO”. COMENTA QUE LA DEFENSA DE LA INFANTA CRISTINA “HACE BASTANTE TIEMPO QUE ESTÁ PREPARADA, CONSTRUIDA Y ARTICULADA” Y EL DÍA QUE LA HERMANA DEL REY SEA INTERROGADA “ESTARÁ EN PERFECTAS CONDICIONES DE DAR RESPUESTA A LAS PREGUNTAS QUE SE LE FORMULEN POR LAS PARTES A LAS QUE SE QUIERA CONTESTAR”. HA NEGADO QUE HAYAN ESTADO EN CONTACTO CON LA CASA REAL Y QUE EN UN MOMENTO DADO COMUNICARAN SU CONVENCIMIENTO DE QUE LE APLICARÍAN LA DOCTRINA BOTÍN A LA INFANTA, PERO A ELLA SÍ LE TRANSMITIERON ESE SENTIMIENTO. SIGUEN CREYENDO FIRMEMENTE QUE ES LO QUE SE MERECE CRISTINA DE BORBÓN Y MANIFIESTA: “NUESTRA TESIS ES QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DICE LO QUE DICE Y LO DICE DE UNA MANERA CONSTANTE, REITERADA, CONSOLIDADA Y VINCULANTE; Y LA AUDIENCIA DICE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO SE EQUIVOCA.” TOTALES DE MIQUEL ROCA - BUENOS DÍAS SEÑOR ROCA, SABEMOS QUE HAN PRESENTADO YA LA PROTESTA ANTE LA AUDIENCIA DE PALMA Y ERA PARA QUE NOS ACLARARA UN POQUITO EN QUÉ CONSISTE ESTA PROTESTA FORMAL - EN LA PROTESTA - ¿PERO PARA QUÉ SIRVE? - SIRVE PARA PREPARAR EN SU DÍA EL RECURSO DE CASACIÓN SIN PROCEDIERA - Y USTEDES CREEN QUE ES PORQUE SE VULNERA SU DERECHO A LA DEFENSA, ¿NO? - QUE FORMALMENTE HEMOS HECHO LA PROTESTA QUE EL PROPIO TRIBUNAL INVITABA A FORMULAR, YA ESTÁ - ¿ESTARÁ USTED EN EL JUICIO DESDE EL DÍA 9? - HAREMOS UNOS TURNOS EN FUNCIÓN DEL TIPO DE INTERROGATORIO, DE LOS DÍAS, ETC. EN ESTA PRIMERA SEMANA NO VOY A ESTAR YO, ESTARÁN OTROS COMPAÑEROS PERO OBEDECE A UNA DISTRIBUCIÓN FUNCIONAL DEL TRABAJO - ¿Y LA INFANTA PODRÍA ACOGERSE A SU DERECHO A NO DECLARAR? - AHORA NO TOCA, SERÁ LA ÚLTIMA EN SER INTERROGADA, HAY MUCHO TIEMPO - SABEMOS QUE LA INFANTA AHORA MISMO ESTÁ EN MADRID, NO SABEMOS SI TIENE ALGO QUE VER CON EL TEMA DEL JUICIO O NO - NO LO CREO. ME PARECE QUE SÍ ESTÁ EN MADRID, NO LO PUEDO ASEGURAR - ¿USTEDES HAN EMPEZADO A PREPARAR LA DEFENSA CON ELLA? - LA DEFENSA HACE BASTANTE TIEMPO QUE ESTÁ PREPARADA. A ESTAS ALTURAS DEL PROCESO UNA DEFENSA YA ESTÁ CONSTRUIDA Y ARTICULADA, AHORA LO ÚNICO QUE OCURRE ES QUE HABRÁ UN INTERROGATORIO QUE SE PRODUCIRÁ NO SÉ CUÁNDO, EL DÍA QUE TOQUE, Y EN AQUEL MOMENTO ELLA ESTARÁ EN PERFECTAS CONDICIONES DE DAR RESPUESTA A LAS PREGUNTAS QUE SE LE FORMULEN POR LAS PARTES A LAS QUE SE QUIERA CONTESTAR - SE ESTÁ COMENTANDO EN ALGUNOS MEDIOS QUE USTED Y LA DEFENSA DE LA INFANTA ESTABAN TAN CONVENCIDOS DE QUE LE APLICARÍAN LA DOCTRINA BOTÍN QUE ASÍ SE LO HABÍAN COMUNICADO TANTO A LA INFANTA COMO A LA CASA REAL, ¿ES CIERTO? - A CASA REAL NO LE HEMOS TRANSMITIDO NADA, A LA INFANTA LE HEMOS TRANSMITIDO NUESTRO ABSOLUTO CONVENCIMIENTO QUE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO ES LA CORRECTA, LA DIFERENCIA ES QUE LA AUDIENCIA CONSIDERA QUE EL TRIBUNAL SUPREMO SE HA EQUIVOCADO, QUE HA INTERPRETADO MAL LA NORMA Y QUE LO HIZO MAL, Y QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TAMBIÉN SE EQUIVOCA. LA CONFRONTACIÓN NO ES ENTRE NOSOTROS Y EL TRIBUNAL, SINO QUE ES ENTRE TODA LA GENTE, LA AUDIENCIA, EL TRIBUNAL SUPREMO Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y YA SE DECIDIRÁ QUIÉN TIENE RAZÓN DE ACUERDO CON EL ORDEN JURÍDICO ESPAÑOL. PERO INSISTO, LA TESIS NUESTRA ES LA TESIS DE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DICE LO QUE DICE Y LO DICE DE UNA MANERA CONSTANTE, REITERADA, CONSOLIDADA Y VINCULANTE; Y LA AUDIENCIA DICE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO SE EQUIVOCA. - LA PROTESTA - EN EL AUTO DE AUDIENCIA SE RECOGE LA POSIBILIDAD DE DEMOSTRAR A LOS EFECTOS DE QUE SI EN SU DÍA SE TUVIERA QUE INTERPONER UN RECURSO DE CASACIÓN ESTA PROTESTA SERÍA ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE. COMO HAN HECHO LAS DEMÁS PARTES COMPARECIDAS HEMOS PASADO A FORMALIZAR LA PROTESTA A LOS EFECTOS PERTINENTES. ES UN TRÁMITE EXCLUSIVAMENTE PROCESAL, CON ESCASA RELEVANCIA DE PRESENTE PERO HABILITANDO POSIBILIDADES DE FUTURO - ESCASA RELEVANCIA DICE, O SEA QUE ALGO TIENE - ESCASA RELEVANCIA. ES FORMULAR LA PROTESTA A LOS EFECTOS DE UN POSIBLE RECURSO DE CASACIÓN EN SU DÍA SI PROCEDIESE ESTE RECURSO - MUCHAS GRACIAS - GRACIAS A VOSOTROS RECURSOS DE MIQUEL ROCA EN LA ENTREVISTA