Jesús María Silva, satisfecho con su trabajo en la primera sesión por el Caso Nóos

JESÚS MARÍA SILVA, SATISFECHO CON SU TRABAJO EN LA PRIMERA SESIÓN POR EL CASO NÓOS. EL ABOGADO DE LA INFANTA HA LLEGADO A BARCELONA DESPUÉS DE LA PRIMERA SESIÓN DEL JUICIO DEL CASO NÓOS ASEGURANDO QUE SE ENCONTRABA “CON LA SATISFACCIÓN DEL DEBER CUMPLIDO, CON LA SENSACIÓN DE HABER HECHO EL TRABAJO QUE HABÍA QUE HACER, EL RESTO DE LAS PARTES HAN APOYADO NUESTRO CRITERIO SALVO MANOS LIMPIAS”. SOBRE LA ACTITUD DE LA INFANTA CRISTINA DURANTE LA SESIÓN, EL LETRADO HA AFIRMADO QUE FUE LA ADECUADA Y “AGUANTÓ COMO TODOS”, YA QUE SE TRATABA DE UNA JORNADA LARGA EN UNA SALA CON MUCHO CALOR. POR EL MOMENTO SE DESCONOCE SI SE APLICARÁ LA DOCTRINA BOTÍN, PERO JESÚS MARÍA SILVA CREE QUE “HAY ARGUMENTOS SÓLIDOS PARA APLICAR LA JURISPRUDENCIA CONSOLIDADA DEL TRIBUNAL SUPREMO PERO HAY QUE ESPERAR A LA RESOLUCIÓN DE LA SALA”. MUCHOS HAN SIDO LOS COMENTARIOS Y LAS OPINIONES EMITIDAS DESPUÉS DE QUE LA ABOGACÍA DEL ESTADO DIJERA QUE “HACIENDA SOMOS TODOS” ES UN ESLOGAN PUBLICITARIO, ALGO QUE EL ABOGADO HA QUERIDO DEFENDER: “LA EXPOSICIÓN DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO ME PARECE UNA EXPOSICIÓN MUY BRILLANTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO PÚBLICO; YO LA EXPRESIÓN “HACIENDA SOMOS TODOS” LA HE VISTO SOLO EN TELEVISIÓN, RADIO O PRENSA, EN NINGÚN MANUAL DE DERECHO LO VI”. DURANTE LA PRIMERA SESIÓN EL FISCAL APORTÓ UN INFORME DE HACIENDA FAVORABLE A DOÑA CRISTINA, ALGO QUE EL LETRADO NO HA QUERIDO TACHAR DE SATISFACTORIO YA QUE PREFIERE ESPERAR A VER CÓMO SE RESUELVE TODO. LA ABOGADA DE MANOS LIMPIAS, VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE, ASEGURABA QUE NO SE PUEDE APLICAR LA DOCTRINA BOTÍN PORQUE AUNQUE HACIENDA NO ACUSARA, TAMPOCO SE OPUSO A UN SOBRE SEGUIMIENTO, ALGO EN LO QUE SILVA NO HA QUERIDO ENTRAR YA QUE NO CREE QUE TENGA QUE HACERLO PÚBLICAMENTE: “AYER ESE TEMA SE DEBATIÓ DENTRO, LO DISCUTIREMOS EN OTROS FOROS, YO NO VOY A ENTRAR EN DISCUSIONES JURÍDICAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LAS DISCUSIONES JURÍDICAS TIENEN LUGAR EN LOS TRIBUNALES O EN LOS SEMINARIOS DE LAS UNIVERSIDADES”. TAMPOCO HA QUERIDO OPINAR SOBRE LAS DECLARACIONES DEL JUEZ CASTRO, EN LAS QUE ASEGURABA QUE ÉL NO APLICARÍA LA DOCTRINA BOTÍN. EL ABOGADO DE LA INFANTA CREE QUE TODO EL MUNDO ESTÁ OPINANDO SOBRE ASUNTOS “SUB JÚDICE”: “INCLUSO JUECES EN EJERCICIO ESTÁN OPINANDO SOBRE TEMAS DE LOS QUE ENTIENDEN OTROS COMPAÑEROS SUYOS O QUE JUECES QUE ACABAN DE DEJAR EL CARGO OPINEN SOBRE LO QUE ESTÁN HACIENDO SUS EX COMPAÑEROS DE SALA” TOTALES DE JESÚS MARÍA SILVA: - ¿CÓMO HA IDO ESTA PRIMERA SESIÓN? - CON LA SATISFACCIÓN DEL DEBER CUMPLIDO, CON LA SENSACIÓN DE HABER HECHO EL TRABAJO QUE HABÍA QUE HACER, EL RESTO DE LAS PARTES HAN APOYADO NUESTRO CRITERIO SALVO MANOS LIMPIAS, POR LO TANTO HASTA AQUÍ LA SALA TIENE LA PALABRA PERO NOSOTROS ESTAMOS SATISFECHOS EN LA MEDIDA DE HABER ESTUDIADO EL TEMA Y HABER EXPUESTO LOS ARGUMENTOS MORALMENTE. - ¿CREE QUE SE APLICARÁ LA DOCTRINA BOTÍN? - YO CREO QUE HAY ARGUMENTOS SÓLIDOS PARA APLICAR LA JURISPRUDENCIA CONSOLIDADA DEL TRIBUNAL SUPREMO PERO HAY QUE ESPERAR A LA RESOLUCIÓN DE LA SALA - ¿CÓMO ESTÁ LA INFANTA? - AGUANTÓ COMO TODOS, AYER FUE UNA JORNADA LARGA, MUCHAS HORAS EN UNA SALA CON MUCHO CALOR, TODOS LO PASAMOS LO MEJOR QUE PUDIMOS Y ELLA AGUANTÓ SENTADA TODO LO BIEN QUE PUDO - LA VIMOS CON SEMBLANTE SERIO - SÍ CLARO, PASÁRNOSLO BIEN NO NOS LO PASAMOS BIEN NINGUNO, UNOS PORQUE ESTAMOS TRABAJANDO Y EL TRABAJO REQUIERE CONCENTRACIÓN Y OTROS ESTÁN ACUSADOS Y SE TRATA DE GUARDAR LA COMPOSTURA Y ESO FUE LO QUE HIZO, YO TAMPOCO LA ESTUVE VIENDO PORQUE HAY DIFICULTADES DE VISIBILIDAD. - EL QUE LA ABOGACÍA DEL ESTADO DIJERA QUE “HACIENDA SOMOS TODOS” ES UN LEMA PUBLICITARIO, ESTÁ LEVANTANDO MUCHAS AMPOLLAS EN LA OPINIÓN PÚBLICA - LA EXPOSICIÓN DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO ME PARECE UNA EXPOSICIÓN MUY BRILLANTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO PÚBLICO, CREO QUE FUE MUY SÓLIDA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO PÚBLICO. DECIR QUE ERA UN ESLOGAN PUBLICITARIO NO ES MENTIRA EN ABSOLUTO, SI ADEMÁS SIGNIFICA OTRA COSA MI OPINIÓN ESTÁ EN MI ESCRITO DE CUESTIONES PREVIAS Y NO SE BASA EN LO QUE DIGA LA ABOGADA DEL ESTADO; SE BASA EN LO QUE DICEN LOS MANUALES DE DERECHO PENAL TRIBUTARIO Y LO QUE DICEN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO EN MATERIA DE DELITO FISCAL. YO LA EXPRESIÓN “HACIENDA SOMOS TODOS” LA HE VISTO SOLO EN TELEVISIÓN, RADIO O PRENSA, EN NINGÚN MANUAL DE DERECHO LO VI. - EL HECHO DE QUE EL FISCAL HAYA APORTADO UN INFORME FAVORABLE A LA INFANTA DE HACIENDA, SUPONGO QUE PARA VOSOTROS, ESTARÉIS SATISFECHOS - NUESTRA SATISFACCIÓN VIENE DE QUE HEMOS HECHO UN TRABAJO COMPLETO DE CARA A ESTAS CUESTIONES PREVIAS, HEMOS ESTUDIADO JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA, HEMOS PRESENTADO POR ESCRITO Y EXPUESTO VERBALMENTE. NINGUNA DE LAS PARTES SE HA OPUESTO A NUESTRA PRETENSIÓN, NO SE HA OPUESTO EL PARTIDO SOCIALISTA, NI LA ABOGACÍA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA BALEAR, NI LA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE VALENCIA, NINGUNA PARTE SALVO MANOS LIMPIAS. CUANDO ADEMÁS DE LA SATISFACCIÓN DE CUMPLIR CON TU OBLIGACIÓN, VES QUE NINGUNA PARTE SE OPONE A TU PRETENSIÓN SALVO MANOS LIMPIAS, LO CUAL ERA PREVISIBLE, TE QUEDA UNA SENSACIÓN SATISFACTORIA PERO AL FINAL LA COMPETENCIA JURISDICCIONAL LA TIENE EL ÓRGANO QUE LA TIENE. VAMOS A ESPERAR Y SU SEÑORÍA RESOLVERÁ ACATAREMOS LA RESOLUCIÓN QUE DICTEN. - ESTA MAÑANA LA ABOGADA DE MANOS LIMPIAS DECÍA QUE EN ESTE CASO NO SE PUEDE APLICAR LA DOCTRINA BOTÍN PORQUE AUNQUE HACIENDA NO ACUSARA, TAMPOCO SE OPUSO AL SOBRESEGUIMIENTO - YO NO VOY A ENTRAR EN DISCUSIONES JURÍDICAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LAS DISCUSIONES JURÍDICAS TIENEN LUGAR EN LOS TRIBUNALES O EN LOS SEMINARIOS DE LAS UNIVERSIDADES. CREO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN PARA OTRAS CUESTIONES, PARA FORMAR A UNA OPINIÓN PÚBLICA LIBRE, TODO LO QUE SEA MENSAJES CONTUNDENTES O TERGIVERSADOS NO CONTRIBUYEN A FORMAR UNA OPINIÓN PÚBLICA LIBRE, POR LO TANTO YO CREO QUE TODOS, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, TAMBIÉN TIENEN QUE ESTAR A LA ALTURA EN EL SENTIDO DE QUE SE TRATA DE SEPARAR INFORMACIÓN DE OPINIÓN. EL RANGO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES SUPERIOR AL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN PORQUE CONTRIBUYE A LA FORMACIÓN DE UNA OPINIÓN PÚBLICA LIBRE, SI EMPEZAMOS A TRASLADAR DE UN SITIO A OTRO O A MEDIAS PALABRAS, YO NO ME SIENTO CAPAZ POR LO QUE NO VOY A RESPONDER A ESO. AYER ESE TEMA SE DEBATIÓ DENTRO, LO DISCUTIREMOS EN OTROS FOROS - ENTONCES NO SÉ SI QUERRÁ OPINAR SOBRE QUE AYER EL JUEZ CASTRO DECLARÓ QUE ÉL SIGUE INSISTIENDO QUE BAJO SU PERSPECTIVA ÉL NO APLICARÍA LA DOCTRINA BOTÍN - CUANDO YO TENÍA 18 AÑOS HABÍA UNA COSA QUE SE LLAMABA EL “SUB JÚDICE”, Y EL “SUB JÚDICE” COMO CLÁUSULA DE UNA CIERTA RESERVA, DEL RESPETO A LA INDEPENDENCIA DE LOS JUECES A DEJAR QUE ELLOS CON REFLEXIÓN PUEDAN DELIBERAR, ESTÁ EXPERIMENTANDO UNA CRISIS TREMENDA PORQUE OPINA SOBRE ASUNTOS “SUB JÚDICE” TODO EL MUNDO, INCLUSO JUECES EN EJERCICIO ESTÁN OPINANDO SOBRE TEMAS DE LOS QUE ENTIENDEN OTROS COMPAÑEROS SUYOS O QUE JUECES QUE ACABAN DE DEJAR EL CARGO OPINEN SOBRE LO QUE ESTÁN HACIENDO SUS EX COMPAÑEROS DE SALA, ¿QUÉ QUIEREN QUE LES DIGA? QUIZÁ YO SOY UN ANTICUADO PERO ESTOY ACOSTUMBRADO A VER LAS COSAS DESDE OTRO PUNTO DE VISTA, VENGO DE OTRA TRADICIÓN DE REFLEXIÓN, TRANQUILIDAD, RESPETO, QUIZÁ ME HE QUEDADO ANTICUADO PERO SIGO PENSANDO QUE AQUELLOS VIEJOS PRINCIPIOS DE RESPETAR EL “SUB JÚDICE”, DE INTENTAR NO REALIZAR JUICIOS PARALELOS, DE INTENTAR CONTRIBUIR A QUE LA DIFICULTAD DE LA LABOR JUDICIAL SEA MENOS RELAJOSA SIGUE SIENDO BUENO, SOY UN CASTELLANO VIEJO - ¿HA HABLADO CON LA INFANTA? - NO, AYER YA NOS DESPEDIMOS Y YA ESTÁ - ¿ELLA SIGUE EN PALMA? - NO TENGO LA MENOR IDEA, ESO YA SON COSAS DE SEGURIDAD - ¿ESTÁ PREVISTO QUE VUELVAN A VERSE ANTES DEL 9 DE FEBRERO? - NO HEMOS QUEDADO EN NADA, NOS DESPEDIMOS, ESTÁBAMOS CANSADOS, ERAN LAS DIEZ Y PICO, CADA UNO SE FUE SU OLIVO A PASAR LA NOCHE - MUCHAS GRACIAS RECURSOS DE JESÚS MARÍA SILVA EN EL AEROPUERTO