Saavedra comenta el deterioro de Julián Muñoz: "Se va arrastrando y pierde la memoria y el habla"

JAVIER SAAVEDRA COMENTA EL DETERIORO DE JULIÁN MUÑOZ: “SE VA ARRASTRANDO Y PIERDE LA MEMORIA Y EL HABLA”. LOS ABOGADOS DEL EXALCALDE DE MARBELLA, JAVIER SAAVEDRA Y EDUARDO ZULETA, HAN VALORADO EL VISIBLE DETERIORO DE SU CLIENTE ALEGANDO QUE SU ESTADO DE SALUD ES “PRECARIO” Y “SE ENCUENTRA MUY MAL”. HAN COMENTADO QUE LO MÁS IMPACTANTE ES QUE “SE VA ARRASTRANDO”, CABE DESTACAR QUE JULIÁN MUÑOZ HA ACUDIDO AL JUICIO POR EL ‘CASO GOLFINGER’ CON EL APOYO DE UNA MULETA, “SE ENCUENTRA MUY MAL” Y NO SE DESPEGA DEL PAÑUELO CON EL QUE SE LIMPIA CONSTANTEMENTE LA BOCA. ADEMÁS, HA PUESTO DE MANIFIESTO QUE “PIERDE LA MEMORIA Y EL HABLA”, COMO HA SUCEDIDO EN EL JUICIO: “SE QUEDA EN BLANCO, TIENE QUE ESPERAR VARIOS MINUTOS, VOLVER A RECORDAR LO QUE LE HAN DICHO O PREGUNTADO Y VOLVER A HABLAR”. SAAVEDRA TAMBIÉN HA VALORADO LA SITUACIÓN DE LA INFANTA CRISTINA EN EL CASO NÓOS Y HA COMENTADO QUE ESTÁ SUFRIENDO “UN DAÑO INNECESARIO”: “CREO QUE NO SE CUMPLE ALGO QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA DICHO REITERADAMENTE QUE ES EVITAR LA PENA DEL BANQUILLO. HAY QUE EVITAR QUE LA GENTE SIENTE EN LOS BANQUILLOS CUANDO NO ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO LO QUE PASA QUE EN ESPAÑA QUEREMOS HACER LA REVOLUCIÓN FRANCESA CON DOSCIENTOS AÑOS DESPUÉS”. HA OPINADO QUE “A LA INFANTA LA ESTÁN LLEVANDO O LA HAN LLEVADO A HACER UN PASEÍLLO INNECESARIO” Y DESEA QUE SE LE APLIQUE LA DOCTRINA BOTÍN, COMO ASÍ HAN PEDIDO SUS ABOGADOS, PERO ASEGURA QUE “ALGUIEN HA COMETIDO UN ERROR MUY GRAVE” POR PROVOCAR ESTA SITUACIÓN. SIN EMBARGO, CREE FIRMEMENTE QUE NO ENTRARÁ EN PRISIÓN YA QUE CONSIDERA QUE ES “PRÁCTICAMENTE O TÉCNICAMENTE IMPOSIBLE”. NO TIENE TANTA FE EN LA SITUACIÓN DE IÑAKI URDANGARÍN ALEGANDO QUE “SU DEFENSA ES DIFÍCIL” Y ADEMÁS “LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ESTÁ MUY SENSIBLE CON LA CORRUPCIÓN” TOTALES DE JAVIER SAAVEDRA Y EDUARDO ZULETA - ¿QUÉ HA PASADO FINALMENTE HOY? ¿SE HA SUSPENDIDO, NO SE HA SUSPENDIDO EL JUICIO…? - JAVIER SAAVEDRA: NO SE HA SUSPENDIDO PORQUE ESTÁN LAS CUESTIONES PREVIAS Y SEGURAMENTE SE HABRÁ RETRASADO. SON LAS TRES MENOS CUARTO Y EL PRESIDENTE DE LA SALA HA CONSIDERADO QUE VENGA OTRA VEZ MAÑANA - ¿QUÉ PASA CON JULIÁN MUÑOZ? ¿SE HA SOLICITADO AL JUEZ LA POSIBILIDAD DE QUE ÉL NO COMPAREZCA POR SU ESTADO DE SALUD? - SE HA SOLICITADO Y ESTAMOS A LA ESPERA DE QUE TOME ESA RESOLUCIÓN. TODAVÍA NO SE HA TOMADO PERO ESPEREMOS QUE LA HAGA COMO SE HIZO EN EL JUICIO ANTERIOR, EN EL CASO FERGOCON, PERO HAY QUE ESTAR A LA ESPERA DE LA DECISIÓN - ¿USTED HA HABLADO CON JULIÁN MUÑOZ? - HOMBRE, Y ESTE SEÑOR TAMBIÉN, HEMOS HABLADO LOS DOS, ¿CÓMO NO VAMOS A HABLAR CON ÉL? - ¿PERO HAN ESTADO JUNTOS? ÉL DECÍA QUE HABÍA ESTADO SENTADO LEJOS PERO HOY HAN ESTADO CARA A CARA CON ÉL ¿NO? - CARA A CARA NO. ÉL HA ESTADO SENTADO EN EL BANQUILLO Y NOSOTROS EVIDENTEMENTE EN LOS RECESOS HABLAMOS CON ÉL, LE LLEVAMOS POR EJEMPLO UN CAFÉ O UN BOCADILLO - ¿CÓMO ESTÁ FÍSICAMENTE? - SAAVEDRA: ESTÁ MUY MAL - EDUARDO ZULETA: MUY MAL. ES ALGO OBVIO Y NOTORIO QUE EL ESTADO DE SALUD DE JULIÁN MUÑOZ ES PRECARIO Y SE ENCUENTRA MUY MAL - DESDE LA ÚLTIMA VEZ QUE LO VISTE ¿VA A PEOR? - ZULETA: LEVEMENTE SÍ. LEVEMENTE HA IDO A PEOR DESDE LA ÚLTIMA VEZ SAAVEDRA: MI IMPRESIÓN ES QUE HA IDO MUCHO MÁS. YO LO HE VISTO HACE UN MES Y MEDIO, HACÍA UN MES QUE NO LO VEÍA Y LO ENCUENTRO MUY DETERIORADO. YO MÁS QUE LEVEMENTE, QUE ES UNA VALORACIÓN SUYA… ZULETA: YO LO VEO SEMANALMENTE SAAVEDRA: YO LO HE VISTO EN EL PERIODO DE UN MES, ENTONCES ÉL ESTÁ HACIENDO UNA VALORACIÓN DE UNA SEMANA Y YO DE UN MES Y DIGO QUE EN PRINCIPIO ESTÁ MUY MUY MUY DETERIORADO - ¿QUÉ ES LO QUE LE HA IMPRESIONADO? - SAAVEDRA: PUES POR EJEMPLO QUE SE VA ARRASTRANDO, QUE PIERDE, COMO HOY, LA MEMORIA, EL HABLA, PORQUE VA A DECIR ALGO Y SE QUEDA EN BLANCO, NO LO SABE CONTESTAR, TIENE QUE ESPERAR VARIOS MINUTOS, VOLVER A RECORDAR LO QUE LE HAN DICHO O PREGUNTADO Y VOLVER A HABLAR - ESTÁ CON UN PAÑUELO PERMANENTEMENTE - SÍ PERO YA HACE MUCHO TIEMPO DEBIDO A LOS SITIOS PEQUEÑOS QUE HA TENIDO - Y CAMBIANDO DE TEMA, EL CASO NÓOS, ESTUVO DEFENDIDO A PARTE DE… - SÍ, ROBERT COCKX - ¿CÓMO LO VE? - YO LO QUE CREO ES QUE NO SE CUMPLE ALGO QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA DICHO REITERADAMENTE QUE ES EVITAR LA PENA DEL BANQUILLO ENTONCES, SI COMO YO ESPERO, SE APLICA LA FAMOSA DOCTRINA BOTÍN A LA INFANTA DE ESPAÑA ESTÁ CLARO QUE SE LE HA HECHO LA PENA DEL BANQUILLO QUE EXPRESAMENTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO LO CONSIENTE. HAY QUE EVITAR QUE LA GENTE SIENTE EN LOS BANQUILLOS CUANDO NO ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO LO QUE PASA QUE EN ESPAÑA QUEREMOS HACER LA REVOLUCIÓN FRANCESA CON DOSCIENTOS AÑOS DESPUÉS Y YA TENEMOS AL ANTÓN, AHORA FALTA ROBESPIERRE. SI HAY ALGÚN CANDIDATO AL MIEMBRO DEL DIRECTORIO REVOLUCIONARIO QUE LO MANDE UN CORREO QUE SE LLAME REVOLUCIÓN FRANCESA 200 AÑOS DESPUÉS - MUCHA GENTE PIENSA QUE LA INFANTA CRISTINA PUEDE ENTRAR EN PRISIÓN, ¿USTED LO CREE ASÍ? - YO NO LO CREO. YO ESTOY TOTALMENTE CONVENCIDO DE QUE ES PRÁCTICAMENTE O TÉCNICAMENTE IMPOSIBLE. VUELVO A REPETIR QUE PARA MÍ ES LA PENA DEL BANQUILLO QUE ESTÁ PROHIBIDA EXPRESAMENTE POR EL TRIBUNAL SUPREMO. SI LE APLICAN LA DOCTRINA BOTÍN DESDE LUEGO ALGUIEN HABRÁ COMETIDO UN GRAVE ERROR, SI NO SE LE APLICAN EVIDENTEMENTE NO HA HABIDO UN ERROR PORQUE EVIDENTEMENTE TIENE QUE ESTAR SUJETA COMO LOS DEMÁS IMPUTADOS O PROCESADOS A ESTAR PRESENTE AHÍ PERO SI SE LE APLICA ALGUIEN HA COMETIDO UN GRAVE ERROR Y ADEMÁS INNECESARIO. ES UN DAÑO INNECESARIO - ¿Y URDANGARÍN CREE QUE PUEDE ESTAR ENTRE REJAS? - YO SU DEFENSA NO LA VEO FÁCIL. YO CREO QUE ES DIFÍCIL Y MÁS EN ESTE MOMENTO QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ESTÁ MUY SENSIBLE A CUESTIONES TAN GRAVES COMO LOS TEMAS DE CORRUPCIÓN. YO CREO QUE URDANGARÍN TIENE UN LADO CALVARIO, LO CUAL NO SE LO DESEO A NADIE, PERO YO ME QUIERO CENTRAR EN LA INFANTA, PERO NO PORQUE SEA LA INFANTA DE ESPAÑA SINO PORQUE LA INFANTA ES UNA PERSONA QUE LA ESTÁN LLEVANDO O LA HAN LLEVADO A HACER UN PASEÍLLO INNECESARIO - ¿Y POR QUÉ EL FISCAL PIDE TANTOS AÑOS PARA ELLA? - EL FISCAL NO LO PIDE, LO PIDE LA ACUSACIÓN POPULAR. EL FISCAL AL CONTRARIO, NO PIDE ACUSACIÓN CONTRA LA INFANTA, LA PIDE LA ACUSACIÓN POPULAR NADA MÁS. YO CREO QUE ES ALGO COMPLETAMENTE INNECESARIO, ESPERO QUE LA APLIQUEN LA DOCTRINA BOTÍN QUE ES LO QUE HAN PEDIDO SUS ABOGADOS Y REPITO QUE ALGUIEN HA COMETIDO UN ERROR MUY GRAVE ENTONCES CONVIENE QUE TODOS: ABOGADOS, JUECES, FISCALES, ACUSACIONES PARTICULARES, POPULARES, DE TODO TIPO, NOS LEAMOS LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL PARA PROTEGER QUE LAS PERSONAS NO ESTÉN EXPUESTAS PERMANENTEMENTE O INNECESARIAMENTE A LOS TRIBUNALES Y LES HAGÁIS LAS FOTOS CORRESPONDIENTES QUE SON MUY DURAS - MUCHÍSIMAS GRACIAS - GRACIAS RECURSOS DE JAVIER SAAVEDRA Y EDUARDO ZULETA EN LA ENTREVISTA