Jesús Silva: "La Infanta va a ser sometida a un juicio oral por una Audiencia Provincial"

JESÚS MARÍA SILVA: “ME PARECE MUY IMPORTANTE QUE EN UN ESTADO DE DERECHO UNA INFANTA DE ESPAÑA, HIJA DE REY Y HERMANA DE REY, VA A SER SOMETIDA A UN JUICIO ORAL POR UNA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ESPAÑA”. UNO DE LOS ABOGADOS DE LA INFANTA CRISTINA HA QUERIDO HABLAR SOBRE LA PREPARACIÓN DEL JUICIO DEL CASO NÓOS, QUE COMENZARÁ EL PRÓXIMO 11 DE ENERO Y EN EL QUE AFIRMA QUE VAN A BASAR SU ARGUMENTACIÓN EN “LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES, DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES, LA DOCTRINA ACADÉMICA Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”, INSISTIENDO EN QUE NO SE TRATA DE HABLAR DE UNA DOCTRINA U OTRA. EL LETRADO ASEGURA QUE EL JUICIO ES IMPREDECIBLE Y QUE NO TIENEN NADA SEGURO SOBRE LO QUE PUEDA SUCEDER, AUNQUE SI ALGO TIENEN CLARO ES QUE “SI GANAMOS LA CUESTIÓN PREVIA PORQUE LA SALA ENTIENDE QUE ESTOS PRECEDENTES SON APLICABLES SERÁ MUY SATISFACTORIO, Y SI NO ASUMIREMOS LA CARGA DEL JUICIO PORQUE ASÍ LO ESTABLECE LA LEY”. ANTES DE MARCHARSE, HA QUERIDO RESPONDER A TODOS AQUELLOS QUE ASEGURAN QUE LA LEY NO ES IGUAL PARA TODOS, AFIRMANDO QUE LE PARECE MUY IMPORTANTE EL HECHO DE QUE EN UN ESTADO DE DERECHO “UNA INFANTA DE ESPAÑA, HIJA DE REY Y HERMANA DE REY, VAYA A SER SOMETIDA A UN JUICIO ORAL POR UNA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ESPAÑA. EL ESTADO DE DERECHO FUNCIONA Y NO HAY PRIVILEGIOS Y AUNQUE PARECE QUE LAS INSTITUCIONES SE ESTÁN TAMBALEANDO, AL FINAL SON BASTANTE PODEROSAS”. FINALMENTE, HA NEGADO QUE LE HAYAN RECOMENDADO A LA INFANTA QUE NO ACOMPAÑE A SU MARIDO DURANTE EL JUICIO. TOTALES DE JESÚS MARÍA SILVA: - ¿QUÉ PRETENDEN CON LA DOCTRINA BOTÍN? - EN REALIDAD TAMPOCO SE TRATA DE HABLAR DE UNA DOCTRINA U OTRA, NOSOTRAS VAMOS A BASAR NUESTRA ARGUMENTACIÓN COMO NO PUEDE SER DE OTRO MODO EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES, DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES, LA DOCTRINA ACADÉMICA Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. NO SE TRATA DE UNA DOCTRINA U OTRA, SE TRATA DE DECIR LO QUE ESTÁ DICIENDO LOS TRIBUNALES Y A PARTIR DE AHÍ YA SE VERÁ. - ESTOS DÍAS SE HA COMENTADO QUE EL TRIBUNAL SE MUESTRA PARTIDARIO DE APLICAR LA DOCTRINA BOTÍN, BUENAS NOTICIAS PARA USTEDES - NO LO SÉ, NO SE TRATA DE APLICAR LA DOCTRINA BOTÍN NI UNA SENTENCIA DICTADA EN UN CASO CONCRETO. SOBRE ESTA MATERIA DISPONEMOS DE UNA JURISPRUDENCIA MUY CONSOLIDADA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES Y QUE GOZA DE UN CONSENSO ACADÉMICO MUY FUERTE. A PARTIR DE AHÍ YO REPITO LO QUE SIEMPRE DIGO, LA SALA ES LA QUE TIENE LA POTESTAD JURISDICCIONAL ATRIBUIDA POR LA CONSTITUCIÓN Y ES A LAS MAGISTRADAS QUE INTEGRAN LA SALA A QUIENES LE CORRESPONDE DECIDIR SOBRE LA PROCEDENCIA DE APLICAR ESTOS PRECEDENTES O NO, PERO LAS PRECEDENTES EXISTEN. - LA ACUSACIÓN PARTICULAR PIDE 8 AÑOS, LA FISCALÍA PIENSA QUE LA INFANTA NO ES CULPABLE, ¿QUÉ CREEN QUE VA A PASAR? - ESTO SIEMPRE ES IMPREDECIBLE, UN JUICIO CON TODO LO QUE SUPONE DE PRÁCTICA DE PRUEBAS, ALGO PODEMOS PREVER DENTRO DE UN MARGEN. RESPECTO A LA CUESTIÓN PREVIA, QUE VA A DETERMINAR SI LA INFANTA ES SOMETIDA A LA PRÁCTICAS DE LA PRUEBA, ES UNA CUESTIÓN MUY TÉCNICA, QUE SE PRESTA PRONTO A DEBATE Y CREO QUE AHÍ ES BASTANTE FUERTE LA ARGUMENTACIÓN, NO ES NUESTRA, ES DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE AUDIENCIA PROVINCIAL REFORZADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. A PARTIR DE AHÍ, NOSOTROS DEFENDEREMOS LA POSICIÓN CON ESTAS ARMAS, SI GANAMOS LA CUESTIÓN PREVIA PORQUE LA SALA ENTIENDE QUE ESTOS PRECEDENTES SON APLICABLES SERÁ MUY SATISFACTORIO, Y SI NO ASUMIREMOS LA CARGA DEL JUICIO PORQUE ASÍ LO ESTABLECE LA LEY. DURANTE MUCHO TIEMPO SE HA DICHO QUE NO ÉRAMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY, QUIERO LLAMARLES LA ATENCIÓN SOBRE OTRO ASPECTO QUE ME PARECE MUY IMPORTANTE EN UN ESTADO DE DERECHO Y ES QUE UNA INFANTA DE ESPAÑA, HIJA DE REY Y HERMANA DE REY, VA A SER SOMETIDA A UN JUICIO ORAL POR UNA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ESPAÑA. LOS QUE PIENSAN QUE LA INSTITUCIONES NO FUNCIONAN, CREO QUE ESTO ES UN MENSAJE QUE TODOS LOS ESPAÑOLES TENEMOS QUE VER Y CONGRATULARNOS PORQUE EL ESTADO DE DERECHO FUNCIONA Y NO HAY PRIVILEGIOS Y AUNQUE PARECE QUE LAS INSTITUCIONES SE ESTÁN TAMBALEANDO, AL FINAL SON BASTANTE PODEROSAS. - POR SI ACASO NO SE APLICA LA DOCTRINA BOTÍN, HEMOS CONOCIDO QUE USTEDES VAN A CONTAR CON DOS ABOGADOS MÁS DE SU BUFETE - SÍ CLARO. NOSOTROS LO QUE NO QUERÍAMOS ERA OBSTACULIZAR LA MARCHA DE LOS DEBATES DEL JUICIO ORAL PORQUE CUALQUIERA TIENE SEÑALAMIENTOS, TENEMOS OTROS COMPROMISOS Y NO QUISIMOS HACER CUESTIÓN DE TODO ELLO. LO QUE SÍ QUISIMOS FUE GARANTIZAR QUE SIEMPRE FUERA COMPATIBLE EL NORMAL DESARROLLO DE LAS SESIONES DE JUICIO SI FINALMENTE SE LLEGA A LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA CON EL MAL FUNCIONAMIENTO COMO DESPACHO DE ABOGADOS QUE TIENE OTROS CASOS QUE ATENDER. SIEMPRE HEMOS TRABAJADO EN EQUIPO Y TENEMOS UN EQUIPO PREPARADO PARA IRNOS TURNANDO EN LAS SESIONES DE JUICIO ORAL - ¿ES CIERTO QUE LE HAN ACONSEJADO A LA INFANTA CRISTINA QUE NO ACUDA AL JUZGADO ACOMPAÑANDO A SU MARIDO Y QUE ENTRE SOLA? - NO, LA VERDAD ES QUE NO, NO HEMOS ACONSEJADO NADA, HARÁ LO QUE MEJOR LE PAREZCA, ELLA TENDRÁ SUS CONSEJEROS. ES UN TEMA EN EL QUE NO HEMOS ENTRADO. RECURSOS DE JESÚS SILVA ENTRANDO