Carlos Esteban Romero asegura que Isabel Pantoja se arrepiente

CARLOS ESTEBAN ROMERO ASEGURA QUE ISABEL PANTOJA SE ARREPIENTE: “ELLA ES CONSCIENTE DEL DELITO POR EL QUE FUE CONDENADA”. EL ABOGADO DE LA TONADILLERA HA ASEGURADO QUE EL AUTO QUE SE HA CONOCIDO EL PASADO LUNES CORRESPONDÍA A UN RECURSO INTERPUESTO CONTRA “LA CLASIFICACIÓN INICIAL QUE TIENE QUE TENER TODO INTERNO CUANDO LLEGA A PRISIÓN Y QUE SE PRODUJO EN FEBRERO DE ESTE AÑO”, ADEMÁS DE RECONOCER QUE NO LES HAN NOTIFICADO LA RESOLUCIÓN, SI NO QUE SE HAN ENTERADO A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. CARLOS ESTEBAN HA INFORMADO A LOS PERIODISTAS DE QUE HAY UNA SOLICITUD EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA PARA QUE REVISEN EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN DE LA CONDENA. SOBRE EL ARREPENTIMIENTO DE LA CANTANTE, EL ABOGADO HA ASEGURADO QUE NO SE TRATA DE NINGÚN TIPO DE ESTRATEGIA: “ELLA ES CONSCIENTE DEL DELITO POR EL QUE FUE CONDENADA, QUE SE HA HECHO CONCIENCIA DE LA RESPONSABILIDAD QUE TENÍA QUE ABORDAR Y LO ESTÁ HACIENDO, Y QUE A CONSECUENCIA DE TODO ELLO ESTÁ ARREPENTIDA DE TODOS LOS HECHOS EN LOS QUE SE VIO INVOLUCRADA”. SOBRE CÓMO SE ENCUENTRA ISABEL, ESTEBAN ROMERO NO HA QUERIDO HACER NINGÚN TIPO DE DECLARACIÓN, ALEGANDO QUE QUEDA AL MARGEN DE SU OPINIÓN. SOBRE UN TERCER PERMISO, HA AFIRMADO QUE CORRESPONDERÍA A FINALES DE ESTE MES, Y QUE DE MOMENTO NO TIENE CONSTANCIA DE QUE YA SE HAYA REUNIDO EL DINERO PARA LA MULTA. FINALMENTE HA QUERIDO EXPLICAR QUE POR TRATARSE DE UN PERSONAJE PÚBLICO SU ESTANCIA EN LA CÁRCEL SE ALARGARÁ MÁS: “ES UNA RESOLUCIÓN QUE SE LLAMA AUTO Y DICE QUE LA FINALIDAD ES QUE POR SU TRASCENDENCIA, CONDICIÓN ARTÍSTICA, POR SER PÚBLICA, TIENE QUE ESTAR MÁS TIEMPO EN LA CÁRCEL PARA INTIMIDAR MÁS A LA CIUDADANÍA”. TOTALES DE CARLOS ESTEBAN ROMERO: - EL LUNES SE CONOCÍA EL AUTO QUE VOLVÍA A DENEGAR EL TERCER GRADO A ISABEL PANTOJA, ¿CÓMO VALORÁIS ESTA DECISIÓN? ¿HAY POSIBILIDAD DE RECURSO? ¿SE VA A RECURRIR O NO? ISABEL SUPONGO QUE YA TIENE CONSTANCIA DE ESA NUEVA DENEGACIÓN ¿NO? - EL AUTO LO QUE RESUELVE ES UNA SOLICITUD DISTINTA A LA QUE HASTA AHORA ESTABA EN TRAMITACIÓN. LO QUE RESUELVE ES EL RECURSO QUE SE INTERPUSO CONTRA LA CLASIFICACIÓN INICIAL QUE TIENE QUE TENER TODO INTERNO CUANDO LLEGA A PRISIÓN Y QUE SE PRODUJO EN FEBRERO DE ESTE AÑO. LO QUE SE RECURRIÓ FUE LA CLASIFICACIÓN. AHORA ES UN RECURSO PARECIDO PERO DISTINTO, ESTÁ RECURRIDO LA PROGRESIÓN DE GRADO DE SEGUNDO A TERCERO Y ESO ES LO QUE ESTÁ PENDIENTE DE RESOLUCIÓN JUDICIAL. SON DOS COSAS DISTINTAS, LO QUE NO HABÍA EN FEBRERO CONCURRE AHORA EN JULIO. - ISABEL SUPONGO QUE YA SABRÁ ESTA NOTICIA - NO LO SÉ PORQUE LA NOTIFICACIÓN LE LLEGA A ELLA POR CONDUCTO INTERNO DEL CENTRO PENITENCIARIO Y NO TENGO CONOCIMIENTO, LO QUE SÍ QUE SE ES QUE A NOSOTROS OFICIALMENTE NO SE NOS HA NOTIFICADO TODAVÍA A TRAVÉS DEL PROCURADOR. LA CONOZCO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. CUANDO NOS LLEGUE, SON CINCO DÍAS PARA RECURRIR, ANALIZAREMOS LA SITUACIÓN Y SE DECIDIRÁ SI SE RECURRE O NO PERO ATISBO QUE CON LO QUE ESTÁ PENDIENTE DE RESOLVERSE, TAL VEZ SEA INNECESARIO RECURRIR LA CUESTIÓN DE FONDO DE LA RESOLUCIÓN. - ¿ESTÁ TAMBIÉN PENDIENTE EL ASUNTO DE LA NULIDAD DE LA CONDENA? - NO, DE NULIDAD DE CONDENA NO HE HABLADO YO EN NINGÚN MOMENTO. HAY UNA SOLICITUD EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA PARA QUE REVISEN EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN DE LA CONDENA - ESO SIGNIFICARÍA QUE PODRÍA SALIR A LA CALLE SI SE CONCEDE ESA SUSPENSIÓN DE LA CONDENA - EFECTIVAMENTE, FUE LO QUE SE DENEGÓ EN LA RESOLUCIÓN DEL 3 DE NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO, QUE SE PIDE QUE CON LAS NUEVAS MODIFICACIONES QUE HA HABIDO EN EL CÓDIGO PENAL QUE AFECTA A LA SITUACIÓN DE ELLA, SE VUELVA A RECONSIDERAR LA SITUACIÓN, SE ANALICE OTRA VEZ EL FONDO CON TODO LO QUE HA AVANZADO EN EL TIEMPO Y PODAMOS CONVENCER A LOS MAGISTRADOS Y A LA JUSTICIA QUE YA HA PASADO MUCHO TIEMPO EN PRISIÓN Y QUE HA SURGIDO EFECTO EL FIN PRIMORDIAL QUE SE PERSEGUÍA CON ESA RESOLUCIÓN Y QUE SI REÚNE TODOS LOS REQUISITOS QUE SE LE CONCEDA. NOSOTROS ENTENDEMOS QUE LA JUSTICIA SE PRONUNCIA A FAVOR. - EN EL AUTO SE HABLABA UNO DE LOS PUNTOS SOBRE EL ARREPENTIMIENTO, SE EMPIEZA A HABLAR DE ALGÚN TIPO DE ESTRATEGIA, SI SE PUEDE HACER ALGÚN TIPO DE MANIFESTACIÓN - AQUÍ NO PODEMOS HABLAR DE NINGÚN TIPO DE ESTRATEGIA, NO ES ESTRATEGIA NI NINGUNA FORMA DE ARTICULAR. LO QUE NOSOTROS DECIMOS ES QUE LLEGÓ UN MOMENTO QUE PERSONAS PROFESIONALES HAN RECOGIDO QUE ELLA ES CONSCIENTE DEL DELITO POR EL QUE FUE CONDENADA, QUE SE HA HECHO CONCIENCIA DE LA RESPONSABILIDAD QUE TENÍA QUE ABORDAR Y LO ESTÁ HACIENDO, Y QUE A CONSECUENCIA DE TODO ELLO ESTÁ ARREPENTIDA DE TODOS LOS HECHOS EN LOS QUE SE VIO INVOLUCRADA. YO ENTIENDO QUE ESO LEGALMENTE ES SUFICIENTE, PERO SI HAY QUE HACER ALGO MÁS LA LIBERTAD LO REQUIERE, HABRÁ QUE HACERLO. YO ENTIENDO QUE EN PRINCIPIO CON ESO SOBRARÍA. - ESO ALGO MÁS ¿ESTARÍAMOS HABLANDO DE ALGÚN TIPO DE COMUNICADO? - EN ESTE MOMENTO NO LO HEMOS SOPESADO, YO ENTIENDO QUE TAMPOCO SABEMOS CUÁLES SON LOS PARÁMETROS QUE SE REQUIEREN PARA DECIDIR. - HABLABA USTED DE QUE ERA CONSCIENTE DEL DAÑO QUE HABÍA HECHO, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE ELLA RECONOZCA LOS HECHOS. - ASUNCIÓN DE LOS HECHOS, REQUISITO FUNDAMENTAL PARA PODER RECLAMAR ESOS DERECHOS - ESO SIGNIFICA QUE ELLA RECONOCE - EFECTIVAMENTE, CLARO QUE SÍ - ¿CÓMO SE ENCUENTRA ELLA DESPUÉS DEL INGRESO HOSPITALARIO? - LA ESFERA O EL TERRITORIO PERSONAL DE ELLA Y DE SU FAMILIA QUEDA AL MARGEN DE MI OPINIÓN - ¿PARA FINALES DE ESTE MES ES POSIBLE EL TERCER PERMISO PENITENCIARIO A LA ESPERA DEL TERCER GRADO? - SE ESPERA QUE EN ESTE MES RECAIGA LAS RESOLUCIONES DE SEVILLA Y DE MÁLAGA Y A FINALES DE MES SE CUMPLIRÍA EL PLAZO DE UN NUEVO PERMISO. - SE DICE QUE ES UNA SENTENCIA CON FINES RETRIBUTIVOS Y DE CONCIENCIACIÓN, ¿ESO ES QUE CRECE LA MULTA QUE ESTÁ PAGANDO? - ES UNA RESOLUCIÓN QUE SE LLAMA AUTO Y DICE QUE LA FINALIDAD ES QUE POR SU TRASCENDENCIA, CONDICIÓN ARTÍSTICA, POR SER PÚBLICA, TIENE QUE ESTAR MÁS TIEMPO EN LA CÁRCEL PARA INTIMIDAR MÁS A LA CIUDADANÍA. - ¿HA CONSEGUIDO YA REUNIR EL DINERO PARA EL SIGUIENTE PAGO? - YO NO TENGO CONSTANCIA, NADIE ME HA INFORMADO NI ME HA TRAÍDO LOS DOCUMENTOS OPORTUNOS. YO SÉ QUE SE ESTÁ TRABAJANDO PARA ELLO. - SE DICE QUE ISABEL SIENTE QUE A ELLA LE ESTÁN CASTIGANDO POR ALGO QUE LE HA OCURRIDO PERO QUE ELLA NO TIENE NADA QUE VER AHÍ - ELLA ESTÁ CONDENADA POR UNA SENTENCIA FIRME Y AHÍ NO HAY NADA QUE DISCUTIR, NI ELLA NI NADIE - AL PARECER ES LA IMPRESIÓN QUE TIENE ELLA - TE ESTOY DICIENDO QUE NO. ELLA LO ÚNICO QUE RECLAMA QUE TIENE UNOS DERECHOS QUE CONSIDERA QUE LE CORRESPONDEN Y LOS ESTÁ PIDIENDO A LA JUSTICIA Y LA JUSTICIA SE TIENE QUE PRONUNCIAR Y ELLA TENDRÁ QUE ACATAR LO QUE SE RESUELVA. - DE NUEVO SE VUELVE A INCIDIR EN LA PROYECCIÓN PÚBLICA DEL PERSONAJE - CORRECTO - ¿CREE USTED QUE EL SER TAN POPULAR LE ESTÁ AFECTANDO NEGATIVAMENTE? - EL AUTO LO DICE ASÍ, QUE POR SU CONDICIÓN TIENE QUE DAR EJEMPLO. - SI NO FUERA ISABEL PANTOJA, ¿LE HABRÍAN CONCEDIDO YA EL TERCER GRADO? - ESO INTERPRETARLO VOSOTROS, YO LO PONGO POR ESCRITO A LOS TRIBUNALES - ¿TENÉIS ESPERANZAS DE CONSEGUIR PRONTO ESE TERCER GRADO? - YO COMO ABOGADO TENGO QUE TENER FE EN EL DERECHO Y EN LA JUSTICIA Y SIEMPRE LO HE TENIDO Y EN BASE A ELLO TRABAJAMOS TODO LO MÁS QUE PODEMOS. RECURSOS DE CARLOS ESTEBAN ROMERO DURANTE LA ENTREVISTA