Andrés Romero, el abogado de la viuda de Carlos Parra, le pide que revoquen el tercer grado

ANDRÉS ROMERO, EL ABOGADO DE LA VIUDA DE CARLOS PARRA, ASEGURA QUE LE HAN PEDIDO A LA FISCALÍA QUE REVOQUE LA CONCESIÓN DEL TERCER GRADO A ORTEGA CANO: “ENTENDEMOS QUE LAS INSTITUCIONES PENITENCIARIAS A TRAVÉS DE LA JUNTA PENITENCIARIA NO HA TENIDO EN CUENTA UNA SERIE DE REQUISITOS QUE SE HAN DE TOMAR EN CONSIDERACIÓN A LA HORA DE ESTIMAR EL TERCER GRADO”. ADEMÁS EL ABOGADO ASEGURA QUE LA SENTENCIA DE ORTEGA CON FUE MUY BUENA: “ADEMÁS DE QUE FUE UNA SENTENCIA BUENA, SOLO HA CUMPLIDO UN AÑO Y POCOS DÍAS DE DOS AÑOS Y MEDIO”. ADEMÁS AÑADIÓ: “QUE NO HAYA NIGUN PRIVILEGIO, PERO SÍ A LA MANERA DE INTERPRETAR LA CONCESIÓN DEL TERCER GRADO”. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA TOTAL A ANDRÉS ROMERO  LE QUERÍAMOS PREGUNTAR POR ESE COMUNICADO DE LA VIUDA DE CARLOS PARRA EN EL QUE SE OPONE AL TERCER GRADO QUE SE LE HA CONCEDIDO A ORTEGA CANO  SI ENTENDEMOS QUE LAS INSTITUCIONES PENITENCIARIAS A TRAVÉS DE LA JUNTA PENITENCIARIA NO HA TENIDO EN CUENTA UNA SERIE DE REQUISITOS QUE SE HAN DE TOMAR EN CONSIDERACIÓN A LA HORA DE ESTIMAR EL TERCER GRADO, LA CONSECUENCIA DEL DELITO, EN ESTE CASO LA MUERTE CARLOS PARRA, SI HA HABIDO ARREPENTIMIENTO O NO. EN ESTE CASO ORTEGA CANO NI HA RECONOCIDO QUE IBA A UNA VELOCIDAD EXCESIVA, NI QUE IBA CON UNA CONDUCCIÓN TEMERARIA, NI TAMPOCO BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL. EN ESTE CASO NO SE HAN TENIDO EN CONSIDERACIÓN TALES CIRCUNSTANCIAS. EN OTROS CASOS, COMO EL DE JAUME MATAS SE LE REVOCÓ EL TERCER GRADO POR NO TENR ESA SERIE DE CONSIDERACIONES. COMO EN ESTE CASO LA ACUSACIÓN PARTICULAR NO PUEDE DECIR NADA, ENTENDEMOS QUE LA FISCALÍA SI PUEDE Y SI NO LO HA RECURRIDO YA, ESPERAREMOS A QUE LO RECURRA.  USTEDES SOLICITAN QUE LA FISCALÍA DE EL SIGUIENTE PASO Y RECURRIR EL TERCER GRADO  EN TAL CASO DEBERÍA VOLVER A PRISIÓN  ¿Y SEGUIR CON EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA?  ADEMÁS DE QUE FUE UNA SENTENCIA BUENA, SOLO HA CUMPLIDO UN AÑO Y POCOS DÍAS DE DOS AÑOS Y MEDIO.  ¿LA VIUDA DE CARLOS PARRA ESTÁ DE ACUERDO NO?  POR SUPUESTO, SIEMPRE  ¿A ELLA LE DUELE QUE NO SE ESTÉ HACIENDO JUSTICIA?  NO ES QUE NO SE ESTÉ HACIENDO JUSTICIA, ES QUE NO SE ESTÁ TOMANDO LA SENTENCIA CON EL MISMO BAREMO PARA TODO EL MUNDO  ¿QUÉ NO HAYA PRIVILEGIOS?  NO QUE NO HAYA NIGUN PRIVILEGIO, PERO SÍ A LA MANERA DE INTERPRETAR LA CONCESIÓN DEL TERCER GRADO ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA