A Miquel Roca no le sorprende que el fiscal se haya sumado a la petición de la defensa.

A MIQUEL ROCA NO LE SORPRENDE QUE EL FISCAL SE HAYA SUMADO A LA PETICION DE LA DEFENSA DE REBAJAR LA FIANZA A LA INFANTA CRISTINA PORQUE COMO “DEFENSOR DE LA LEGALIDAD” NO PODIA HACER OTRA COSA Y DESTACA COMO EL CASO DE LA DUQUESA DE PALMA ES EL “UNICO CASO QUE SE PRODUCE EN TODO EL PROCESO JUDICIAL ESPAÑOL” EN EL QUE LA ACUSACION POPULAR IMPUTA POR UN CASO DE DELITO FISCAL. EN CUANTO AL TRIBUNAL QUE JUZGARA EL ‘CASO NOOS’, ROCA NO QUIERE ENTRAR EN VALORACIONES “SERÍA UNA INCORRECCIÓN POR NUESTRA PARTE” ASEVERA. POR VEZ PRIMERA ADEMAS EL ABOGADO HABLA DE LA PROFESIONALIDAD DE PEDRO HORRACH Y LO HACE EN TERMINOS MUY ELOGIOSOS “ES UN FISCAL QUE EJERCE CON MUCHO, MUCHO, MUCHO RIGOR SU FUNCIÓN. NADIE CON CONOCIMIENTO DE CAUSA PODRÍA CRITICAR LA ACTUACIÓN DEL FISCAL PORQUE INSISTO, SU TRAYECTORIA ESTÁ ACOMPAÑADA DE UN EJERCICIO DE RIGOR MUY, MUY NOTABLE”. TOTALES A MIQUEL ROCA: - ¿SATISFECHOS CON EL APOYO DEL FISCAL? - LO QUE ES LEGAL SIEMPRE SE PRODUCE EN TÉRMINOS DE LEGALIDAD. NO HAY MÁS. NO NOS HA SORPRENDIDO QUE EL FISCAL SE ADHIERA A UNA PETICIÓN QUE EN SU PAPEL DE DEFENSOR DE LA LEGALIDAD NO TENÍA OTRA COSA QUE APOYAR. - EL FISCAL DEFIENDE QUE EN ESPAÑA NINGÚN CASO SE HA IMPUTADO POR UN DELITO FISCAL, COSA QUE USTEDES HAN MANTENIDO SIEMPRE - SOBRE TODO IMPUTADO POR PARTE DE UNA ACUSACIÓN POPULAR COMO MANOS LIMPIAS. SOMOS EL ÚNICO CASO QUE SE PRODUCE EN TODO EL PROCESO JUDICIAL ESPAÑOL. - ¿CONFÍAN EN QUE CASTRO VAYA A REBAJAR ESA CANTIDAD? - ESPERAREMOS LA RESOLUCIONES QUE TENGAN QUE PRODUCIRSE Y SEGUIREMOS EL PROCESO EN LOS TÉRMINOS QUE INTERESEN A LA DEFENSA Y A LA POSICIÓN DE LA INFANTA. - ¿QUÉ LE PARECE EL TRIBUNAL QUE SE HA ESCOGIDO DE CARA AL JUICIO? - EL QUE SEA ES EL QUE CORRESPONDE. NO NOS CORRESPONDE VALORARLO. SERÍA UNA INCORRECCIÓN POR NUESTRA PARTE. LA JUSTICIA SE IDENTIFICA CON UNAS PERSONAS QUE SON LAS QUE ASUMEN LA FUNCIÓN DE VALORAR. NOSOTROS NO DEBEMOS VALORAR SI ESTA SALA SE COMPONE POR UNAS PERSONAS QUE NOS RESULTEN MÁS INTERESANTES O MENOS. NO NOS CORRESPONDE A NOSOTROS. - RESPECTO A LAS CRÍTICAS QUE SIGUE RECIBIENDO EL SEÑOR HORRACH , PORQUE HAY QUIENES PIENSAN QUE MÁS QUE FISCAL PARECE QUE EJERCE DE ABOGADO DEFENSOR DE LA INFANTA - ME PARECE DE PERSONAS MUY POCO CONOCEDORAS DE LA JUSTICIA Y DE LA TRAYECTORIA DE ESTE FISCAL. SI ALGUIEN LA LEYESE ME PARECE QUE LO ÚNICO QUE LLEGARÍAN ES A LA CONCLUSIÓN DE QUE ES UN FISCAL QUE EJERCE CON MUCHO, MUCHO, MUCHO RIGOR SU FUNCIÓN. NADIE CON CONOCIMIENTO DE CAUSA PODRÍA CRITICAR LA ACTUACIÓN DEL FISCAL PORQUE INSISTO, SU TRAYECTORIA ESTÁ ACOMPAÑADA DE UN EJERCICIO DE RIGOR MUY, MUY NOTABLE. - HOY MISMO DECÍA EN UNA ENTREVISTA EL SEÑOR HORRACH QUE CIENTOS DE VECES HA PENSADO SI LA INFANTA DEBÍA ESTAR IMPUTADA Y SIGUE PENSANDO QUE NO DEBERÍA ESTARLO - AHÍ ESTAMOS. - PELEÁNDOLO - PELEÁNDOLO. MUCHAS GRACIAS. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.