Jesús Silva se muestra satisfecho por la petición del fiscal de que reduzca la fianza de la Infanta.

JESUS SILVA SE MUESTRA SATISFECHO POR LA PETICION DEL FISCAL DE QUE SE REDUZCA LA FIANZA DE LA INFANTA CRISTINA EN LINEA CON EL DESEO DE LA DEFENSA QUE DIAS ATRÁS TAMBIEN HABIA PRESENTADO UN ESCRITO EN EL JUZGADO EN SIMILARES TERMINOS. SIN EMBARGO EL ABOGADO DE LA DUQUESA DE PALMA MATIZA “ES UN MOTIVO DE SATISFACCION PERO TAMBIEN ES QUE ES SU MISION. NOSOTROS LA DE DEFENDER, EL FISCAL DE VELAR POR LA LEGALIDAD Y LOS JUECES LA DE DECIDIR”. SILVA ESTA CONVENCIDO DE QUE EL JUEZ ACABARA ACEPTANDO LA PETICION DE REBAJA PORQUE “NUESTROS ARGUMENTOS SON DE ESTRICTA LEGALIDAD Y ADMITEN MUY POQUITA DISCUSION” Y AÑADE QUE LA INFANTA CRISTINA CUENTA CON DOS ATENUANTES “POR UN LADO LA REPARACION DEL DAÑO Y POR OTRO FUNDAMENTALMENTE EL HECHO DE QUE MANOS LIMPIAS LE IMPUTA UNA PARTICIPACION Y NO UNA AUTORIA”. EN CUANTO AL TRIBUNAL QUE JUZGARA EL ‘CASO NOOS’, SILVA EVITA PRONUNCIARSE PORQUE ADEMAS DE NO CONOCER A NINGUNO DE SUS MIEMBROS “POR LO QUE MIS OPINIONES SERIAN INFUNDADAS”, TODOS ELLOS “MERECEN MI RESPETO Y CONSIDERACION INSTITUCIONAL”. - ¿SATISFECHOS CON LA PETICION DE LA FISCALIA DE QUE REDUZCAN LA FIANZA A LA INFANTA CRISTINA? - SATISFECHOS EN EL SENTIDO DE QUE SE RECONOZCAN LOS ARGUMENTOS QUE EXPONIAMOS EN EL ESCRITO QUE SOLICITAMOS DE QUE SE REDUJERA. EL HECHO DE QUE TE APOYE EL MINISTERIO PUBLICO QUE VELA POR LA DEFENSA DE LA LEGALIDAD ES UN ARGUMENTO ADICIONAL DE QUE LO QUE ESTAMOS SOLICITANDO. ES UN MOTIVO DE SATISFACCION PERO TAMBIEN ES QUE ES SU MISION. NOSOTROS LA DE DEFENDER, EL FISCAL DE VELAR POR LA LEGALIDAD Y LOS JUECES DECIDIR. - YA LE HAN LLOVIDO CRITICAS PORQUE PARECE MAS ABOGADO DEFENSOR QUE FISCAL. - EL FISCAL NO TIENE QUE ACUSAR NI DEFENDER. QUE SE LEAN EL ESTATUTO ORGANICO DEL MINISTERIO FISCAL QUE ES VELAR POR CUMPLIMIENTO DE LEGALIDD Y QUE ANALICEN LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA Y VEAN SI SON CONFORMES A LA LEGALIDAD, PORQUE SI NO SE HACEN JUICIOS TEMERARIOS. PRIMERO QUE LEAN Y LUEGO CRITIQUEN. SE HAN HECHO IMÁGENES BORROSAS QUE NO SE CORRESPONDEN A LA REALIDAD. NUESTROS ARGUMENTOS SON DE ESTRICTA LEGALIDAD Y ADMITEN MUY POQUITA DISCUSION. - ELLA YA INGRESO UNA CANTIDAD ¿SI SE REDUCE LA FIANZA YA TENDRIA HECHO EL PAGO? - NO, SON DOS CONCEPTOS DISTINTO. ELLA ADELANTO LA REPARACION CIVIL, SE FIJARON UNAS CANTIDADES COMO IMPORTE DEL DAÑO QUE SE HABRIA HECHO COMO ADELANTO SI HUBIERA UNA CONDENA POSTERIOR, LA FIANZA TIENE QUE VER CON LA MULTA DEL DELITO FISCALQUE PUEDE SER MUY ELEVADA Y MANOS LIMPIAS PEDIA EL SEXTUPLO LO QUE SUPONE UNA CONTRADICON ASI MISMA PORQUE DECIA QUE NO HABIA NINGUN AGRAVANTE Y PEDIAN LA MAXIMA POSIBLE. NOSOTROS SOSTENEMOS QUE LA MULTA DEBERIA SER DEL TANTO Y NO DEL SEXTUPLO. CUANDO SE CONDENA COMO DELITO FISCAL ES EL TANTO Y NO EL DUPLO NI EL SEXTUPLO Y AQUÍ ADEMAS HAY DOS ATENUANTES. - ¿CUALES SON LOS DOS ATENUANTES? - POR UN LADO LA REPARACION DEL DAÑO Y POR OTRO FUNDAMENTALMENTE EL HECHO DE QUE MANOS LIMPIAS LE IMPUTA UNA PARTICIPACION Y NO UNA AUTORIA Y SEGÚN EL CODIGO PENAL SE LE PODRIA IMPONER LA PENA INFERIOR QUE SERIA UNA MULTA DE LA MITAD AL TANTO DEFRAUDADO. ASI QUE EL TANTO YA PARECE EXCESIVO. - ¿POR QUE CREEN QUE EL JUEZ IMPUSO UNA FIANZA TAN ELEVADA? - ES QUE EL EN EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL ACOGIO LAS PETICIONES DE MANOS LIMPIAS SIN SOMETERLAS A CRITICA. AHORA PEDIMOS QUE SE ATIENDA A RAZONES Y SE MODIFIQUEN LAS MEDIDAS CAUTELARES. - YA HEMOS CONOCIDO LA COMPOSICION DEL TRIBUNAL Y QUE EL PRESIDENTE ES MUY CONOCIDO POR SU LUCHA CONTRA LA CORRUPCION. - NO TENGO EL GUSTO DE CONOCER A NINGUNO DE SUS MIEMBROS Y MI OPINION SOBRE QUIENES INTEGREN EL TRIBUNAL ES NO ENTRAR EN DETALLES. MERECEN EL RESPETO Y CONSIDERACION INSTITUCIONAL. PODRIAN SER OTROS TRES, DA IGUAL ESO ES IRRELEVANTE. MIS OPINIONES SERIAN INFUNDADAS PORQUE NO LES CONOZCO Y ESTARIAN FUERA DE LUGAR. - ¿CONFIAN QUE VAYA A REBAJAR LA FIANZA? - ESPERAMOS UNA RESOLUCION QUE SEA DE REBAJA. - ¿CUANTO? - NO TENGO LA MENOR IDEA.