Jesús Silva dice que ya se ha "acostumbrado a oir, ver y leer las cosas más estrañas del mundo".

JESÚS SILVA DICE QUE YA SE HA “ACOSTUMBRADO A OIR, VER Y LEER LAS COSAS MÁS EXTRAÑAS DEL MUNDO” EN REFERENCIA A LA ADVERTENCIA DE MANOS LIMPIAS QUE ASEGURA QUE LA INFANTA PODRIA COMETER UN DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES CON LA VENTA DEL PALACETE DE PEDRALBES. EL ABOGADO DE LA DUQUESA DE PAMA ASEGURA QUE SI FUERA ASI “SE CASTIGARIA” PERO DESCARTA QUE ESO SE PUEDA PRODUCIR PORQUE COMO ACLARA “LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PREFIERE TENER CANTIDADES LÍQUIDAS QUE TENER PARTES INDIVISAS DE UNA VIVIENDA”. SILVA AÑADE QUE “TODO ESTO YA ME RESULTA AGOBIANTE Y CANSADO Y CREO YA ES HORA DE QUE LAS AGUAS VUELVAN A SU CAUCE” PORQUE SON YA DEMASIADAS “INSIDIAS”. SILVA NO ENTIENDE QUE SE GANA CON TODO ESTO PORQUE “NO TIENE MUCHO SENTIDO” CUANDO SE HA DICH OQUE “SI SE LEVANTA EL EMBARGO SE VA A VENDER UNA VIVIENDA Y SE VA A INGRESAR INMEDIANTAMENTE EL IMPORTE DE ESA VENTA EN LA CUENTA DE CONSIGNACIONES DEL JUZGADO, SINCERAMENTE, MI RAZÓN NO ALCANZA A COMPRENDER EL POR QUÉ DEBERÍA MANTENERSE EL EMBARGO, QUÉ GARANTIZA UN EMBARGO DEL 50 POR CIENTO QUE NO SE PUEDE GARANTIZAR MEDIANTE EL ABONO DEL IMPORTE DE LA VENTA DE ESA VIVIENDA. INSISTO, NO ACABO DE ENTENDERLO. POR ULTIMO AFIRMA QUE “DEBE IMPONERSE EL CRITERIO QUE MÁS LE CONVIENE A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y NO EL QUE PRETENDE HACER DE CADA INCIDENTE DE ESTE PROCESO UN MUNDO”. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA - NO TENGO NADA QUE CONTAR - ES POR MANOS LIMPIAS QUE CREE QUE LA INFANTA PUEDE DELINQUIR SI VENDE PEDRALBES SIN PAGAR SU FIANZA. ¿QUÉ LE PARECE ESTA AFIRMACIÓN? - HOMBRE, ME RESULTA SORPRENDENTE. EN ESTE PROCEDIMIENTO UNO YA ESTÁ ACOSTUMBRADO A OÍR, VER, LEER LAS COSAS MÁS EXTRAÑAS DEL MUNDO. AHORA QUE SE ESTÉ HABLANDO DE QUE SI SE VENDE NO SE QUÉ VIVIENDA SE VA A PODER PRODUCIR UN DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES… PUES MIRE, SI SE PRODUJERA UN DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES PRIMERO SE CASTIGARÍA POR SEPARADO Y SERÍA OTRO DELITO. PERO ES QUE, ADEMÁS, HAY UN PRINCIPIO Y ES QUE TODO EL MUNDO, Y ME REFIERO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PREFIERE TENER CANTIDADES LÍQUIDAS QUE TENER PARTES INDIVISAS DE UNA VIVIENDA. TODO ESTO YA ME RESULTA AGOBIANTE Y CANSADO Y CREO YA ES HORA DE QUE LAS AGUAS VUELVAN A SU CAUCE, ME PARECE, Y DEJEMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA FUNCIONE RAZONABLEMENTE BIEN SIN TANTAS INSIDIAS COMO EN ESTOS TIEMPOS LLEVAMOS OYENDO. - ¿PODRÁ LA INFANTA PAGAR LA FIANZA? - ES QUE LA FIANZA TENDRÁ QUE ABONARLA CUANDO SE REQUIERA QUE LA ABONE. SI NO ME EQUIVOCO EL MES QUE VIENE. YA SE VERÁ. - ¿Y SABE COMO PODRÁ CONSEGUIR EL DINERO? PORQUE ES MUCHO DINERO… - ESO NO SE LO PUEDO DECIR EN ESTE MOMENTO. - EL SINDICATO HA SOLICITADO LEVANTAR EL EMBARGO HASTA EL 1 DE ABRIL. - SÍ PERO MI PREGUNTA ES QUÉ SE GANA CON ESO, NO TIENE MUCHO SENTIDO. SE DICE QUE SI SE LEVANTA EL EMBARGO SE VA A VENDER UNA VIVIENDA Y SE VA A INGRESAR INMEDIANTAMENTE EL IMPORTE DE ESA VENTA EN LA CUENTA DE CONSIGNACIONES DEL JUZGADO, SINCERAMENTE, MI RAZÓN NO ALCANZA A COMPRENDER EL POR QUÉ DEBERÍA MANTENERSE EL EMBARGO, QUÉ GARANTIZA UN EMBARGO DEL 50 POR CIENTO QUE NO SE PUEDE GARANTIZAR MEDIANTE EL ABONO DEL IMPORTE DE LA VENTA DE ESA VIVIENDA. INSISTO, NO ACABO DE ENTENDERO. SERÁ QUE NO ESTOY MUY FINO A ESTAS HORAS. - ENTONCES, ¿NO TEME QUE PUEDA PARALIZARSE LA VENTA DE LA VIVIENDA? - A ESTAS ALTURAS YA NO TEMO NI DEJO DE TEMER. SIMPLEMENTE PIENSO QUE, RAZONABLEMENTE, DEBE IMPONERSE EL CRITERIO QUE MÁS LE CONVIENE A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y NO EL QUE PRETENDE HACER DE CADA INCIDENTE DE ESTE PROCESO UN MUNDO.