Jesús Silva asegura que los Duques de Palma se han "comprometido a depositar" eldinero de la venta.

JESUS SILVA ASEGURA QUE LOS DUQUES DE PALMA SE HA “COMPROMETIDO A DEPOSITAR EN LA CUENTA DE CONSIGNACIONES DEL JUZGADO” EL DINERO PROVENIENTE DE LA VENTA DE SU CASA DE PEDRALBES DESPUES DE QUE EL JUEZ CASTRO HAYA AUTORIZADO EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE PESABA SOBRE ELLA. EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA CALIFICA DE RESOLUCION “ABSOLUTAMENTE RAZONABLE” ESTE ULTIMO PASO DADO POR LOS DUQUES DE PALMA Y EL JUEZ PARA HACER FRENTE A LAS RESPONSABILIDADES CIVILES DERIVADAS DE LA CAUSA. LA DERIVA DEL DINERO HACIA EL JUZGADO SUPONE QUE HACIENDA NO COBRARA LA DEUDA CONTRAIDA POR IÑAKI URDANGARIN POR NO PAGAR EL IRPF ALGO SOBRE LO QUE EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA PREFIERE NO ENTRAR “NO NOS CONCIERNE COMO PARTE (…) PORQUE ES UNA CUESTION PARTICULAR DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE SU MARIDO” Y RECUERDA QUE DE HECHO “LAS RESPONSABILIDADES CIVILES DE LA INFANTA YA FUERON SATISFECHAS EN SU MOMENTO, EN TANTO QUE PARTÍCIPE A TÍTULO LUCRATIVO” AUNQUE RECONOCE QUE “PUEDE HABERSE BENEFICIANDO INDIRECTAMENTE EN TANTO QUE ESPOSA DEL SEÑOR URDANGARÍN DE ALGUNOS GASTOS FAMILIARES QUE FUERON SATISFECHOS CON FONDOS PROCEDENTES DE AIZON , ESO NO LO HEMOS DISCUTIDO NUNCA, PORQUE ESA POSIBILIDAD COMO FAMILIA EXISTE” - BUENOS DÍAS SEÑOR SILVA. PREGUNTARLE POR EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO DEL JUEZ CASTRO POR EL TEMA DE LA VENTA DE LA CASA DE PEDRALBES. - SÍ, AQUÍ SE TRATA FUNDAMENTALMENTE DE CONVERTIR UNA GARANTÍA INMOBILIARIA EN UNA GARANTÍA LÍQUIDA., DINERARIA. ES RAZONABLE QUE, ADEMÁS, CUANDO ESO ERA UNA SOLICITUD DE LOS PROPIETARIOS DE LA VIVIENDA Y SE TRATABA POR LO TANTO DE SUSTITUIR UN EMBARGO QUE ES UNA GARANTÍA SOBRE UN INMUEBLE EN UNA GARANTÍA QUE ES DINERARIA Y QUE ADEMÁS SE HAN COMPROMETIDO A DEPOSITAR EN LA CUENTA DE CONSIGNACIONES DEL JUZGADO… ENTONCES YO CREO QUE LA DECISIÓN ES ABSOLUTAMENTE RAZONABLE Y QUE BENEFICIA A TODO EL MUNDO. GARANTIZA HASTA DONDE SE PUEDEN GARANTIZAR LAS RESPONSABILIDADES CIVILES DE UNOS Y DE OTROS Y POR LO TANTO A MI ME PARECE QUE ES UNA RESOLUCIÓN MUY SATISFACTORIA. - ENTONCES, ¿ES UNA FIANZA NO? PRIMERO TIENEN QUE VER SI REALMENTE SE TIENE QUE PAGAR… ESO LO DECIDIRÁ EL JUEZ, ¿NO? - EL JUEZ CONDICIONA EN SU RESOLUCIÓN EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO A QUE EL IMPORTE DE LA VENTA DEL PISO, UNA VEZ SATISFECHAS LAS CARGAS HIPOTECARIAS QUE EXISTEN EN EL CASO, PUES VAYA A LA CUENTA DE CONSIGNACIONES… Y POR LO TANTO PASE A SER UNA GARANTÍA DEL PAGO DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES. SÍ, LA PRÁCTICA QUEDA CONVERTIDA EN UNA SUERTE DE FIANZA Y POR TANTO QUEDARÁ A EXPENSAS DEL RESULTADO FINAL DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES. - EL SEÑOR IÑAKI, EN PRINCIPIO, QUERÍA PAGAR LO QUE ESLA DEUDA QUE TIENE CON HACIENDA, QUE ES EL IRPF DEL 2009…. - BUENO, ESO HA SIDO DESESTIMADO. ES UNA DECISIÓN EN LA EVIDENTEMENTE QUE NOSOTROS NO PODEMOS ENTRAR. NO NOS CONCIERNE COMO PARTE. DE HECHO LA RESPONSABILIDADES CIVILES DE LA INFANTA YA FUERON SATISFECHAS EN SU MOMENTO, EN TANTO QUE PARTÍCIPE A TÍTULO LUCRATIVO, EN TODO CASO PUEDE HABERSE BENEFICIANDO INDIRECTAMENTE EN TANTO QUE ESPOSA DEL SEÑOR URDANGARÍN DE ALGUNOS GASTOS FAMILIARES QUE FUERON SATISFECHOS CON FONDOS PROCEDENTES DE AIZON , ESO NO LO HEMOS DISCUTIDO NUNCA, QUE ESA POSIBILIDAD COMO FAMILIA EXISTE. Y POR LO TANTO, A ELLA TODO ESTO NO LE AFECTA. ESTO ES UNA CUESTIÓN PARTICULAR DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE SU MARIDO, Y AHÍ EL JUEZ HA ENTENDIDO QUE NO. AHÍ COMO ME COMPRENDERÁ NO VOY A ENTRAR NI SALIR. - ¿Y AHORA TIENEN LÍMITE HASTA EL DÍA 1 DE ABRIL PARA PRESENTAR LA DEFENSA? - SÍ, TENEMOS ESTE MES PARA ULTIMAR EL ESCRITO DE DEFENSA QUE ES LO ÚLTIMO QUE NOS CORRESPONDE HACER. UNA VEZ QUE PRESENTEMOS EL ESCRITO DE DEFENSA YA ESTARÁN LAS ACTUACIONES LISTAS PARA LLEVARLAS A LA SALA Y ESTO PASARÁ YA A CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA. - MUCHAS GRACIAS - A USTED. HASTA LUEGO