El abogado defensor de los agentes de la Guardia urbana, Andrés Maluenda, alega que falta de respeto

EL ABOGADO DEFENSOR DE LOS AGENTES DE LA GUARDIA URBANA, ANDRÉS MALUENDA ALEGA QUE EL JUICIO ERA PARA “DILUCIDAR SI AL SEÑOR GERARD PIQUÉ SE LE TENÍA QUE CONDENAR POR UNA FALTA DE RESPETO O NO” Y ÉL HA DEFENDIDO QUE “EL VÍDEO DE LA SEXTA ERA UN VÍDEO CON CORTES, A 10 METROS DE DISTANCIA, POR LO TANTO HAY EXPRESIONES QUE SE PUEDE HABER PERDIDO”. EL FUTBOLISTA NO HA ACUDIDO AL JUICIO PREVISTO PUESTO QUE SU ASISTENCIA NO ERA OBLIGATORIA AL SER UNA VISTA ORAL POR UNA PRESUNTA FALTA. EL ABOGADO DE LA ACUSACIÓN HA MANIFESTADO QUE EL JUICIO: “SE HA CENTRADO EN SABER SI LOS COMENTARIOS QUE PROFIRIÓ SON SOLO LOS QUE CONSTAN EN EL VÍDEO QUE APORTÓ LA SEXTA, O SI TAMBIÉN SE DEBERÍAN DE INCLUIR AQUELLAS QUE CONFECCIONARON LOS AGENTES, PERO LO QUE SÍ SE HA QUEDADO ACREDITADO ES QUE LA ACTITUD DEL SEÑOR PIQUÉ ESE DÍA CONFIRMAN PLENAMENTE LO QUE ESCRIBIERON LOS AGENTES EN LA MINUTA Y LAS EXPRESIONES QUE SE CONTIENEN EN ELLA”. EL ABOGADO TAMBIÉN HA HECHO MENCIÓN AL COMENTARIO DE TWITTER QUE ESCRIBIÓ PIQUÉ: “LO SIENTO MUCHO, NO SE VOLVERÁ A REPETIR”, DEL CUAL HA COMENTADO QUE ES UN “PERDÓN INTELIGENTE” PORQUE “POR UN LADO SE DISCULPA, PERO POR OTRO LADO LA EXPRESIÓN UTILIZADA NO VIENE A SER MÁS QUE UNA EXPRESIÓN JOCOSA CONTINUANDO LA MOFA. LA EXPRESIÓN ES LITERAL QUE LA QUE PROFIRIÓ HACE ESCASOS MESES EL REY JUAN CARLOS CUANDO VOLVIÓ DE ESE FAMOSO VIAJE A SUDÁFRICA”. ANDRÉS MALUENDA HA SOLICITADO UNA CONDENA Y EL JUICIO HA QUEDADO VISTO PARA SENTENCIA. TOTALES DE ANDRÉS MALUENDA, ABOGADO DEFENSOR DE LA ACUSACIÓN  ¿NOS PUEDE HACER UN RESUMEN DE LO QUE HA PASADO ESTA MAÑANA EN EL JUICIO POR FALTAS A GERARD PIQUÉ?  SÍ, HOY HEMOS CELEBRADO EL JUICIO DE LA GUARDIA URBANA CONTRA EL SEÑOR GERARD PIQUÉ POR UNA FALTA DE RESPETO A AGENTES DE LA AUTORIDAD, ESTA FALTA SE CARACTERIZA POR SER UNA FALTA DE RESPETO A UNOS AGENTES QUE ESTÁN CUMPLIENDO SUS FUNCIONES, ESTÁN UNIFORMADOS, TODO EL MUNDO SABE COMO OCURRIÓ PORQUE HA TRASCENDIDO A LA PRENSA, TANTO EL VÍDEO COMO LOS COMENTARIOS, Y POR TANTO SE TRATABA DE DILUCIDAR SI SE LE TENÍA QUE CONDENAR POR UNA FALTA DE RESPETO O NO. SE HA DESARROLLADO EL JUICIO, NOSOTROS EN NOMBRE DE LA GUARDIA URBANA, IGUAL QUE EL MINISTERIO FISCAL SE HA SOLICITADO UNA CONDENA, LOS TÉRMINOS DE LA CONDENA YA QUEDAN PARA PARTE DE LA PROPIA INTIMIDAD DEL SEÑOR PIQUÉ, DEL JUICIO EN CONCRETO, PERO SE HA SOLICITADO Y AHORA ESTAMOS A LA ESPERA DE UNA SENTENCIA CONDENATORIA  ¿USTED CREE QUE HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE GERARD PROFIRIÓ ESAS EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN UNA FALTA DE RESPETO, PORQUE SU ABOGADO DEFENSOR INSISTÍA EN QUE NO ERA ASÍ, QUE ÉL NO PROFIRIÓ ESAS EXPRESIONES QUE RECOGE LA…?  LA DISCUSIÓN DEL JUICIO EN REALIDAD SE HA CENTRADO EN SABER SI LOS COMENTARIOS QUE PROFIRIÓ SON SOLO LOS QUE CONSTAN EN EL VÍDEO QUE APORTÓ CREO QUE LA SEXTA, O SI TAMBIÉN SE DEBERÍAN DE INCLUIR AQUELLAS QUE CONFECCIONARON LOS AGENTES. NOSOTROS LO QUE DEFENDÍAMOS ERA QUE EL VÍDEO DE LA SEXTA ERA UN VÍDEO CON CORTES, ES UN VÍDEO A 10 METROS DE DISTANCIA, POR LO TANTO HAY EXPRESIONES QUE SE PUEDE HABER PERDIDO, BIEN POR LOS CORTES O BIEN POR EL TONO DEL SEÑOR PIQUÉ QUE LOS PROFERIRÁ A UNA ESCASA DISTANCIA O QUE SE LOS DIRIGÍA DIRECTAMENTE QUE NO PUDIERON SER PERCIBIDOS POR LAS CÁMARAS. EN CUALQUIER CASO EL VÍDEO SE COMPLEMENTA CON LA MINUTA POLICIAL, NO ES QUE EL VÍDEO APORTE UNAS FRASES QUE DICEN UNAS COSAS Y LA MINUTA DIGA OTRAS, ES DECIR, SON COMPLEMENTARIAS, Y LO QUE SÍ SE HA QUEDADO ACREDITADO ES QUE LA ACTITUD DEL SEÑOR PIQUÉ ESE DÍA CONFIRMAN PLENAMENTE LO QUE ESCRIBIERON LOS AGENTES EN LA MINUTA Y LAS EXPRESIONES QUE SE CONTIENEN EN ELLA  LO QUE PONÍA TAMBIÉN EN TELA DE JUICIO SU ABOGADO ES EL HECHO QUE USTED HAYA SIDO EL ABOGADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR  SÍ COMO SI FUERA UNA EXCEPCIÓN ¿NO?  ¿SIEMPRE ES ASÍ CUANDO ES LA GUARDIA URBANA, NO ES PORQUE SEA GERARD PIQUÉ?  NO, NO, EVIDENTEMENTE DESDE EL AÑO 2008 LA GUARDIA URBANA ENCOMENDÓ AL DESPACHO MOLINS & SILVA POR EL QUE TRABAJO LA DEFENSA PENAL DE LA GUARDIA URBANA SIEMPRE QUE ESTÉN EN INTERVENCIONES EN QUE HAYAN SIDO OFENDIDOS, GOLPEADOS EN EL QUE ELLOS VAYAN INCLUSO COMO DENUNCIADOS Y POR LO TANTO LLEVAMOS 8 AÑOS PRESTANDO ESTE SERVICIO Y CREO QUE LLAVAMOS SI NO ME EQUIVICO 4.000 JUICIOS EN LOS ÚLTIMOS 8 AÑOS, POR LO TANTO NO ES NI UN CASO EXCEPCIONAL NI SE HA TRATADO DE UNA MANERA DISTINTA SE HA VENIDO A JUICIO CON UN ABOGADO, ASESORÁNDOLES A LOS AGENTES DE LA GUARDIA URBANA Y SE HA COMPARECIDO Y SE HA SOLICITADO…VAMOS QUE SE HA DESARROLLADO CON TODA LA NORMALIDAD QUE SE DESARROLLA CUALQUIER JUICIO QUE CELEBRAMOS CADA DÍA AQUÍ EN LA CIUDAD DE LA JUSTICIA  EL PERDÓN QUE PIDIÓ GERARD PIQUÉ A TRAVÉS DE TWITER, ¿USTED CREE QUE ERA UN PERDÓN SINCERO?  NOSOTROS LO QUE HOY HEMOS ARGUMENTADO ES QUE FUE UN PERDÓN INTELIGENTE, ES DECIR, POR UN LADO SE DISCULPA Y OFRECE SUS DISCULPAS A LOS AGENTES, PERO POR OTRO LADO LA EXPRESIÓN UTILIZADA NO VIENE A SER MÁS QUE UNA EXPRESIÓN JOCOSA Y YO CREO QUE ES CONTINUANDO LA MOFA. PUEDE QUE ESTEMOS EQUIVOCADOS, O YO EN CONCRETO PUEDE QUE ESTÉ EQUIVOCADO, PERO LA VERDAD ES QUE LA EXPRESIÓN ES LITERAL QUE LA QUE PROFIRIÓ HACE ESCASOS MESES EL REY JUAN CARLOS CUANDO VOLVIÓ DE ESE FAMOSO VIAJE A SUDÁFRICA Y POR LO TANTO ENTENDEMOS QUE ERA UNA CONTINUACIÓN DE LA MOFA A LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD. ENTENDEMOS QUE ES UN RECONOCIMIENTO, PERO NO DEJA DE SER UN RECONOCIMIENTO INTELIGENTE PORQUE CONTINUA EN LA MISMA LÍNEA QUE LA INTERVENCIÓN POLICIAL QUE HOY SE DISCUTÍA  Y DEJAR TAMBIÉN CLARO QUE EL ALTERCADO ES CON GERARD PIQUÉ PERO EL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO ERA SU HERMANO  CLARO, LA INTERVENCIÓN NI SE INICIA CON GERARD PIQUÉ NI SE CONOCE QUE ESTÁ AHÍ GERARD PIQUÉ CUANDO SE INIICIA LA INTERVENCIÓN, HAY UN COCHE MAL APARCADO DESDE HACE 20 MINUTOS Y SE LE INFORMA AL CONDUCTOR QUE ES SU HERMANO QUE SE LE VA A SANCIONAR, A PARTIR DE AHÍ ES EL SEÑOR GERARD PIQUÉ EL QUE SALTA Y EL QUE EMPIEZA A INCREPAR A LOS AGENTES, POR LO TANTO ES AJENO A LA INTERVENCIÓN POLICIAL, NO ES QUE SEA EL AFECTADO  MUY BIEN, MUCHAS GRACIAS RECURSOS DE ANDRÉS MALUENDA EN LA ENTREVISTA