Esperanza Aguirre ha asegurado que 'Podemos' quiere acallarla y amedrantarla

LA PRESIDENTA DEL PP DE MADRID, ESPERANZA AGUIRRE, HA ASEGURADO QUE PODEMOS QUIERE ACALLARLA, AMEDRENTARLA Y AMENAZARLA CON LA EXIGENCIA DE QUE PAGUE 100.000 EUROS A TRAVÉS DE UNA QUERELLA INTERPUESTA CONTRA ELLA POR LA QUE ACUDÍA A UN ACTO DE CONCILIACIÓN CON DIRIGENTES DE ESTE PARTIDO. A SU LLEGADA AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 97 DE MADRID, LA PRESIDENTA DEL PP DE MADRID SE HA PREGUNTADO ADEMÁS POR QUÉ PODEMOS NO HA INTERPUESTO TAMBIÉN QUERELLA CONTRA LA LÍDER DE UPYD, ROSA DÍEZ, POR DECLARACIONES SIMILARES SOBRE ETA; O CONTRA LOS AUTORES DE LAS INFORMACIONES QUE, SEGÚN AGUIRRE, ELLA SE LIMITÓ A LEER. ADEMÁS ESPERANZA AGUIRRE MUESTRA A LOS PERIODISTAS UN DOCUMENTO EN EL QUE SE PODÍA LEER EL SIGUIENTE TUIT DE PODEMOS VALLEKANO QUE DICE “DESDE VALLEKAS LAMENTAMOS EL FALLECIMIENTO DE JESUS MARIA BOLINAGA, LUCHADOR INCANSABLE POR LA LIBERACION DEL PUEBLO VASCO. AGUR GUDARI”. RECURSOS DE LA LLEGADA DE ESPERANZA AGUIRRE AL ACTO DE CONCILIACION. TOTAL A ESPERANZA AGUIRRE.  HABRA ACUERDO HOY EN ESTE ACTO DE CONCILIACION?  PUES MIRE, YO VENGO AQUÍ DE NUEVO, PORQUE YA SABEN QUE LA OTRA VEZ NO TRAJERON EL PODER A PESAR DE QUE HABIAN PEDIDO 14.000 EUROS PARA SUS ABOGADOS, Y YO LO QUE QUIERO DECIR ES QUE ES LA PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA QUE SE DIRIMEN LAS DIFERENCIAS IDEOLOGICAS EN LAS TRIBUNALES DE JUSTICIA, ES UNA UTILIZACION TORTICERA DE LOS TRIBUNALES, ES UN ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESION PORQUE YO ME HE LIMITADO A LEER LO QUE DECIAN LAS PORTADAS DE LOS DOS PERIODICOS DE MAXIMA DIFUSION, EL PAIS Y EL MUNDO. Y LO QUE SE QUIERE QUIZAS ES CALLAR AL ADVERSEARIO, AMEDRENTARLE Y AMENAZARLE CON QUE TENGA QUE PAGAR 100.000 EUROS. ¿POR QUÉ NO LE PONEN UNA QUERELLA A ROSA DIEZ QUE LES HA ACUSADO DE APOYAR A ETA? POR DOS RAZONES, LA PRIMERA PORQUE ESO RECORDARIA COMO LE PROHIBIERON A ROSA DIEZ HABLAR EN LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE, CON VIOLENCIA, ACALLANDOLA Y LLAMANDOLA FASCISTA, Y ESO LO RECORDARIA. Y TAMBIEN PORQUE ROSA DIEZ ES DIPUTADA EN EL CONGRESO Y ESO LES OBLIGARIA A IR AL TRIBUNAL SUPREMO. YO, SI QUIEREN CONCILIAR CONMIGO ES FACILISIMO, CON QUE DIGAN QUE ESTAN EN CONTRA DEL CHAVISMO, EL CASTRISMO Y ETA ES SUFICIENTE, ES MUY FACIL CONCILIAR CONMIGO. HASTA AHORA EN ESPAÑA LAS DIFERENCIAS IDEOLOGICAS SE DEBATIAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EN EL PARLAMENTO, Y NO EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, ESTO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE HACE, HOY PARECE SER QUE VIENE CAROLINA BESCANSA, NO VIENE MONEDERO PORQUE DEBE DE ESTAR PREPARANDO LA RUEDA DE PRENSA EN LA QUE TIENE QUE EXPLICAR ESTA EXCLUSIVA DEL PLURAL SOBRE COMO HA INGRESADO 425.000 EUROS EN SOLO DOS MESES EN UNA EMPRESA SOLO SUYA QUE NO TIENE NINGUN EMPLEADO, DE DONDE HA SACADO LOS 425.000 EUROS  PODEMOS LE PIDE UNA RECTIFICACION, ESTA POR LA LABOR USTED?  NO, ESTO ES UN ACTO DE CONCILIACION JUDICIAL, PODEMOS ME HA PUESTO UNA QUERELLA CRIMINAL, QUE NO LO HACE NI A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PORQUE YO ME LIMITO A LEER EL PAIS Y EL MUNDO, POR QUE NO LES PONE UNA QUERELLA A ELLOS, NO, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO SE LA PONE PORQUE NO QUIERE QUE LE CRITIQUEN, TAMPOCO SE LA PONE A ROSA DIEZ PORQUE ESO RECORDARIA SUS ATENTADOS A LA LIBERTAD DE EXPRESION Y SUS ACTOS ANTIDEMOCRATICOS, ME LA PONE A MI PORQUE SOY SU ADVERESARIA IDEOLOGICA, EN FIN, SIN COMPLEJOS VAMOS A DECIR, Y AQUÍ ESTOY, NO SE SI VENDRA EL SEÑOR JUEZ Y LA SECRETARIA, QUE YO NO HE DICHO NADA DE MI COSECHA, BUENO SI HE DICHO DE MI COSECHA QUE ESTAN CON EL CASTRISMO, PERO ESO NO LES IMPORTA, ELLOS DIRECTAMENTE ESTAN CON CASTRO, ELLOS SOLAMENTE ME LA PONEN POR DECIR QUE ESTAN CON EL CHAVISMO Y CON ETA, CUANDO EL PAIS HA DICHO QUE RECIBIERON 3,7 MILLONES DE EUROS DE LA FUNDACION CEPS, DEL GOBIERNO DE VENEZUELA  POR OTRO LADO PARECE QUE PODRIA ARCHIVARSE EL CASO DE SU INCIDENTE EN GRAN VIA, PARECE QUE EL JUEZ NO APRECIA NI SI QUIERA FALTA  NOSOTROS NO TENEMOS NINGUNA NOTICIA DEL JUEZ, NO HEMOS RECIBIDO NINGUN AUTO, PARECE QUE SI, QUE EL INFORME DEL FISCAL YA SE EMITIO, Y LO QUE QUEDO CLARO EN ESTE JUICIO SON LAS ENORMES CONTRADICCIONES EN LAS QUE CAYERON LOS DENUNCIANTES, Y SE DEMOSTRO QUE YO HABIA ENTREGADO TODA LA DOCUMENTACION, Y QUE LO UNICO QUE QUERIAN, SEGÚN ELLOS, ERA DARME LA COPIA PARA PODER RECURRIR, PERO YO NO QUERIA RECURRIR, ESA ES LA CUESTION  SE PRESENTARA A LA CANDIDATURA POR MADRID, LE GUSTARIA?  VOY A IR AHORA A CONTESTAR EN EL JUZGADO, PORQUE SOBRE ESAS CUESTIONES YA HABLE EN SU MOMENTO  USTED LE PEDIRIA UNA ECONOMICA A PODEMOS?  A MI PODEMOS ME HA DICHO TODA CLASE DE COSAS PERO NO ESTOY A FAVOR DE QUE LOS DEBATES IDEOLOGICOS SE HAGAN EN LOS TRIBUNALES. CUANDO HAYA INSULTOS O HAYA CALUMNIAS, PERO ES QUE AQUÍ NO HAY NI INSULTOS NI CALUMNIAS, ENTONCES HAY QUE DEBATIR, Y SI LO QUE DICEN LOS PERIODICOS NO ES CIERTO, DEBEN DE RECTIFICARSE, PARA ESO EXISTE EL DERECHO DE REPLICA Y RECTIFICACION, Y PARA ESO EXISTE LA ACLARACION DE ALGO QUE SE HAYA PODIDO MALINTERPRETAR, POR QUE NO UTILIZAN EL DERECHO DE RECTIFICACION Y RECTIFICACIONES? PUES PORQUE LES DIVIERTE PEDIRME A MI 100.000 EUROS A VER SI TENEMOS LA SUERTE DE QUE CAIGA EN UN JUEZ DE PODEMOS Y TENGO YO QUE PAGARLE 100.000 EUROS A ELLOS