El abogado de la Casa de Alba sale del juzgado con el testigo Lorenzo Suárez

EL ABOGADO DE LA CASA DE ALBA Y EL ÚNICO TESTIGO DEL TESTAMENTO DEL 73 A LA SALIDA DE LOS JUZGADOS: “EL TESTIGO HA RECONOCIDO SU FIRMA Y YA ESTÁ. Y ESTE TESTAMENTO YA ESTÁ REVOCADO. NO HAY MÁS. ES UNA TONTERÍA DE TESTAMENTO.” EL ABOGADO EMILIO RAMÍEZ QUITA IMPORTANCIA AL MISTERIOSO TESTAMENTO EN EL QUE SU CLIENTE FIRMÓ COMO TESTIGO, Y DICE QUE EL CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO DEPENDE DEL MAGISTRADO Y PUEDE SER EN MESES. POR SU PARTE EL TESTIGO DEL TESTAMENTO DEL 73 DE LA DUQUESA, LORENZO SUÁREZ, COMENTA QUE LA RELACIÓN QUE LE UNÍA CON LA DUQUESA ES QUE ELLA ERA LA “MADRE DE AMIGOS MÍOS.”. TOTALES DE ABOGADO Y TESIGO EN TESTAMENTO DEL 73 A LA SALIDA DE JUZGADOS.  EMILIO  …  ¿ALGUNAS DECLARACIONES?  …  ¿QUÉ ES LO QUE HA PASADO?  SI ES QUE NO HA PASADO NADA. EL TESTIGO HA RECONOCIDO SU FIRMA Y YA ESTÁ. Y ESTE TESTAMENTO YA ESTÁ REVOCADO. NO HAY MÁS  ¿ESTE TESTAMENTO VA A AFECTAR AL ÚLTIMO PUBLICADO POR LA DUQUESA?  EN ABSOLUTO. EL CÓDIGO CIVIL ESTABLECE QUE EL ÚLTIMO REVOCA LOS ANTERIORES  ¿CUÁNDO SE VA A SABER QUÉ DICE EL TESTAMENTO?  CUANDO LO DIGA EL MAGISTRADO  ¿CUÁNDO LO DIRÁ?  NO LO SÉ. EN ALGÚN TIEMPO  ¿NO HAY INDICIOS?  NO. NO  ¿LORENZO PODRÍA DECIRNOS ALGO?  …  ¿QUÉ RELACIÓN UNÍA A LA DUQUESA CON USTED?  PUES ERA LA MADRE DE AMIGOS MÍOS  Y EN ESE MOMENTO JUNTO A SUS OTRO 4 TESTIGOS NO HUBO NINGÚN INDICIO SOBRE LO QUE QUERÍA DECIR LA DUQUESA  ES UNA TONTERÍA DE TESTAMENTO  ¿LOS HIJOS NO SE HAN QUERIDO PRESENCIAR?  NO, SI ES QUE NO SE HA ABIERTO NI NADA. SÓLO HA SIDO TESTIFICAR  ¿CUANDO SE PIENSA QUE SE ABRIRÁ?  DENTRO DE MESES A LO MEJOR. DEPENDE DEL MAGISTRADO. GRACIAS. HASTA LUEGO.  GRACIAS RECURSOS DE ABOGADO Y TESTIGO DEL 73 SALIENDO DE JUZGADOS DE PRINCESA