Para acceder a este vídeo, solicite acceso al departamento comercial.

Foto del vídeo

Rafael Abalós, abogado de Mayte Zaldívar: "Isabel Pantoja blanqueaba el mismo dinero que Mayte".

Ficha técnica


Fecha 26/09/2014
Parte 1
Duración 00:07:54
Sonido Totales y Ambiente
Edición Editado
Localización Marbella

EL ABOGADO DE MAYTE ZALDÍVAR,RAFAEL ÁBALOS DEFIENDE LOS INTERESES DE SU CLIENTA: “ISABEL PANTOJA BLANQUEA EL MISMO DINERO QUE MAITE ZALDÍVAR EN MENOS TIEMPO, Y ESO PODRÍA CONSIDERARSE SOCIALMENTE MÁS GRAVE”. EL ABOGADO DE MAITE ZALDÍVAR Y SU HERMANO JESÚS, NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA DIFERENCIA DE SENTENCIA ENTRE LA TONADILLERA Y MAITE. EL INGRESO DE MAITE EN PRISIÓN ES CADA DÍA MÁS INMEDIATO, CONTANDO CON UN TIEMPO DE UNOS VEINTE DÍAS PARA EL INGRESO. LA PRISIÓN DE LA EX MUJER DE JULIÁN MUÑOZ SERÁ LO MÁS PRÓXIMA A SU FAMILIA, TENIENDO EN CUENTA TAMBIÉN LA COMODIDAD DE LA CÁRCEL DE MUJERES. MAITE Y JESÚS NO PUEDEN HACER FRENTE A LA MULTA ECONÓMICA, LO QUE LES HARÍA LIBRARSE DE LA PRISIÓN, POR LA FALTA DE DINERO. EL ABOGADO DE MAITE ACLARA QUE LAS SENTENCIAS SON DISTINTAS POR UNA CUESTIÓN DE TIEMPO PERO EL RESTO DE DETALLES A TENER EN CUENTA SON LOS MISMOS “ISABEL PANTOJA FUE EL TIEMPO DE CONVIVENCIA CON JULIÁN MUÑOZ Y EN MAITE ZALDÍVAR FUE EL TIEMPO DE CONVIVENCIA CON JULIÁN MUÑOZ, LO QUE PASA ES QUE MAITE ZALDÍVAR FUE SUPERIOR… LA CUANTÍA BLANQUEADA QUE ES SIMILAR CASI IGUAL EN UNA QUE EN OTRA, EL ORIGEN DE LOS BIENES BLANQUEADOS QUE ES IGUAL ENTRE UNA Y OTRA”. RAFAEL ACLARA QUE SU CLIENTA LO MÁS SEGURO QUE INGRESE VOLUNTARIAMENTE “VA SER SU DESTINO INMEDIATO Y AL PROPIO TIEMPO EMPEZAR A PODER OBTENER UNA LIBERTAD POR TRASCURSO DEL TIEMPO LA ANTES POSIBLE”. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA. TOTAL DE RAFAEL ÁBALO EN SU DESPACHO. - RAFAEL, BUENOS DÍAS - BUENOS DÍAS - ¿CÓMO ESTÁ LA SITUACIÓN EN EL CASO DE MAITE ZALDÍVAR? - EN EL CASO DE MAITE ZALDÍVAR ESTÁ EN LA MISMA SITUACIÓN QUE TODOS LOS CONDENADOS EN LA AUDIENCIA DICTADA POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SE HA ORDENADO EL INGRESO EN PRISIÓN Y DE MANERA INMEDIATA Y PRORROGABLE SEGÚN EXPRESA LA PROPIA SENTENCIA, Y ESTAMOS PENDIENTES DE VER QUE DECIDIMOS AL RESPECTO, SI INGRESAMOS VOLUNTARIAMENTE Y ASÍ COMIENZA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, O SOLICITAMOS UN APLAZAMIENTO DEL INGRESO HASTA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESUELVA LA EMISIÓN A TRÁMITE Y LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA QUE TENEMOS SOLICITADA DESDE JULIO EN NUESTRO RECURSO DE AMPARO PLANTEADO ANTE ÉL. - ¿HA PODIDO TENER UNA REUNIÓN CON MAITE EN PERSONA? - SÍ BUENO, HEMOS HABLADO CON ELLA Y CON JESÚS, LOS DOS ESTÁN AFECTADOS POR LA SITUACIÓN QUE AHORA SE PLANTEA, ES UNA SITUACIÓN CON LA QUE ELLOS CONTABAN QUE IBA A LLEGAR Y YO CREO QUE LA VAN A AFRONTAR CON ABSOLUTA DIGNIDAD Y FORTALEZA DE ÁNIMO. ES VERDAD QUE A CUALQUIERA LE INQUIETA Y QUIZÁS LA SITUACIÓN QUE ELLA TIENE AHORA ES: ¿QUÉ VA A PASAR AL ENFRENTARSE A ESA SITUACIÓN DESCONOCIDA DE UN INGRESO EN PRISIÓN?, QUE SE PRESENTA COMO INMEDIATO A TENOR DEL PROPIO TEXTO DEL AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL, QUE NO DEJA MARGEN A MUCHO TIEMPO. - CLARA ES UN PERIODO TAN CORTO, TAN INMINENTE, DIEZ DÍAS. - SÍ AHORA CABE LA POSIBILIDAD DE QUE CADA PARTE A TRAVÉS DE SUS ABOGADOS PLANTE PETICIONES A LA AUDIENCIA. PERO YO CREO QUE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA SE PRESENTA COMO INEVITABLE PARA TODOS LOS CONDENADOS, EN LA MEDIDA EN QUE EL AUTO QUE HA DICTADO LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA, NO CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE LA SUSPENSIÓN Y ES ALGO QUE PODÍA DE HABER HECHO ANTES DE ORDENAR EL INGRESO EN PRISIÓN Y EVITAR PRECISAMENTE ESTÁ EXPECTACIÓN MEDIÁTICA QUE SE HA PRODUCIDO, NO CREO QUE TENGA MUCHO SENTIDO ORDENAR EL INGRESO EN PRISIÓN PUDIENDO HABER INICIADO EL TRÁMITE PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA Y QUE DESPUÉS SE DESDIJERA Y DIJERA QUE SÍ, QUE VA SUSPENDER LA SENTENCIA. LO QUE PUEDE OTORGAR ENTENDEMOS SON UNA AMPLIACIÓN DE PLAZOS PARA INGRESAR EN PRISIÓN, POR ESO QUE DECIMOS, POR HABER INTERPUESTO RECURSO DE AMPARO E INCLUSO CON MENOR TIEMPO PARA PODER ORGANIZAR UN POCO LA VIDA ANTES DE INGRESAR EN PRISIÓN PARA PASAR UN TIEMPO PROLONGADO EN ELLA. - ¿HABÉIS HABLADO DE LA PRISIÓN DE INGRESO, SERÍA ALHAURIN? - BUENO ALHAURIN NO ES CENTRO DE CUMPLIMIENTO, ES UN CENTRO DE PREVENCIÓN ES UN CENTRO EN EL QUE LOS PRESOS ESTÁN EN SITUACIÓN DE PREVENTIVO, PERO SÍ SE PUEDE INGRESAR EN ELLA Y LUEGO AHÍ TRASLADARSE A LA PRISIÓN MÁS ADECUADA PARA SU CUMPLIMIENTO Y ES ALGO DE LO QUE TENEMOS QUE HABLAR TODAVÍA Y QUE HAY QUE ACABAR DECIDIENDO PORQUE SIN DUDA VA A TENER IMPORTANCIA, EN QUÉ LUGAR ES EL QUE FINALMENTE VA A SER EL QUE LA ACOJA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA. - LÓGICAMENTE POR LA FAMILIA, SERÁ LA MÁS CERCANA A MÁLAGA. - SÍ, SIEMPRE VA A SER EL CRITERIO DE LA PROXIMIDAD EL QUE DETERMINE ESA ELECCIÓN, LUEGO INFLUIRÁN TAMBIÉN CIRCUNSTANCIAS Y PRISIONES QUE PUEDEN SER MÁS CÓMODAS POR LAS CARACTERÍSTICAS DE LA PROPIA PRISIÓN, POR LA SITUACIÓN DE LA CÁRCEL DE MUJERES, Y SERÁN ESOS TAMBIÉN CRITERIOS QUE INFLUYAN, PERO SOBRETODO EL CRITERIO DE PROXIMIDAD. CUALQUIER DECISIÓN QUE SE ADOPTE VA ESTAR EN TORNO A UN RADIO TERRITORIAL LO MÁS CERCANO POSIBLE A MARBELLA. - SIGUE PENSANDO QUE LA CONDENA DE MAITE ZALDÍVAR CON LA DE ISABEL PANTOJA HA SIDO MÁS PERJUDICIAL PARA MAITE. - SÍ, SIN DUDA PERRO SOBRE TODO PORQUE EL CRITERIO QUE FINALMENTE ESTABLECIÓ EL TRIBUNAL SUPREMO PARA JUSTIFICAR ESA DIFERENCIACIÓN EN LA CONDENA A UNA DOS AÑOS Y A LA OTRA 2 AÑOS Y SEIS MESES, AUNQUE LE BAJO NUEVE MESES ATENDIENDO A NUESTRO RECURSO, NO SE JUSTIFICA MÁS QUE DE UNA MANERA ARBITRARIA Y CAPRICHOSA. PORQUE ESTABLECE EL TIEMPO DE COMISIÓN DEL DELITO QUE EN ISABEL PANTOJA FUE EL TIEMPO DE CONVIVENCIA CON JULIÁN MUÑOZ Y EN MAITE ZALDÍVAR FUE EL TIEMPO DE CONVIVENCIA CON JULIÁN MUÑOZ, LO QUE PASA ES QUE MAITE ZALDÍVAR FUE SUPERIOR, POR ESAS CIRCUNSTANCIAS, ENTENDEMOS QUE HABÍA OTROS CRITERIOS CON MUCHA MÁS TRASCENDENCIA JURÍDICA, COMO ERA LA CUANTÍA BLANQUEADA QUE ES SIMILAR CASI IGUAL EN UNA QUE EN OTRA, EL ORIGEN DE LOS BIENES BLANQUEADOS QUE ES IGUAL ENTRE UNA Y OTRA, EL POSICIONAMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL QUE FUE IGUAL RESPECTO DE UNA Y OTRA Y QUE ES UN CRITERIO MUCHA MÁS AJUSTADO A LA LEGALIDAD, QUE ESA ARBITRARIEDAD DEL TIEMPO PODRÍA DARSE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE INTERPRETARA QUE ISABEL PANTOJA BLANQUEA EL MISMO DINERO QUE MAITE ZALDÍVAR EN MENOS TIEMPO, Y ESO PODRÍA CONSIDERARSE SOCIALMENTE MÁS GRAVE QUE LA CONDUCTA DE MAITE ZALDÍVAR DE MANERA QUE ESA INTERPRETACIÓN ENTENDEMOS QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEBE MATIZARLA ENTRAR EN LO QUE EL TRIBUNAL SUPREMO NO QUISO ENTRAR A RESOLVER, Y DETERMINAR SI HA HABIDO O NO UNA DISCRIMINACIÓN EFECTIVA ENTRE MAITE ZALDÍVAR, SU HERMANO E ISABEL PANTOJA. EN CUALQUIER CASO TENEMOS QUE DECIR QUE SI EL RESULTADO FINAL ES QUE EL CUMPLIMIENTO POR TODOS, DE LA SENTENCIA, ESA DISCRIMINACIÓN SE MINORARÍA MUCHO PORQUE NO HABRÍA LA GRAN DIFERENCIA DE QUE UNA QUEDARA EN LIBERTAD Y LA OTRA INGRESARA EN PRISIÓN, QUE ES LO QUE CREEMOS QUE PONDRÍA EN JUEGO EL DERECHO FUNDAMENTAL QUE ES EL DE LA LIBERTAD, CREEMOS QUE SI A UNA SE LE OTORGA LA OTRA TAMBIÉN DEBERÍA TENER LA OPCIÓN DE PODER ACCEDER A ESA LIBERTAD. - TRAS LA REUNIÓN ¿CREES QUÉ MAITE QUIERE INGRESAR YA EN PRISIÓN Y ACABAR CON ESTO? - BUENO ES EVIDENTE QUE HA Y UNA POSIBILIDAD DE INGRESO EN PRISIÓN PORQUE LA MULTA ELLOS NO LA PUEDEN PAGAR, AHÍ HAY SEIS MESES DE ARRESTO SUSTITUTORIO QUE IMPLICARÍA NECESARIAMENTE SU INGRESO EN PRISIÓN, AUNQUE EL TRAMITE FUESE MÁS LARGO ANTES TENDRÍAS QUE EJECUTARLO EN UN PROCEDIMIENTO DE APREMIO, QUE ES LA POSIBILIDAD DE EMBARGO DE BIENES, EN FIN ES UN PROCEDIMIENTO UN POCO MÁS LARGO Y DEMORARA TODO ESE TIEMPO PARA LUEGO INGRESAR EN PRISIÓN PUES QUIZÁ TAMBIÉN EXIJA ANALIZAR SINO ES MÁS CONVENIENTE INGRESAR AHORA Y EMPEZAR GOZAR LO ANTES POSIBLE DE LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS, RESOLVER TAMBIÉN EL PROBLEMA EMOCIONAL QUE SUPONE LA INDECISIÓN Y LA INDETERMINACIÓN DE LO QUE VA SER SU DESTINO INMEDIATO Y AL PROPIO TIEMPO EMPEZAR A PODER OBTENER UNA LIBERTAD POR TRASCURSO DEL TIEMPO LA ANTES POSIBLE. - ¿EN QUÉ TIEMPO CREE QUE PODRÍA OCURRIR ESTO, QUINCE DÍAS? - BUENO QUIZÁS MÁS PORQUE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO DE LA AUDIENCIA QUE ORDENA SU INGRESO EN PRISIÓN TIENE QUE SERLE NOTIFICADO A ELLA PERSONALMENTE Y A JESÚS TAMBIÉN DE MANERA QUE TIENE QUE LIBRARSE UN AUTO QUE VAYA DESDE MÁLAGA A MARBELLA LLEVAR ESA NOTIFICACIÓN AL DOMICILIO DE MAITE Y COMUNICÁRSELO, Y ESO PUEDE LLEVAR TODAVÍA ALGUNOS DÍAS, EN CUALQUIER CASO TAMBIÉN VALORAREMOS SI SE DECIDIERA ESE INGRESO EN PRISIÓN VOLUNTARIO, SI ES CONVENIENTE SOLICITAR UNOS DÍAS MÁS PARA DEJAR ORGANIZADA SU PROPIA VIDA, ANTES DE INGRESAR EN PRISIÓN. - MUCHAS GRACIAS. - DE NADA ENCANTADO. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.

Relacionados