Jesús Silva no estaba al tanto del nuevo auto del juez Castro en el Caso Noos.

JESÚS SILVA, UNO DE LOS ABOGADOS DE LA INFANTA CRISTINA, NO ESTABA AL TANTO DEL NUEVO AUTO DEL JUEZ CASTRO EN EL CASO NÓOS EN EL QUE DECLARA QUE LA INFANTA ESTÁ RECIBIENDO UN TRATO ESPECIAL EN EL CASO POR SER HERMANA DEL REY ‘’ES QUE NO ESTOY AL CASO DE NADA’’. EL JUEZ CASTRO EMITE UN AUTO EN EL QUE AFIRMA QUE LE PARECE ‘’HIRIENTE’’ QUE LA INFANTA SOLO ESTÉ IMPUTADA POR DOS CASOS, A LO QUE EL ABOGADO SILVA, QUE NO SE LO CREE DEL TODO, DECLARA QUE LE SORPRENDE QUE EL JUEZ HAYA DICTADO ESE TIPO DE ADJETIVOS EN EL AUTO PERO NO SE PROCLAMA ‘’SI ESTO QUE DICEN USTEDES ES CIERTO ME SORPRENDE PERO YA NO HAGO MÁS VALORACIONES’’. CREE QUE EL CASO SE ESTÁ DESVIANDO A ASUNTOS QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON LA JUSTICIA ‘’CREO QUE ESTE ASUNTO ESTÁ ADQUIRIENDO UNOS TONOS QUE ME APARECE QUE SE SEPARAN RADICALMENTE DE LO QUE ES EL ANÁLISIS JURÍDICO’’. PERO QUE A PESAR DE ELLO ÉL VA A SEGUIR EN SU LÍNEA DE ABOGADO DE LA DEFENSA ‘’YO VOY A INTENTAR MANTENERME SIEMPRE DENTRO DEL ESPÍRITU DE LO QUE ES EL DERECHO Y SU APLICACIÓN’’. MANTIENE QUE CONFÍA EN QUE LA INFANTA QUEDE FUERA DE LA IMPUTACIÓN Y QUE POR ESO SIGUE DEFENDIÉNDOLA ‘’SI NO TUVIÉRAMOS ESA EXPECTATIVA NO SEGUIRÍAMOS, SERÍA UNA IRRESPONSABILIDAD SEGUIR LLEVANDO LA DEFENSA’’ Y QUE LA INFANTA ESTÁ RELATIVAMENTE TRANQUILA ‘’TODO LO TRANQUILA QUE SE PUEDE ESTAR CUANDO SE ESTÁ EN UN PROCEDIMIENTO PENAL’’ TOTAL DE JESÚS SILVA. -ES QUE NO ESTOY AL CASO DE NADA EH -YO LE RESUMO. HA SALIDO UN AUTO DEL JUEZ CASTRO EN EL QUE INCULPABA A ANA MARÍA TEJERO, JAUME MATAS, Y A DIEGO TORRES Y EN ESE MISMO AUTO DICE LITERALMENTE QUE ES HIRIENTE QUE LA INFANTA CRISTINA SOLO ESTÉ IMPUTADA POR DOS DELITOS ¿QUÉ VALORACIÓN HACE USTED DE ESTE AUTO? -TENDRÍA QUE LEÉRMELO CON CALMA PORQUE POR DECLARACIÓN ORAL MUCHAS VECES LAS COSAS QUEDAN UN POCO DEFORMADAS. YO CREO QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NO TIENEN QUE LLEVAR ADJETIVOS SI NO QUE TIENEN QUE TENER SUSTANCIA PROPIA Y NO…PERO NO VOY A DAR NINGUNA VALORACIÓN. CREO QUE ESTE ASUNTO ESTÁ ADQUIRIENDO UNOS TONOS QUE ME APARECE QUE SE SEPARAN RADICALMENTE DE LO QUE ES EL ANÁLISIS JURÍDICO Y YO VOY A INTENTAR MANTENERME SIEMPRE DENTRO DEL ESPÍRITU DE LO QUE ES EL DERECHO Y SU APLICACIÓN. NOSOTROS HEMOS PRESENTADO EN SU DÍA UN ESCRITO JURÍDICO DESDE LA PRIMERA PALABRA HASTA LA ÚLTIMA SIN INCLUIR ADJETIVOS GRATUITOS Y POR LO TANTO VAMOS A SEGUIR EN ESTA IDEA. SI ESTO QUE DICEN USTEDES ES CIERTO ME SORPRENDE PERO YA NO HAGO MÁS VALORACIONES -¿USTEDES SIGUEN CONFIANDO EN QUE LA INFANTA SEA DESIMPUTADA? -YO CONFÍO, NOSOTROS CONFIAMOS EN QUE LOS ARGUMENTOS QUE SE PUSIERON EN LOS RECURSOS SEAN CAPACES DE CONVENCER A LA AUDIENCIA PROVINCIAL Y QUE LEVANTE, EN CUANTO A ELLA SE REFIERE, EL AUTO DE IMPUTACIÓN, SÍ, SÍ CLARO. SI NO TUVIÉRAMOS ESA EXPECTATIVA NO SEGUIRÍAMOS, SERÍA UNA IRRESPONSABILIDAD SEGUIR LLEVANDO LA DEFENSA, TENDRÍAMOS QUE HABER RENUNCIADO ASÍ QUE OBVIAMENTE CONFIAMOS EN ESO -DEDUZCO QUE LA INFANTA CRISTINA ESTÁ TRANQUILA -TODO LO TRANQUILA QUE SE PUEDE ESTAR CUANDO SE ESTÁ EN UN PROCEDIMIENTO PENAL. EN UN PROCEDIMIENTO PENAL NO DEPENDES DE TI MISMO POR LO TANTO TIENES QUE MANTENER UNA PRUDENCIA PERO DENTRO DE LA PRUDENCIA UNA SERENA TRANQUILIDAD. YO NO LA HE VISTO CON UNA EXCESIVA PREOCUPACIÓN, LA HE VISTO SERENA Y TRANQUILA -USTED HA ESTADO MUCHO TIEMPO DESAPARECIDO, ¿ESTABA REUNIDO CON ELLA, PREPARANDO ESA..? -HE ESTADO FUERA DE ESPAÑA PERO HE ESTADO TRABAJANDO EN EL ESCRITO -GRACIAS, MUY AMABLE -GRACIAS