Miquel Roca califica de curioso el penúltimo auto del juez Castro sobre el Caso Noos.

MIQUEL ROCA CALIFICA DE CURIOSO EL PENÚLTIMO AUTO DEL JUEZ CASTRO SOBRE EL CASO NÓOS ‘’QUE UN JUEZ CRITIQUE LA RESOLUCIÓN DE UNA AUDIENCIA PROVINCIAL, CURIOSO. NO DIGO NADA MÁS’’. EN ESTE AUTO EL JUEZ CALIFICA DE HIRIENTE EL TRATO RECIBIDO POR LA INFANTA CRISTINA EN EL CASO POR SER HERMANA DEL REY COMPARÁNDOLO CON EL RECIBIDO POR ANA MARÍA TEJEIRO, MUJER DEL EX SOCIO DE IÑAKI URDANGARIN, DIEGO TORRES. EL LETRADO, CON SEMBLANTE SONRIENTE Y DESPREOCUPADO A PESAR DE HABER TERMINADO LA INVESTIGACIÓN Y A LA ESPERA DEL ÚLTIMO AUTO QUE EL JUEZ CASTRO EMITIRÁ CON LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA, NO RECALCA NADA SOBRE EL TÉRMINO HIRIENTE QUE HA UTILIZADO EL JUEZ PARA CALIFICAR LAS DESIGUALDADES QUE PARA ÉL SE HAN DADO. TOTAL DE MIQUEL ROCA -DESPUÉS DE HABER LEÍDO ESTAS INFORMACIONES ¿QUÉ LE PARECE LAS REFLEXIONES DEL JUEZ CASTRO? -CURIOSO, CURIOSO. QUE UN JUEZ CRITIQUE LA RESOLUCIÓN DE UNA AUDIENCIA PROVINCIAL, CURIOSO. NO DIGO NADA MÁS - ¿NO QUIERE PROFUNDIZAR EN ESE CALIFICATIVO QUE ÉL INDICA ‘’HIRIENTE’’? -NO PROFUNDIZO NINGÚN CALIFICATIVO, ME PARECE QUE LO ÚNICO QUE PUEDO APUNTAR ES QUE ES CURIOSO QUE UN JUEZ MANIFIESTE UNA VALORACIÓN DE ESTA NATURALEZA DE UNA RESOLUCIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL - EL JUEZ CASTRO PRECISA TAMBIÉN QUE SI NO ESTÁ IMPUTADA POR MAS DELITOS ES PORQUE ASÍ LO ORDENA LA AUDIENCIA DE ESPAÑA DEL REY -UN JUEZ ES UN JUEZ Y SABE LO QUE TIENE QUE DECIR