Miquel Roca asegura que su recurso de apelación se basará en la "no existencia de ningún indicio".

MIQUEL ROCA, EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA, ASEGURA QUE SU RECURSO DE APELACIÓN SE BASARÁ EN LA “NO EXISTENCIA DE NINGÚN INDICIO, NI NINGUNA BASE SUFICIENTE PARA MANTENER LA IMPUTACIÓN DE LA INFANTA”. EL ABOGADO DE LA DUQUESA DE PALMA NO HABLARÁ DE TODO HASTA EL DÍA 2 DE JULIO, QUE ENTREGARÁ SU RECURSO DE APELACIÓN AL JUEZ CASTRO. MIQUEL ROCA INSISTÍA EN NO PODER HABLAR POR UNA “DESATENCIÓN AL ORDEN JURISDICCIONAL”. EL ABOGADO CONFÍA PLENAMENTE EN LA JUSTICIA Y DECLARA: “ESTAMOS TODOS MUY CONFIADOS QUE A TRAVÉS DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA ESTE TEMA VA QUEDAR RESUELTO DE MANERA CLARA Y CONTUNDENTE”. DISPONEMOS DE RECURSOS DE MIQUEL ROCA LLEGANDO AL DESPACHO. RECURSOS DE MIQUEL ROCA ENTRANDO AL DESPACHO TOTAL DE MIQUEL ROCA A LA ENTRADA DE SU DESPACHO - SEÑOR ROCA MUY BUENOS DÍAS, ¿QUÉ TAL VA ESE RECURSO LO ESTÁN PREPARANDO YA? - SOIS DE UN TENACIDAD MARAVILLOSA, NO VOY A DECIR NADA HASTA EL MOMENTO EN QUE PRESENTEMOS EL RECURSO QUE COMO DIJE SERÁ EL DÍA 2 DE JULIO. - ¿LO ESTÁN AMASANDO ESTÁ EN EL HORNO CÓMO LO LLEVAN? - ¿QUÉ LE PARECE? (RISAS) EL DÍA DOS DAREMOS CONOCIMIENTO DEL RECURSO, QUE NO SERÁ NECESARIO PORQUE TAN PRONTO COMO ESTE PRESENTADO YA TENDRÉIS ACCESO VOSOTROS POR LA VÍA QUE SIEMPRE TENÉIS ACCESO. - EL AUTO DEL JUEZ CASTRO Y EL FISCAL HORRACH ¿ES CÓMO UNA REYERTA PERSONAL? - YO SOLO VEO EL AUTO Y MI ESCRITO DE RECURSO DE APELACIÓN. NO VEO NADA MÁS, LO DEMÁS NO LO VALORO - ¿SU RECURSO VA SER PARECIDO AL DEL FISCAL VA IR EN ESA LÍNEA? - VA IR EN LA LÍNEA DE COINCIDENCIA SOBRE LO QUE REPRESENTA LA NO EXISTENCIA DE NINGÚN INDICIO NI NINGUNA BASE SUFICIENTE PARA MANTENER LA IMPUTACIÓN DE LA INFANTA. - ¿ESTÁ AQUÍ LA INFANTA? - NO - ¿SE VA REUNIR CON ELLA BREVEMENTE EN ESTOS DÍAS, ANTES DE PRESENTAR ESE RECURSO? - (MOVIMIENTO DE CARA)… - EN EL RECURSO DEL FISCAL DICE QUE: HUBO GASTOS PERO QUE ERAN ÍNFIMOS. - (SUBIDA DE HOMBROS) LO QUE YO TENGA QUE DECIR SE LO DIRÉ A TRAVÉS DEL RECURSO, NO LO PUEDO DECIR ASÍ, SERÍA UNA. LOS ABOGADOS TENEMOS QUE RESPETAR LO QUE A VOSOTROS A VECES NO OS INTERESA, YA SÉ QUE TODAS LAS ACTUACIONES SON PROFESIONALES, PERO YO LO TENGO QUE RESPETAR. POR LO TANTO LO QUE YO TENGA QUE DECIR EL DESTINATARIO ES EL JUEZ Y LA AUDIENCIA. YO NO LO PUEDO CONTAR, NO LO DEBO HACER. - ESTE ENFRENTAMIENTO QUE TENEMOS ENTRE FISCAL Y JUEZ, ¿LE PUEDE PERJUDICAR? ¿LE GUSTA QUE HAYA ESTE ENFRENTAMIENTO? ES UN ENFRENTAMIENTO OBVIO. - YO LO QUE SÉ SEGURO, ES QUE LA JUSTICIA RESOLVERÁ DE ACUERDO CON EL DERECHO Y NADA MÁS - ¿COMPARTE LA VISIÓN DEL FISCAL HORRACH? QUE EL JUEZ CASTRO ESTÁ CONTAMINADO. - LO QUE YO TENGA QUE DECIR LO DIRÉ EN EL ESCRITO DEL RECURSO DE APELACIÓN. - ¿VA SER UN RECURSO TAN DURO COMO EL DEL FISCAL? - YO NO SÉ LO QUE QUIERE DECIR DURO NO DURO, SERÁ EL ESCRITO QUE LA DEFENSA ESTIMA NECESARIO PARA PRESERVAR LOS INTERESES DE MI CLIENTE. - EL FISCAL PONE AL JUEZ CASTRO DE UN POCO INQUISITIVO, ¿USTED COMPARTE ESTA VISIÓN? - NO, NO, ES QUE POR MÁS QUE REFORMULE USTED LA PREGUNTA VEINTE VECES, SEGURO QUE NO SE LA CONTESTARÉ. - ¿USTED COMPARTE? QUE SE EMPEZÓ A CULPABILIZAR A LA INFANTA ANTES QUE A INVESTIGAR SI HABÍA COMETIDO ALGÚN DELITO O NO, COMO DICE EL FISCAL. EL FISCAL DICE QUE LA DIO POR CULPABLE ANTES DE INVESTIGAR. - LO QUE YO TENGA QUE DECIR LO DIRÉ EN EL RECURSO. DE VERDAD NO VOY A OPINAR SOBRE ESTO, PORQUE NO ESTÁ NI EN NUESTRA FUNCIÓN, NI EN NUESTRA RESPONSABILIDAD. TODO AQUELLO QUE DE MI BOCA PUDIERA, A TRAVÉS DE UN COMENTARIO PERJUDICAR LA DEFENSA DE MI CLIENTE ESTO SERÍA ABSOLUTAMENTE MI RESPONSABILIDAD, NO VOY A ASUMIR NINGÚN COMENTARIO QUE ESTE AL MARGEN DE LO QUE YO DEBA DECIR EN EL RECURSO DE APELACIÓN - POR LA EVOLUCIÓN DE LAS CONVERSACIONES CON TU CLIENTA ¿QUÉ NOS PUEDE CONTAR TRANQUILA…? - ESTAMOS TODOS MUY CONFIADOS QUE A TRAVÉS DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA ESTE TEMA VA QUEDAR RESUELTO DE MANERA CLARA Y CONTUNDENTE. HASTA LUEGO - GRACIAS, BUENOS DÍAS.