RDP de los abogados de Carlos Parra tras denegar la Audiencia la nulidad de la condena a Ortega Cano

LOS ABOGADOS DE CARLOS PARRA OFRECEN UNA RUEDA DE PRENSA TRAS LA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE DENEGAR LA NULIDAD DE LA CONDENA DE ORTEGA CANO: “EL RECURSO DE AMPARO, SI FUESE ESTIMADO -POSIBILIDAD QUE VEMOS BASTANTE DIFÍCIL, CASI IMPOSIBLE- NO MODIFICARÍAA PARA NADA LA PENA DE PRISIÓN DE DOS AÑOS Y SEIS MESES”. LOS ABOGADOS DE CARLOS PARRA, FALLECIDO EN EL ACCIDENTE CAUSADO POR ORTEGA CANO TRAS CONDUCIR BAJO LOS EFECTOS DEL ACOHOL, HAN CONVOCADO UNA RUEDA DE PRENSA PARA EXPLICAR LA ÚLTIMA HORA DEL CASO. HAN QUERIDO MOSTRAR LA “ABSOLUTA SATISFACCIÓN EN NOMBRE DE LA FAMILIA” Y ASEGURAN QUE LA AUDIENCIA HA DECIDIDO QUE “NO CABE ESTIMAR NINGUNO DE LOS MOTIVOS Y ADEMÁS SE CONDENA EN COSTAS POR ESTE RECURSOS A LA DEFENSA, AL SEÑOR ORTEGA CANO”. RESPECTO AL INDULTO DEL EX TORERO “DEBE DECIDIR LA DIRECCIÓN GENERAL DE INDULTOS DEL MINISTERIO DE JUSTICIA” PERO LOS ABOGADOS ASEGURAN QUE “EXISTE UNA POSIBILIDAD MUY REMOTA DE QUE LE DEN EL INDULTO” YA QUE LA AUDIENCIA Y LA FISCALÍA DE SEVILLA SE HAN OPUESTO. ANTE ESTA DECISIÓN, A JOSÉ ORTEGA CANO LE QUEDA LA OPCIÓN DE PEDIR EL RECURSO DE AMPARO PERO AFIRMAN QUE “SI FUESE ESTIMADO, NO MODIFICARÍA PARA NADA LA PENA DE PRISIÓN DE DOS AÑOS Y SEIS MESES”. DE ESTA FORMA, LOS ABOGADOS HAN AÑADIDO QUE LA FAMILIA “SE OPONE PERO SIN ÁNIMO DE RENCOR, NI DE RESENTIMIENTO, NI DE ÁNIMO DE VENGANZA ALGUNO”. ASÍMISMO, SE HA CONSIDERADO QUE “LAS ENFERMEDADES INVOCADAS POR EL SEÑOR ORTEGA CANO NO SON INCOMPATIBLES CON LA VIDA EN PRISIÓN” Y QUE EL EX TORERO “NO ASUME SU GRAVÍSIMA RESPONSABILIDAD CRIMINAL SINO QUE LA NIEGA ABIERTAMENTE A PESAR DE LAS ABRUMADORAS EVIDENCIAS DEMOSTRATIVAS DE QUE SU PROCEDER EN EL PROCESO FUE TOTAL Y ABSOLUTAMENTE REPROBABLE”. - LA ACUSACIÓN PARTICULAR CÓMO VALORA EL HECHO DE QUE EL GOBIERNO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA TENGA QUE DECIDIR AL FINAL SI SE LE OTORGA UN INDULTO PARCIAL O NO AL SEÑOR ORTEGA CANO Y SI LA SOCIEDAD PUEDE INFLUIR O NO A LA HORA DE LA CONCESIÓN DE ESTE INDULTO - CON EL MÁXIMO RESPETO ESPERAMOS DICHA RESOLUCIÓN PERO ENTENDEMOS QUE LA MISMA NO DEBE SER OTRA QUE LA DESESTIMACIÓN TOTAL DE LA PETICIÓN DE INDULTO. POR LOS INFORMES QUE SE HAN PRESENTADO TANTO POR EL FISCAL COMO POR EL ÓRGANO SENTENCIADOR SE OPONEN ROTUNDAMENTE AL MISMO Y, AUNQUE ASÍ FUERA, TENDRÍAN QUE TENER UNOS MÍNIMOS ARGUMENTOS Y YO CREO QUE LOS DELITOS TAN GRAVES POR LOS QUE HA SIDO CONDENADO, POR LA CONSECUENCIA FATAL DEL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR PARRA Y PORQUE NO HA MOSTRADO ARREPENTIMIENTO, NO LO RECONOCE SINO AL CONTRARIO, ES POR LO QUE ENTENDEMOS QUE NO SE VA A APRECIAR. VAMOS A RECORDAR ESAS MANIFESTACIONES QUE EN DICIEMBRE AL CONOCER LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL, HACÍA EL SEÑOR ORTEGA CANO UNA ENTREVISTA RETRANSMITIDA EN UN PROGRAMA DE NOCHE DE MÁXIMA AUDIENCIA, EL DECÍA QUE SU COCHE TUVO UN ACCIDENTE Y QUE ÉL IBA DENTRO DEL MISMO… SOLAMENTE CON ESA EXPRESIÓN YA SE PUEDE VALORAR CUAL ES LA RESPONSABILIDAD QUE SE ASUME: NINGUNA. - ¿PARA USTEDES EL SEÑOR ORTEGA CANO SE HA ARREPENTIDO DE ESTA ESTREVISTA Y DE LO QUE SE VIO EN EL JUICIO? ¿HA HABIDO ALGÚN CONTACTO CON LA FAMILIA DE PARRA DE ORTEGA CANO O SU ABOGADO PARA MOSTRAR SU ARREPENTIMIENTO CON LA INDEMNIZACIÓN QUE APORTÓ COMO FIANZA EN EL JUZGADO? - NINGUNO. NO HA HABIDO NINGÚN ACERCAMIENTO POR PARTE DEL SEÑOR ORTEGA CANO A LA FAMILIA, NINGUNO. NI DE ARREPENTIMIENTO NI DE PERDÓN… LO HEMOS ESPERADO DESDE EL PRIMER MOMENTO PERO EN NINGÚN MOMENTO HA OCURRIDO. - ¿EN QUÉ TIEMPO PODRÍA INGRESAR EN PRISIÓN? ES DECIR, AHORA TAN SÓLO QUEDA ESA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL PERO DICEN QUE PODRÍA TARDAR UN MES… - CON LA JUSTICIA NUNCA SE SABE -Y RESPETANDO EL TRABAJO ACUMULADO QUE TENGAN LAS DISTINTAS SALAS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL- SI NO SE HA PRODUCIDO YA, EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE PRODUCIRÁ LO QUE ES LA ELECCIÓN POR SORTEO DE LAS CUATRO SALAS DE LO PENAL, CUÁL DE ELLAS ES COMPETENTE PARA RESOLVER. UNA VEZ QUE SE SEPA YA SE NOMBRARÁ AL PONENTE QUE TIENE QUE DECIDIR SOBRE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE PIDE ESTA SUSPENSIÓN Y FINALMENTE SE RESOLVERÁ. ENTIENDO YO QUE PUEDE ESTAR ENTORNO AL MES, LO MISMO PUEDE SER ANTES, DOS SEMANAS O PUEDEN SER SEIS SEMANAS. - ¿ES EL ÚLTIMO CARTUCHO QUE LE QUEDARÍA? - ES EL ÚLTIMO A NO SER QUE, EN EL IMPROBABLE CASO, SE CONCEDIESE UN INDULTO… QUE NO LO CREEMOS - ¿CREE QUE LA FAMILIA DE CARLOS PARRA ESTÁ DESEANDO VER ESA IMAGEN? - ME REMITO A LO QUE HA DICHO LA AUDIENCIA PROVINCIAL QUE SI NINGÚN ÁNIMO DE RENCOR, NI VENGANZA. LA FAMILIA SIMPLEMENTE SE HA EXPRESADO CON SERENIDAD Y CUANDO LE PROPUSIMOS RECURRIR PARA SUBIR LA PENA DE JOSÉ ORTEGA CANO NOS DIJO: SI YA SE HA RECONOCIDO Y SE HA CONDENADO POR LOS TRES DELITOS, A NOSOTROS NO NOS VA A DEVOLVER A CARLOS PARRA EL QUE SE LE PONGA MÁS O MENOS PENA, NUESTRO OBJETIVO ERA QUE SE RECONOCIESE ESE HOMICIDIO IMPRUDENTE Y LOS DOS DELITOS. POR LO TANTO, LO ÚNICO QUE SE QUIERE ES QUE HAYA UNA SENTENCIA FIRME. - ¿PUEDE PRODUCIRSE LA PARADOJA DE QUE NO SE SUSPENDA EL JUICIO Y ENTRE EN PRISIÓN Y EN ESE TIEMPO LLEGUE EL AMPARO? ¿QUÉ PASARÍA? - AUNQUE ES MUY IMPROBABLE, ANTES DE QUE RESUELVA LA AUDIENCIA PROVINCIAL ESTE RECURSO DE APELACION DONDE SE HA PEDIDO LA SUSPENSION, QUE LLEGARAN ESAS RESOLUCIONES. SI LLEGARA UNA RESOLUCION DEL GOBIERNO DE ESTIMAR EL INDULTO, NOSOTROS PRESENTAREMOS EL RECURSO PERTINENTE ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO, Y SI LLEGASE POR PARTE DEL CONSTITUCIONAL PUES TAMBIEN LA CONCESION DE LA SUSPENSION TAMBIEN PRESENTARIAMOS LOS RECURSOS OPORTUNOS - ME REFIERO A QUE EL ESTANDO EN PRISION SE PUEDA RESOLVER EL INDULTO O EL AMPARO SI ES POSIBLE A FAVOR DE EL - POR SUPUESTO QUE SERIA POSIBLE Y ENTONCES LE TENDRIAN QUE EXCARCELAR Y OBVIAMENTE DE FORMA INMEDIATA - ES CURIOSO EL PUNTO DE LA NEGACION DE LA AUDIENCIA AL INDULTO EN EL QUE DICE QUE ORTEGA CANO NO ESTA TAN ENFERMO COMO DICE SU DEFENSA, Y QUE PUEDE TENER PERFECTAMENTE TENER ESAS ENFERMEDADES - SI, YA SE HA PRONUNCIADO EN OTRO MOMENTO EL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 6, QUE SUS CIRCUNSTANCIAS FAMILIARES, SU EDAD, O INCLUSO LAS ENFERMEDADES QUE PADECE, PUES LAS PADECEN OTROS INTERNOS Y POR ESO NO SE PUEDE EVITAR EL INGRESO EN PRISION. QUIZAS SI OCURRIERA COMO EN OTROS PAISES DE NUESTRO ENTORNO POR EJEMPLO ITALIA, A LO MEJOR POR ESTE TIPO DE DELITOS Y POR ESTAS PENAS PODRIA HABER OTROS TIPOS DE CUMPLIMIENTO COMO EL ARRESTRO DOMICILIARIO, PERO AQUÍ EN ESPAÑA SOLO EXISTE O EL ESTAR EN LIBERTAD PORQUE SE SUSPENDA LA PENA POR CUALQUIER MOTIVO, O EL CUMPLIRLO EN UN REGIMEN DE PRIMER, SEGUNDO O TERCER GRADO. ENTENDEMOS QUE CUANDO INGRESE EN PRISION SE LE DEBE IMPONER EL SEGUNDO GRADO Y NO SABEMOS SI MAS ADELANTE A PETICION DE SU DEFENSA O DE EL MISMO PUES PODRIA CALIFICARSE OTRO GRADO - A CUANTO SE ELEVA LA CUANTIA DE LOS GASTOS QUE TENDRIA QUE PAGAR ORTEGA CANO AHORA - LOS CALCULOS NO ESTAN REALIZADOS TODAVIA, ESTAN TAMBIEN LAS COSTAS IMPUESTAS TAMBIEN POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL RESPECTO A LO QUE HA SIDO LA PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA, SE TENDRA QUE CALCULAR PERO VAMOS SON VARIAS DECENAS DE MILES DE EUROS - SI LLEGADO A ESTE PUNTO Y VIENDOSE CERCA DE LA CARCEL ORTEGA CANO PIDIERA PERDON Y ARREPENTIMIENTO A LA FAMILIA, LA FAMILIA ESTARIA DISPUESTA A CAMBIAR SU POSTURA SOBRE EL INDULTO - NO, EN NINGUN MOMENTO PORQUE HAN TRANSCURRIDO CASI TRES AÑOS DESDE QUE OCURRIO EL ACCIDENTE Y NO SE HA PRODUCIDO ESE GESTO DE ARREPENTIMIENTO POR PARTE DE ORTEGA CANO, Y ADEMAS ES QUE LA FAMILIA TIENE MUY CLARO QUE SI QUIERE QUE SE CUMPLA ESTA SENTENCIA - SI LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA FINALMENTE LE DENIEGA LA SUSPENSION DE LA CONDENA EN UNO O DOS MESES, QUE PASARIA DESPUES, TENDRIA QUE DECRETARLE UNA ORDEN DE INGRESO EN PRISION EN UN ESPACIO DE TIEMPO CONCRETO O COMO SERIA - UNA VEZ QUE DECIDA LA AUDIENCIA PROVINCIAL QUE TIENE QUE REMITIR EL EXPIDIENTE DE LA CAUSA AL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 6, Y CON ESA SENTENCIA EL JUGADO DE LO PENAL NUMERO 6 TENDRIA QUE HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE EL SEÑOR ORTETA CANO FUERA REQUERIDO PARA QUE SE PRESENTARA EN EL CENTRO PENITENCIARIO - CREE USTED QUE EL SEÑOR OTEGA CANO ESTA DILATANDO EL PROCESO CON ESTA BATERIA DE RECURSOS Y TAMBIEN LA NULIDAD AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y TODOS ESTOS PLANTEAMIENTOS COMO LA PETICION DE INDULTO - TOTAL Y ABSOLUTAMENTE ESTAN EN SU DERECHO CONSTITUCIONAL Y ACOGIENDOSE A TODA LAS PRERROGATIVAS QUE DA EL DERECHO DE DEFENSA, PERO ELLOS SABRAN SI MERECE LA PENA EL DILATAR ESTOS MESES UNA RESOLUCION QUE YA PARECE CASI INEVITABLE, PERO POR SUPUESTO QUE ESTAN EN SU DERECHO DE INTENTARLO - COMO HAN SIDO LAS IMPRESIONES DE MANOLI CUANDO HA CONOCIDO ESTAS DOS NUEVAS NOTICIAS - ES UN PASO MAS DENTRO DE LAS INTENCIONES QUE TENIA LA DEFENSA DEL SEÑOR ORTEGA CANO Y SU SATISFACCION PORQUE CADA UNA DE ELLAS VIENEN A REFRENDAR Y A CONFIRMAR LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL. LA FAMILIA SIMPLEMENTE QUIERE QUE SE CUMPLA ESA SENTENCIA. LA CONSECUCION FINAL DEL CUMPLIMIENTO ESTA CADA VEZ MAS CERCA Y SIMPLEMENTE LO QUE NO AYUDA ES PARA APLACAR EL NERVIOSISMO DE LA FAMILIA PORQUE LA FAMILIA HASTA QUE TODO ACABE TIENE UNA SENSACION DE INQUIETUD, PERO YA SABEMOS QUE EL FINAL ESTA CERCA - UNA VEZ QUE SE RESUELVA ESTE RECURSO ULTIMO YA NO SE PUEDE DILATAR MAS EL PROCESO NO - SI LA AUDIENCIA NO ESTIMA EL RECURSO DE LA OTRA PARTE EL INGRESO DEBE SER INMINENTE - Y SI LA AUDIENCIA LO ESTIMA QUE PUEDE PASAR - LA AUDIENCIA DESDE EL PUNTO DE TODO LO QUE SON LOS ARGUMENTOS QUE HA TENIDO EL JUZGADO DE LO PENAL ENTENDEMOS QUE NO CABE ESA SUSPENSION - Y SI OCURRIERA - SI LA AUDIENCIA PROVINCIAL ESTIMARA LA SUSPENSION HASTA QUE SE PRONUNCIE EL MINISTERIO DE JUSTICIA TENDRIAMOS QUE ESPERAR UNO, DOS, O TRES MESES LA RESOLUCION QUE CREO QUE TODA LA CIUDADANIA ESPERA, QUE ES LA DENEGACION DE ESTE INDULTO. LA FAMILIA EN NINGUN MOMENTO ESPERA QUE ESTE GOBIERNO PUEDA ESTIMAR UN INDULTO AL SEÑOR ORTEGA CANO, SERIA UN ESCANDALO PUBLICO Y LA SOCIEDAD PROBABLEMENTE TOMARIA ALGUN TIPO DE REPRESALIA PORQUE DENTRO DE LO QUE SON LOS MOMENTOS POLITICOS Y LA SOCIEDAD QUE ESTAMOS LLEVANDO EN ESTOS MOMENTOS UNA DESESTIMACION A UN INDULTO DESPUES DE UNOS ESCANDALOS QUE HA HABIDO ANTERIORES A ESTE SERIA LA GOTA QUE COLMA EL VASO, Y CREO QUE AL MINISTERIO DE JUSTICIA NO LE CONVIENE PARA NADA NINGUN TIPO DE ESCANDALO