Jesús Zapatero tras la decisión de la Audiencia Provincial de denegar la nulidad de la condena.

JESÚS ZAPATERO, ABOGADO DE JOSÉ ORTEGA CANO, TRAS LA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE DENEGAR LA NULIDAD DE LA CONDENA DEL TORERO: “ERA UN REQUISITO NECESARIO PARA ACUDIR AL CONSTITUCIONAL (…) NO ES UNA BUENA NOTICIA”. LOS ABOGADOS DE LA FAMILIA DE CARLOS PARRA, VÍCTIMA DEL ACCIDENTE DE JOSÉ ORTEGA CANO, HAN REALIZADO UNA RUEDA DE PRENSA EN SEVILLA DONDE HAN ANUNCIADO LA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE DENEGAR LA NULIDAD DE LA CONDENA DEL TORERO. JESÚS ZAPATERO, ABOGADO DE ORTEGA CANO, CONFIESA QUE NO HA VISTO LA RUEDA DE PRENSA PERO IMAGINA LO QUE SE HA DICHO EN ELLA Y AFIRMA QUE “ESTAMOS HACIENDO LO QUE HARÍA CUALQUIERA SI ESTUVIERA EN ESA SITUACIÓN ¿NO? ESTAMOS USANDO LOS RECURSOS QUE TE DA LA LEY”. TRAS LA DECISIÓN LAS ESPERANZAS DE QUE EL TORERO NO ENTRARA EN PRISIÓN SE HAN VISTO MERMADAS Y PODRÍA ENTRAR EN DOS SEMANAS: “ES UN REQUISITO QUE NOS ABRE AHORA EL RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL” Y ASEGURA QUE “NO ES UNA BUENA NOTICIA, EVIDENTEMENTE”. A PESAR DE ESTO, JESÚS ZAPATERO SIGUE DEFENDIENDO AL TORERO “ÉL HA PAGADO LAS CONSECUENCIAS CIVILES DEL PROCESO, HA PAGADO A LA VÍCTIMA SEGÚN MARCA LA LEY EN ESPAÑA” POR LO QUE CONSIDERA QUE “HA ASUMIDO SU RESPONSABILIDAD”. TRAS ESTA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL, LA ÚNICA ALTERNATIVA QUE LE QUEDA A JOSÉ ORTEGA CANO ES QUE LA AUDIENCIA SUSPENDA LA CONDENA Y EL RECURSO DE AMPARO ANTE EL CONSTITUCIONAL. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.RECURSOS JESÚS ZAPATERO CON LA PERIODISTA. TOTAL JESÚS ZAPATERO. - PERDONA, ¿PODEMOS HACERLE UNAS PREGUNTAS? - ME PILLÁIS HABLANDO CON MI MUJER, DIME. - QUERÍAMOS PREGUNTARTE SI HAS VISTO LA RUEDA DE PRENSA QUE HAN DADO LOS ABOGADOS DE CARLOS PARRA… - NO, NO LA HE VISTO PERO IMAGINO UN POCO DEL TENOR QUE IRÍA. NO LA HE VISTO. - SE HAN QUEJADO DE QUE ESTÁIS ALARGANDO MUCHO CON LOS RECURSOS… - ESTAMOS HACIENDO LO QUE HARÍA CUALQUIERA SI ESTUVIERA EN ESA SITUACIÓN ¿NO? ESTAMOS USANDO LOS RECURSOS QUE TE DA LA LEY, NI MÁS MÁS NI MÁS MENOS. ES LO LÓGICO ¿NO? - ¿CÓMO SON TUS EXPECTATIVAS ANTE LA DENEGACIÓN AHORA DE LA AUDIENCIA? - HOMBRE ERA UN REQUISITO NECESARIO PARA ACUDIR AL CONSTITUCIONAL, ES UN REQUISITO QUE NOS ABRE AHORA EL RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL. BUENO, NO ES UNA BUENA NOTICIA, EVIDENTEMENTE. - ELLOS ENTIENDEN QUE ORTEGA CANO NO HA RESPONDIDO A SU RESPONSABILIDAD ANTE EL SUCESO… ES LO QUE HAN DICHO ELLOS. - ES QUE NO SÉ LO QUE QUIERES DECIR CON ESO… ÉL HA PAGADO LAS CONSECUENCIAS CIVILES DEL PROCESO, HA PAGADO A LA VÍCTIMA SEGÚN MARCA LA LEY EN ESPAÑA, ENTONCES YO ENTIENDO QUE ÉL HA ASUMIDO SU RESPONSABILIDAD. - MUCHAS GRACIAS. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.