Javier Saavedra cree "imposible" que Francisco Carvajal grabara la declaración de la Infanta

JAVIER SAAVEDRA CONSIDERA “TOTALMENTE IMPOSIBLE” QUE FRANCISCO CARVAJAL HAYA SIDO EL RESPONSABLE DE LA GRABACION DE LA DECLARACION DE LA INFANTA CRISTINA Y LO HACIA TAN SOLO MINUTOS ANTES DE QUE ESTE ABOGADO, PRINCIPAL SOSPECHOSO DE LA GRABACION ILEGAL, FUERA DETENIDO EN MALLORCA TRAS PRESTAR DECLARACION ANTE EL JUEZ. “NO TIENE NINGUN SENTIDO. ES UNA PERSONA QUE TIENE UN DEPACHO IMPORTANTITISMO Y NO TIENE NINGUNA VENTAJA EN HACER ESO”. SAAVEDRA, QUE INSISTE EN QUE CARVAJAL NO ACUDIO A LA DECLARACION DE LA INFANTA CRISTINA SUSTITUYENDOLE A EL SINO COMO “CO-ABOGADO REPRESENTANDO A NUESTRO CLIENTE”, AFIRMA QUE LO QUE HAY QUE HACE ES “PREGUNTARSE POR QUE HABIA TANTAS PERSONAS DENTRO DE UN JUZGADO PORQUE ERA TOTALMENTE INNECESARIO QUE HUBIERA ESE NUMERO DE PERSONAS DENTRO”. TOTAL JAVIER SAAVEDRA. RECURSOS DEL ABOGADO POR LA CALLE - EN ESTOS MOMENTOS ESTA DECLARANDO FRANCISCO CARVAJAL, EL ABOGADO IMPUTADO POR LA GRABACION DEL VIDEO DE LA DECLARACION DE LA INFANTA CRISTINA. - “PUES NO SE QUE ESTA DECLARANDO” - PARECE QUE EL FUE EN SU LUGAR - “NO, NO FUE EN MI LUGAR. PACO CARVAJAL ES CO-ABOGADO EN ESTE PROCEDIMIENTO Y POR LO TANTO NO ME FUE A SUSTITUIR. ES CO-ABOGADO REPRESENTANDO A NUESTRO CLIENTE. TIENE UN DESPACHO MUY IMPORTANTE DE MAS DE 20 ABOGADOS Y EVIDENTEMENTE NO FUE A SUSTITUIRME PORQUE YA HABIA ESTADO EN LA DECLARACION DEL CONDE DE FONTAO POR LO QUE ES INCIERTO Y FALTO QUE FUERA LA PRIMERA VEZ QUE ACUDIA” - ¿QUE HACIA EL EN ESTE CASO? - “LO QUE HACE UN ABOGADO. ¡QUE VA A HACER!” - ¿PERO EN ESTE CASO? - “A DEFENDER A UN CLIENTE QUE TENEMOS EN COMUN” - ¿CUAL ES ESE CLIENTE? - “NO VOY A DAR EL NOMBRE, PERO SI ESTA ALLI ES PORQUE TIENE UN CLIENTE”. - ¿POR QUÉ ES EL MAYOR SOSPECHOSO EN ESTE CASO? - “QUE SE LO PREGUNTEN A LA POLICIA Y A LOS MEDIOS QUE LO HAN DICHO QUE EN EL JUZGADO SE LO VAN A PREGUNTAR TAMBIEN” - ¿USTED CREE QUE EL HA PODIDO HACERLO? - “ES ABOSLUTAMENTE IMPOSIBLE” - ¿POR QUE ¿ - “PORQUE ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE, NO TIENE NINGUN SENTIDO. ES UNA PERSONA QUE TIENE UN DEPACHO IMPORTANTITISMO Y NO TIENE NINGUHA VENTAJA EN HACER ESO LO QUE HAY QUE PREGUNTARSE ES POR QUE HABIA TANTAS PERSONAS DENTRO DE UN JUZGADO QUE ERA TOTALMENTE INNECESARIO QUE HUBIERA ESE NUMERO DE PERSONAS DENTRO”. - ¿CREE EN LA JUSTICIA? - “YO CREO EN LA JUSTICIA, EN LO QUE NO CREO ES EN CIERTOS MEDIOS DE LA JUSTICIA” - LO DIGO PORQUE PARECE QUE SE ESTA DANDO MAS IMPORTANCIA A ESTA GRABACION QUE AL PROPIO CASO NOOS. - “A LO MEJOR ES UNA DISTRACCION Y LO ESTAN CONSIGUIENDO” ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA