Manuel Manzaneque, el abogado de Jonathan, quiere seguir negociando e incluso bajar la pena.

MANUEL MANZANEQUE, ABOGADO DE JONATHAN, VÍCTIMA DE JOSÉ FERNANDO, QUIERE SEGUIR NEGOCIANDO E INCLUSO BAJAR MÁS LA PENA AL HIJO DEL TORERO. “JOSÉ FERNANDO ES EL ÚNICO QUE HA RECONOCIDO LOS HECHOS, JOSE FERNANDO ES EL ÚNICO QUE HA DELATADO A LOS DEMÁS, JOSÉ FERNANDO ES EL QUE HA PERMITIDO QUE SE IDENTIFIQUE A PERSONAS, JOSÉ FERNANDO ES QUE HA PEDIDO PERDÓN A TRAVÉS DE SU FAMILIA Y JOSE FERNANDO ES EL ÚNICO QUE HA INDEMNIZADO”. Y AÑADE: “POR DOS MOTIVOS: EN EL CASO DE JOSE FERNANDO PORQUE CREO QUE SE LO MERECE Y NO TIENE NADA QUE VER CON QUE SEA NI RICO NI FAMOSO Y POR JONATHAN PORQUE ÉL LO ESTÁ PASANDO MUY MAL Y NO QUIERE VOLVER AQUÍ. EL ACOSO DE LOS MEDIOS, CON TODO RESPETO, LE ESTÁ DESTROZANDO”. AL RESPCTO ESPECIFICA: “A JOSÉ FERNANDO TAMPOCO LE QUEREMOS APRECIAR EL ATENUANTE DE DROGADICCIÓN, PORQUE TAMPOCO SE LO HA MERECIDO, PERO CON LOS OTROS DOS ATENUANTES QUIZÁS SE PUDIERA QUEDAR LA PENA EN DOS AÑOS. ÉL HA COLABORADO, DIJO LOS NOMBRES DE LOS DEMÁS Y SI ÉL NO LO LLEGA A DECIR NO TEND´RIAMOS AL RESTO DE LOS ACUSADOS EN EL BANQUILLO”. EXPLICA LOS AÑOS DE PENA QUE SOLICITA PARA EL JOVEN: “EN EL CASO DE JOSÉ FERNANDO DOS AÑOS DE PRISIÓN PORQUE TIENE DOS ATENUANTES DE CUALIFICADOS”. INSISTE EN QUE LA PENA DE JOSÉ FERNANDO BAJARÁ: “EN EL CASO DE JOSÉ FERNANDO PIENSO MODIFICAR LA PENA. LA GENTE VA A PENSAR QUE HAN PAGADO A JONATHAN, AL ABOGADO Y ESO ES FALSO, ES MENTIRA. A JONATHAN LE HAN PAGADO UNA CANTIDAD INFERIOR A LA QUE YO ESTOY PIDIENDO. LAS COSAS QUE SE PAGUEN SERÁN TASADAS POR EL COLEGIO DE ABOGADOS, NO HAN PAGADO NADA DEL OTRO MUNDO, LO QUE PASA ES QUE ELLOS SÍ QUE HAN HECHO LO QUE TENÍAN QUE HACER”. EXPLICA POR QUÉ HA DECIDIDO BAJAR DICHA PENA: “NOS HAN PEDIDO PERDÓN, UN TÍO DE JOSÉ FERNANDO, CUÑADO DE ORTEGA CANO, Y LE HA PEDIDO PERDÓN A LA VÍCTIMA DE PARTE DE JOSÉ FERNANDO Y POR OTROS CONDUCTOS ME HAN PEDIDO PERDÓN EN NOMBRE DE JOSÉ FERNANDO”. TOTAL A MANUEL MANZANEQUE, ABOGADO DE LA VÍCTIMA DE JOSÉ FERNANDO. - MANUEL, ¿HA HABIDO ACUERDO? - NO HA HABIDO ACUERDO PORQUE LA FISCALÍA ENTIENDE QUE ESTO ES UN TEMA QUE HAY QUE VER EN JUICIO Y NO QUIERE APLICAR NINGÚN TIPO DE ATENUANTE. LA FISCALÍA ESTÁ OBRANDO NO POR EL INTERÉS DE JONATHAN, SINO POR EL INTERÉS PÚBLICO. ENTIENDE QUE ESTO NO SE PUEDE CONFIORMAR CON PENAS BAJAS. - ¿VA A HABER JUICIO? - VA A HABER JUICIO EL 14 DE MAZRO. - JONATHAN EN SALA CONTIGUA. - NO PUEDE ESTAR EN LA MISMA SALA DE VISTA. JONATHAN ESTABA AHÍ SOLAMENTE POR EL CASO DE QUE HUBIERA HABIDO UNA CONFORMIDAD Y EN ESE CASO HABRÍA ENTRADO A FIRMARLA. - ¿POR QUÉ NO HA HABIDO ESA CONFORMIDAD? - PORQUE LA ACUSACIÓN PÚBLICA, EL MINISTERIO FISCAL, ENTIENDE QUE NO ES PROCEDENTE UNA CONFORMIDAD EN ESTE MOMENTO. - VOSOTROS HABIAIS LLEGADO A ACUERDO. ¿VERDAD? - HABÍA HABIDO CONVERSACIONES. JOSÉ FERNANDO ES EL ÚNICO QUE HA RECONOCIDO LOS HECHOS, JOSE FERNANDO ES EL ÚNICO QUE HA DELATADO A LOS DEMÁS, JOSÉ FERNANDO ES EL QUE HA PERMITIDO QUE SE IDENTIFIQUE A PERSONAS, JOSÉ FERNANDO ES QUE HA PEDIDO PERDÓN A TRAVÉS DE SU FAMILIA Y JOSE FERNANDO ES EL ÚNICO QUE HA INDEMNIZADO. - ¿POR QUÉ TU CLIENTE ESTABA DISPUESTO AL ACUERDO? - POR DOS MOTIVOS: EN EL CASO DE JOSE FERNANDO PORQUE CREO QUE SE LO MERECE Y NO TIENE NADA QUE VER CON QUE SEA NI RICO NI FAMOSO Y POR JONATHAN PORQUE ÉL LO ESTÁ PASANDO MUY MAL Y NO QUIERE VOLVER AQUÍ. EL ACOSO DE LOS MEDIOS, CON TODO RESPETO, LE ESTÁ DESTROZANDO. - ¿QUÉ PENA PEDÍS? - EN EL CASO DE JOSÉ FERNANDO DOS AÑOS DE PRISIÓN PORQUE TIENE DOS ATENUANTES DE CUALIFICADOS. - ¿ES NORMAL QUE SE OPONGA LA FISCALÍA A UN ACUERDO CUANDO LAS DOS PARTES QUIEREN? - EL PROBLEMA AQUÍ ES QUE SON VARIAS PERSONAS Y NO SE LO HAN MERRECIDO. ESTOS CHICOS NI SIQUIERA SE HAN MOLESTADO EN PRISIÓN EN PEDIR AYUDA POR ESTE TEMA. ESAS PERSONAS SI SON DROGADICTOS DEBERÍAN PEDIR EN LA CÁRCEL QUE SE LES ASISTA COMO DROGADICTOS Y DECLARARSE DROGADICTOS Y NO LO HAN HECHO - ¿Y JOSÉ FERNANDO? - NINGUNO DE ELLOS Y POR ESO A JOSÉ FERNANDO TAMPOCO LE QUEREMOS APRECIAR EL ATENUANTE DE DROGADICCIÓN, PORQUE TAMPOCO SE LO HA MERECIDO, PERO CON LOS OTROS DOS ATENUANTES QUIZÁS SE PUDIERA QUEDAR LA PENA EN DOS AÑOS. ÉL HA COLABORADO, DIJO LOS NOMBRES DE LOS DEMÁS Y SI ÉL NO LO LLEGA A DECIR NO TEND´RIAMOS AL RESTO DE LOS ACUSADOS EN EL BANQUILLO. UNA PERSONA QUE HA COMETIDO ESTE DELITO PORQUE SON ADICTOS AL CONSUMO DE DROGAS, SI NO PIDEN AYUDA EN LA CÁRCEL PARA DEJAR ESE CONSUMO DE DROGAS, CUANDO SALGAN A LA CALLE EN LIBERTAD, SON UNA BOMBA Y POR ESO LA FISCALÍA ENTIENDE QUE NO SE HA APROBADO ESA DROGADICCIÓN NI HAN PEDIDO AYUDA EN SES SENTIDO. - ¿QUÉ VA A PASAR AHORA? - HAY QUE ESPERAR AL 14 DE MARZO Y ME IMAGINO QUE LAS PARTES HABLARÁN CON LA FISCALÍA. - ¿CÓMO SE ENCUENTRA JONATHAN? - ATEMORIZADO, YA NO POR LOS ACUSADOS, SINO POR LA PRENSA. - HAS PEDIDO DOS AÑOS DE PRISIÓN PARA JOSAE FERNANDO, ¿VERDAD? - ES ASÍ, PERO SOLAMENTE EN EL CASO DE JOSÉ FERNANDO. - ¿POR QUÉ? - PORQUE JOSÉ FERNANDO ES EL ÚNICO QUE INCURRE EN LOS ATENUANTES DE CONFESIÓN, DE COLABORACIÓN Y DE REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS DEMÁS NO. - ¿SE PUEDE SEGUIR NEGOCIANDO EL DÍA 14 DE MARZO? - PIENSO QUE SÍ. SE PUEDE NEGOCIAR, CLARO QUE SÍ. - ¿OCHO AÑOS DE PRISIÓN PARA JOSE FERNANDO? - EN EL CASO DE JOSÉ FERNANDO PIENSO MODIFICAR LA PENA. LA GENTE VA A PENSAR QUE HAN PAGADO A JONATHAN, AL ABOGADO Y ESO ES FALSO, ES MENTIRA. A JONATHAN LE HAN PAGADO UNA CANTIDAD INFERIOR A LA QUE YO ESTOY PIDIENDO. LAS COSAS QUE SE PAGUEN SERÁN TASADAS POR EL COLEGIO DE ABOGADOS, NO HAN PAGADO NADA DEL OTRO MUNDO, LO QUE PASA ES QUE ELLOS SÍ QUE HAN HECHO LO QUE TENÍAN QUE HACER. - ¿QUÉ PENA VAS A PEDIR A JOSÉ FERNANDO? - SOBRE LOS DOS AÑOS PUEDE SER PERFECTAMENTE. - NO ENTRARÍA CON ESA PENA EN PRISIÓN. - EXACTAMENTE. - ¿A JONATHAN NO LE DARÁ MIEDO QUE JOSÉ FERNANDO ESTÉ EN LIBERTAD? - HEMOS LLEGADO AL COMPROMISO CON LA DEFENSA DE JOSE FERNANDO, ADEMÁS DE QUE NOS HAN PEDIDO PERDÓN, UN TÍO DE JOSÉ FERNANDO, CUÑADO DE ORTEGA CANO, Y LE HA PEDIDO PERDÓN A LA VÍCTIMA DE PARTE DE JOSÉ FERNANDO Y POR OTROS CONDUCTOS ME HAN PEDIDO PERDÓN EN NOMBRE DE JOSÉ FERNANDO. - ¿CON ESO ES SUFICIENTE? - ESO ES SUFICIENTE Y QUEREMOS QUE JOSÉ FERNANDO EN EL JUICIO EXPRESE SU ARREPENTIMIENTO. - LA JUEZA HA PEDIDO PRUEBA PSICOLÓGICA DE JOSÉ FERNANDO. - EFECTIVAMENTE. SE PRACTICARÍA EN EL JUICIO. SERÍA PSIQUIATRAS MÁS BIEN CONTRARIOS A LA TESIS QUE PRETENDE LA DEFENSA PORQUE JOSÉ FERNANDO EN LA CÁRCEL NO HA PEDIDO AYUDA NUNCA EN ESE SENTIDO. ASÍ QUE VAN A EMITIR UN INFORME ACERCA DE SI EFECTIVAMENTE JOSÉ FERNANDO PRESENTABA O PRESENTA SÍNTOMAS DE ABSTINCIÓN AL CONSUMO DE DROGAS. - ¿ES POSIBLE ACUERDO ANTES DEL 14 MARZO? - ESA PREGUNTA ES MUY DIFÍCIL, PERO ES POSIBLE. - ¿QUÉ POSIBILIDAD DE QUE SALGA EN LIBERTAD? - NO TENGO NI IDEA. HAY MUCHOS LETRADOS, MUCHOS INTERESES CONTRAPUESTOS Y ES DIFÍCIL ESTABLECER UNA PROBABILIDAD. - AL BAJAR USTED SU PENA LA FISCALÍA SE QUEDA SOLA. - LA FISCALÍA SE QUEDARÍA SOLA CON JOSE FERNANDO Y ADEMÁS ES NORMAL QUE LA FISCALÍA MODIFIQUE.