Miquel Roca está convencido de la inocencia de la Infanta Cristina.

MIQUEL ROCA ESTA CONVENCIDO DE SU INOCENCIA Y POR ELLO AFIRMA QUE ESTAN DEFENDIENDO “EL DERECHO DE LA INFANTA A QUE NO SEA CONSIDERADA IMPUTADA EN ESTA CAUSA”. SEGÚN EL ABOGADO LA INFANTA NO SE OPONDRIA A DECLARAR “ESO NO ESTA EN JUEGO. LO QUE ESTA EN JUEGO ES LA CONDICION DE IMPUTADA, NO LA DECLARACION O NO” Y ANTE LA INSITENCIA EN ESTE ASUNTO SOBRE SI ELLA QUIERE DECLARAR O NO DICE TAJANTE “LA INFANTA PREFIERE QUE SE HAGA JUSTICIA”. EL ABOGADO CATALAN SE NIEGA A REVELAR LOS ARGUMENTOS EN QUE SE BASARA EL RECURSO QUE INTERPONDRAN ENTRE “EL LUNES O MARTES” DE LA PROXIMA SEMANA CONTRA SU IMPUTACION “NUESTRO ESTILO ES QUE NADIE CONOZCA LOS CONTENIDOS DE LAS ARGUMENTACIONES ANTES QUE LA PROPIA JUSTICIA PORQUE ESO SERIA INCORECTO”. POR ULTIMO MIQUEL ROCA PONE EN VALOR EL DELICADO TRABAJO QUE ESTAN REALIZANDO DESDE SU DESPACHO “ESTO NO ES UN PARTIDO DE FUTBOL SINO UNA COSA SERIA EN LA QUE ESTAN EN JUEGO DERECHOS, INTERESES Y VALORACIONES Y VAMOS A SER COHERENTES CONLOS QUE SE NOS HA CONFIADO”. - ¿HA PODIDO HABLAR CON LA INFANTA? - SI - ¿COMO ESTA? - “SON TENACES EH? LES FELICITO POR SU TENACIDAD YO NO HABLO DE ESTADOS DE ANIMOS. HABLE CON ELLA, LE COMUNIQUE LA DECISION DEL JUEZ Y LO QUE VAMOS A HACER”. - ¿PREPARANDO EL RECURSO? - “SI CLARO” - ¿CUALES SERAN LAS LINEAS? - “LAS CORRESPONDIENTES” - ¿SE VAN A BASAR EN ESOS INFORMES DE LA FISCALIA? - “VAMOS A HACER LO QUE TENEMOS QUE HACER PERO YA SABEN QUE NUESTRO ESTILO ES QUE NADIE CONOZCA LOS CONTENIDOS DE LAS ARGUMENTACIONES ANTES DE LA PROPIA JUSTICIA ESO SERIA INCORECTO NO LO PODEMOS HACER”. - ¿Cuándo TIENEN PREVISTO PRESENTARLO? - “EL LUNES O MARTES NO SE”. - ¿ELLA PREFIERE DECLARAR? - “LA INFANTA PREFIERE QUE SEA HAGA JUSTICIA” - ¿DESCARTAN QUE PUEDA IR VOLUNTARIAMENTE A DECLARAR? - “NO SE TRATA DE DECLARAR O NO, ESTA NO ES LA CUESTION. SE TRATA DE ESTAR IMPUTADA O NO, ESA ES LA CUESTION. SI DECLARA O NO, NO SE VENTILA LO QUE SE VENTILA Y PROVOCA NUESTRA DISCORDANCIA EN ESTE TEMA ES LA CONDICION DE IMPUTADA QUE SE STRIBUYE A LA INFANTA DE LO QUE NOSOTROS DISCREPAMOS Y VAMOS A RECURRIR PARA MANTENER NUESTRA POSICION”. - EN LA SOCIEDAD HA CALADO LA IDEA DE QUE HAY TRATO DE FAVOR. - “O DE DESFAVOR. SOLO LA JUSTICIA LO PODRA RESOLVER”. - EL JUEZ PARECE QUE TIENE BASTANTE CLARO QUE HUBO UN ENRIQUECIMIENTO ILICITO POR SU PARTE. - “TENDRA LOS ARGUMENTOS QUE TENGA QUE TENER. LO QUE ACABA DE DECIR NO LO HE VISTO EN NINGUNA PARTE PERO DICHO ESTO EL JUEZ TIENE SUS RAZONES, SUS MOTIVACIONES, SUS DECISIONES Y A NOSOTROS NOS CORREPONDE RESPETAR LA ACCION DE LA JUSTICA PERO TAMBIEN DISCREPAR DE ELLA. ESTAMOS EN ESTADO DE DRECHO EN QUE LA JUSTICIA SE CONFORMA A TRAVES DE UN PROCESO DIALECTICO EN EL QUE UNOS SOSTIENEN UNA COSA Y OTROS OTRA. NO PODEMOS SIMPLIFICAR ESTO, NO ES UN PARTIDO DE FUTBOL SINO UNA COSA SERIE EN LA QUE ESTAN EN JUEGO DERECHOS, INTERESES Y VALORACIONES Y VAMOS A SER COHERENTES CON LO QUE SE NOS HA CONFIADO” - SENSACION ES QUE HAY TRATO DE FAVOR EN LA INFANTA - “LAS ENCUESTAS, LAS SENSACIONES ANTE LA JUSTICIA SIEMPRE CEDE EN FAVOR DE LA JUSTICIA” - EL JUEZ LA ACUSA DE MIRAR A OTRO LADO, DE CODICIA. - “NO ME ATREVERIA A DECIR QUE HACE ESTE TIPO DE ACUSACIONES PERO LO QUE TENGAMOS QUE DECIR LO HAREMOS SOLO PODEMOS DECIR QUE ESTAMOS DEFENDIENDO EL DERECHO. DE LA INFANTA A QUE NO SEA CONSIDERADA IMPUTADA EN ESTA CAUSA” - PERO SEGÚN LA ARGUMENTACION PARECE QUE ESTARIA DISPUESTA A TESTIFICAR. - “DIGO QUE ESTO NO ESTA EN JUEGO. NO DIGO SI ESTA DISPUESTA O NO. DIGO QUE ESTO NO ESTA EN JUEGO LO QUE ESTA EN JUEGO ES LA CONDICION DE IMPUTADA, NO LA DECLARACION O NO. ESTE NO ES UN TEMA QUE ESTE EN DISCUSION” - ¿ESTA PASANDOLO MAL ELLA? - “INSISTO NO SOY PORTAVOZ NI ME CORRESPONDE HABLAR DE ESTADOS DE ANIMOS. INTUYO QUE MUY CONTENTA NO ESTARA”. - ¿SE REUNIRAN PRONTO? - “ES POSIBLE” - ¿EN SUIZA O AQUÍ? - “EL SILENCIO EN ESTOS CASOS ES IMPORTANTE. ESPERO QUE NO NOS VEAMOS CADA DIA PORQUE CADA DIA NO HABRA NOVEDADES PERO ENCANTADO DE JUNTARNOS AQUÍ CADA MAÑANA”.