Ficha técnica
JESÚS SILVA, OTRO DE LOS ABOGADOS DE SU ALTEZA REAL LA INFANTA DOÑA CRISTINA, CONTEMPLA NO RECURRIR LA IMPUTACIÓN Y QUE DECLARE. “NO DESCARTO QUE NO RECURRAMOS SI TANTAS GANAS TIENE EL JUEZ DE OÍR LAS EXPLICACIONES DE LA INFANTA". EL LETRADO, ANTES ACLARA QUE DEBE “HABLARLO CON LA INFANTA Y CON EL SEÑOR ROCA”, AUNQUE ÉL SE HA MOSTRADO FAVORABLE A NO RECURRIR. “HAY QUE HABLARLO CON ELLA, CON MI COMPAÑERO EL SEÑOR ROCA, PERO YO ES UNA POSIBILIDAD QUE NO DESCARTO. YA QUE HAY TANTAS GANAS DE OÍRLA, QUE LO CUENTE, PERO ES VERDAD QUE TAMBIÉN EL DERECHO AL RECURSO ES UN DERECHO QUE RECONOCE LA CONSTITUCIÓN Y NO DESCARTAMOS HACER USO DEL DERECHO AL RECURSO QUE TENEMOS”, INSISTE. PARA ÉL, LA DECISIÓN DEL JUEZ "PONE DE RELIEVE QUE SE TRATA IGUAL A TODO EL MUNDO" EN EL ÁMBITO DE LA JUSTICIA, Y HA COINCIDIDO CON ROCA I JUNYENT EN AFIRMAR QUE SE LE HA IMPUTADO POR SER QUIEN ES. “SI SE TRATARA DE OTRA PERSONA, DESDE LUEGO NO LLEVARÍAMOS LOS MESES QUE LLEVAMOS INVESTIGANDO PAGOS DE HASTA CINCO PESETAS”. "EN PRINCIPIO, OBVIAMENTE RECURRIREMOS, PERO HAY QUE VALORAR SI EL RECURSO ES PROCEDENTE O NO", HA MATIZADO, Y HA CARGADO CONTRA LA DECISIÓN DEL JUEZ DE IMPUTAR A LA INFANTA PORQUE, SEGÚN ÉL, NO TIENE ARGUMENTOS PARA HACERLO. "TENEMOS MUCHOS ARGUMENTOS PARA SOSTENER QUE LA IMPUTACIÓN NO ES ADECUADA A DERECHO; NO HAY NINGÚN ELEMENTO QUE PERMITA IMPUTAR A LA INFANTA DE ESTOS DELITOS”. HA DICHO, Y HA CRITICADO QUE EL PROCESO JUDICIAL SE ESTÉ ALARGANDO TANTO. SILVA HA VALORADO QUE "SE TRATA DE UNA ESPECIE DE INFIERNO, DE PURGATORIO CASI", Y HA ASEGURADO QUE NO EXISTEN ELEMENTOS QUE DEMUESTREN LOS DELITOS QUE EL JUEZ ATRIBUYE A LA INFANTA. CRITICA ADEMÁS QUE EL JUEZ HAYA IMPUTADO A LA INFANTA PESE A QUE LA AGENCIA TRIBUTARIA NO HA APRECIADO DELITO: "ES COMO SI UN FORENSE DICE QUE NO HAY NINGÚN CADÁVER Y YO DIGO QUE SÍ QUE LO HAY. QUIEN DE VERDAD SABE DE DELITOS FISCALES ES LA AGENCIA TRIBUTARIA". TOTAL A JESÚS SILVA, OTRO ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA, A LAS PUERTAS DEL BUFETE DE ROCA I JUNYENT EN BARCELONA. - JESÚS, SE HA IMPUTADO A LA INFANTA CRISTINA Y SE LA CITA A DECLARSAR EL MES DE MARZO. ¿CÓMO VALORA ESTA DECISIÓN? - UNA VALORACIÓN COMO HEMOS DICHO EN CASOS ANTERIORES, ES UNA VALORACIÓN SERENA. EL ESTADO DE DERECHO SE BASA, LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL SE BASA EN LA EXISTENCIA DE JUECES DE INSTRUCCIÓN, MINISTERIO FISCAL, PARTE ACUSADORA, PARTE DEFENSORA COMO SOMOS NOSOTROS. EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN ESCRITO MUY LARGO QUE HAY QUE ESTUDIAR, HA TOMADO LA DECISIÓN DE IMPUTARLA, OBVIAMENTE NOSOTROS DISCREPAMOS DE ESA DECISIÓN PORQUE TENEMOS MUCHOS ARGUMENTOS PARA SOSTENER QUE ESO NO ES ADECUADO A DERECHO Y ESO ES LO QUE VAMOS A HACER, A ESTUDIARLO Y EN PRINCIPIO RECURRIREMOS, HAY QUE VALORAR SI EL RECURSO ES PROCEDENTE O NO, PERO EN FIN, CON TOTAL SERENIDAD PORQUE FORMA PARTE DE LA NORMALIDAD DEL ESTADO DE DERECHO. SE HA INSISTIDO MUCHO DE SI SE TRATA IGUAL A UNO U OTROS Y ESTO PONE DE RELIEVE QUE SE TRATA IGUAL A TODO EL MUNDO Y SEGUIREMOS TRABAJANDO EN DEFENSA DE NUESTROS CLIENTES, PREPARAREMOS UN ESCRITO DE RECURSO CONTRA ESA DECISIÓN PARA QUE TOMA LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALLORCA LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE, PERO NO DESCARTO LA POSIBILIDAD DE QUE A LO MEJOR NO RECURRAMOS Y SI TANTAS GANAS TIENE EL JUEZ DE OÍR LAS EXPLICACIONES DE LA INFANTA, SI CON ESO SE VA A REALIZAR COMO PERSONA, A LO MEJOR VAMOS. - ¿HA HABLADO CON LA INFANTA? - YO PERSONALMENTE NO. VENGO DE FUERA. NO SÉ SI MI COMPAÑERO EL SEÑOR ROCA LO HA HECHO, AHORA ME VOY A REUNIR CON ÉL. - ¿NO CREE QUE SERÍA FÁCIL QUE LA INFANTA DECLARARA SI NO - POR ESO DIGO QUE NO DESCARTAMOS NINGUNA POSIBILIDAD. TENEMOS UN PERIODO DE REFLEXIÓN HASTA QUE VENZA EL PLAZO DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN QUE SERÍA EL QUE INTERPONDRÍAMOS. ES UNA POSIBILIDAD QUE YO PERSONLMENTE NO DESCARTO, HAY QUE HABLARLO CON ELLA, CON MI COMPAÑERO EL SEÑOR ROCA, PERO YO ES UNA POSIBILIDAD QUE NO DESCARTO. YA QUE HAY TANTAS GANAS DE OÍRLA, QUE LO CUENTE, PERO ES VERDAD QUE TAMBIÉN EL DERECHO AL RECURSO ES UN DERECHO QUE RECONOCE LA CONSTITUCIÓN Y NO DESCARTAMOS HACER USO DEL DERECHO AL RECURSO QUE TENEMOS. - ¿DE QUÉ DEPENDE QUE LA INFANTA VAYA A DECLARAR? - LA DECISIÓN DEFINITIVA DEPENDE OBVIAMENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA. SI NOSOTROS RECURRIMOS Y LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALLORCA DICE QUE TIENE QUE IR, PUES IRÁ A DECLARAR COMO IMPUTADA. - SI NO RECURREN, ¿QUIÉN DECIDE ESO? - ESO LO HAREMOS NOSOTROS, HABLANDO CON ELLA, LÓGICAMENTE, Y VALORANDO PROS Y CONTRA DE QUE SE ESTÉ ALARGANDO ESTA ESPECIE DE INFIERNO Y PURGATORIO. - EL SEÑOR ROCA HA DICHO QUE SÍ QUE IBA A RECURRIR. - TODAVÍA NO HE LEÍDO EL ESCRITO, SI ÉL HA TOMADO ESA DECISIÓN ES UNA CUESTIÓN QUE TENEMOS QUE COMENTAR Y A PARTIR DE AHÍ TOMAREMOS LA DECISIÓN? - ¿CREE QUE LA AUDIENCIA TIENE ARGUMENTOS? - YO CREO QUE NO TIENE ARGUMENTOS. - AHORA HA SIDO IMPUTADA POR FRAUDE FISCAL Y BLANQUEO. - ESO YA ESTABA DE ALGUNA MANERA EN LA BASE DEL PROCESO. DEL PRIMERO DIJO QUE NO Y DEL SEGUNDO QUE SE INVESTIGARA. NO HAY NINGÚN ELEMENTO QUE PERMITA IMPUTAR A LA INFANTA DE ESTOS DELITOS. EL RECURSO PUEDE SER MUY LARGO, PERO LOS ESCRITOS MUY LARGOS NO SON NECESARIAMENTE LOS MEJORES. - ¿SE LA IMPUTA POR SER QUIÉN ES? - SI SE TRATARA DE OTRA PERSONA, DESDE LUEGO NO LLEVARÍAMOS LOS MESES QUE LLEVAMOS INVESTIGANDO PAGOS DE HASTA CINCO PESETAS. - ¿CREE QUE DIEGO TORRES ESTÁ AHORA CONTENTO? - ME IMAGINO QUE ESTARÁ PREOCUPADO PORQUE ESTÁ IMPUTADO. YO ESTOY SERENAMENTE PREOCUPADO NO SOY UN ESTUPIDO. - SERÁ LA AUDIENCIA LA QUE DECIDIRÁ, ¿VERDAD? - OBVIAMENTE. GRACIAS. - ¿HABRÁ TIEMPO PARA RESOLVERLO ANTES DEL 8 DE MARZO? - SÍ, UN RECURSO DE APELACIÓN. HAY AHORA CINO DÍAS HÁBILES PARA LA INTERPOSICIÓN Y SI LA AUDIENCIA LE OTORGA LA PRIORIDAD QUE TIENE, VA A PODER RESOLVER ANTES DE MARZO. - ¿QUÉ LE PARECE QUE EL JUEZ HAYA IMPUTADO A LA INFANTA PESE A QUE LA AGENCIA TRIBUTARIA HAYA DICHO QUE NO HAY DELITOS FISCALES? - LA QUE DE VERDAD SABE DE DELITOS FISCALES ES LA AGENCIA TRIBUTARIA, ES COMO SI UN FORENSE DICE QUE NO HAY NINGÚN MUERTO Y YO DIGO QUE SÍ QUE LO HAY. MUCHAS GRACIAS.
Relacionados