Miquel Roca: "Discrepamos con la decisión del juez y vamos a interponer un recurso de apelación".

MIQUEL ROCA” DISCREPAMOS CON LA DECISIÓN DEL SEÑOR JUEZ Y VAMOS A INTERPONER UN RECURSO DE APELACIÓN”. HABLA A LA ENTRADA DE SU DESPECHO PARA LOS MEDIOS QUE NO HAN ESTADO ANTERIORMENTE. CUANDO EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINSA REGRESABA AL DESPACHO ACLARO LAS DUDAS QUE LE QUEDABAN A LA PRENSA. MIQUEL ROCA HABLA DE LA INOCENCIA DE LA INFANTA “NO ES QUE CONFÍE, LA AFIRMO”. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA. TOTAL MIQUEL ROCA A LA ENTRADA DE SU DESPACHO  ¿TIENEN ALGO QUE AÑADIR?  MIGUEL ROCA: NO, NO, ERA SOLO POR LOS COMPAÑEROS QUE NO HABÍA ANTES  PARA LOS COMPAÑEROS QUE ESTABAMOS ANTES ¿SI PODRÍA ACLARA CUAL ES SU POSICÓN?  DISCREPAMOS CON LA DECISIÓN DEL SEÑOR JUEZ Y VAMOS A INTERPONER UN RECURSO DE APELACIÓN, MANIFESTANDO PORQUE NO ESTAMOS DE ACUERDO.  ¿USTED COMPRENDE LA POSICIÓN DE LA INFANTA?  TOTALMENT, SINO NO ESTARÍA EJERCIENDO COMO ABOGADO DE ELLA  ¿CUÁLES VAN A SER LOS ARGUMENTOS DE ESTE RECURSO?  PRIMERO LOS ESCRIBIREMOS LO SABRÁ PRIMERO EL JUEZ Y LAS DEMÁS PARTES COMPARECIDAS Y SEGURO QUE USTEDES LO SABRÁM A TRAVÉS DEL TRASLADO QUE NORMALMENTE SE ENVIA.  ¿EN CINCO DÍAS VERDAD?  CINCO DÍAS  EN EL AUTO EL JUEZ CASTRO ACUSA A LA INFANTA CRISTINA DE MIRAR HACIA OTRO LADO, ÉL NO TIENE CLARO QUE ELLA NO SEPA LO QUE HACE SU MARIDO ¿QUÉ NOS PUEDE DECIR DE ESTA VALORACIÓN?  YO LO QUE TENGA QUE DECIR, LO DIRÉ EN UN JUZGADO. ¿VALE?  CASTRO DICE QUE ES IMPOSIBLE QUE LA INFANTA NO ESTUVIERA ALERTA A ESTA SITUACIÓN, SOBRE TODO POR SU ASÓLIDA FORMACIÓN  AH… LO QUE TENGA QUE DECIR LO DIRÉ ALLÍ, NADA MÁS. NO PUEDO HACER MÁS VALORACIONES, NI ADELANTAR ARGUMENTACIONES PORQUE DESDE LA MANERA QUE NOSOTROS ENTENDEMOS LA PROFESIÓN Y LA FUNCIÓN QUE NOS CORRESPONDE, EL PRIMER DESTINATARIO DE NUESTROS COMENTARIOS, VALORACIONES ES EL PROPIO JUEZ, NADIE MÁS.  ¿EN EL ANTERIOR RECURSO DECÍA QUE SE LE HABÍA IMPUTADO POR SER QUIEN ERA Y NO PORUQE HUBIERA MOTUVOS PARA ELLO?  LO QUE ESTÁ ESCRITO ESTÁ ESCRITO Y LO QUE VAMOS A DEJAR POR ESCRITO HAY QUEDARÁ, PERO INSISTO EL PRIMER DESTINATARIO DE NUESTRAS CONSIDERACIONES HA DE SER EL SEÑOR JUEZ. ÉL PODRÁ LEER NUESTROS ARGUMENTOS.  ¿ESTÁ PREOCUPADA LA INFANTA?  SATISFECHA, NO. DADA MÁS.  ¿CUÁNDO LE HA PODIDO TRASLADAR ESTA IMPUTACIÓN A LA INFANTA?  TODAVÍA NO HE HABLADO, ESTOY AQUÍ RODEADO DE TODOS VOSOTROS Y NO HE TENIDO TIEMPO DE HABLAR CON ELLA, AHORA LO VOY A HACER.  ¿USTED EN ALGÚN CASO LE DIRIA A LA INFANTA QUE DECLARARA?  NO ESTAMOS HABLANDO DE DECLARACIÓN O NO DECLARACIÓN, ESTAMOS HABALNDO DE IMPUTACIÓN O NO IMPUTACIÓN. SON DOS COSAS DISTINTAS. LO QUE ETSAMOS DISCUTIENDO ES LA CALIDAD DE IMPUTADA, ¿VALE? NO ESTAMOS HABLANDO DE SI ES TESTIGO O NO ES TESTIGO. ESTAMOS HABLANDO DE LA CALIDAD DE IMPUTADA  PERO SINO TIENEN NADA CONTRA ELLA REALMENTE ¿NO SERÍA MÁS FACIL QUE DECLARARA?  ES UN ARGUMENTO QUE ME PARECE CONSISTENTE, SE LO TRASLADA A SU SEÑORÍA Y A VER SI LO ACEPTA. YO NO PUEDO DECIR NADA MÁS.  ¿LO PODREMOS VER DECLARANDO EL 8 DE MARZO?  AH… ME GUSTARÍA QUE LA PUDIERAIS VER DE OTRA MANERA  ES UN HECHO INSÓLITO QUE SE LA IMPUTE A LA INFANTA CUANDO LA AGENCIA TRIBUTARIA DICE QUE NO HAY DELITO  NO CALIFICO, LO QUE SÍ CONSTATO ES QUE LA AGENCIA TRIBUTARIA Y EL FISCAL CONSIDERAN QUE NO HAY DELITO. NO LO CALIFICO, NI LO VALORO, DE VERDAD. LOS TEMAS PROCESALES TIENEN UN AMBITO PROCESAL Y CUANDO LOS SACAS DE AHÍ, NO QUEDA BIEN.  ¿USTED CONFÍA EN LA INOCENCIA DE LA INFANTA?  NO ES QUE CONFÍE, LA AFIRMO.  EL JUEZ CASTRO LO TIENE QUE TENER TODO ATADO PARA LLEGAR A ESTA SEGUNDA IMPUTACIÓN ¿USTED TAMBIÉN TIENE TODO ATADO A SU DEFENSA?  TODO ESO DE BIEN ATADO TIENE MAL ANTECENTE EN ESTE PAIS. VAMO A HACER LO QUE TENEMOS QUE HACER  ¿USTED TIENE ARGUMENTOS PARA PODER DEFENDERLA?  (SE RIE) CREO QUE SÍ Y CONSISTENTES  MUCHAS GRACIAS, MUY AMABLE  GRACIAS ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.