PARTE 1- Arrien se pronuncia tras no acusar la fiscalía a Íñigo Errejón de agresión sexual

Arrien se pronuncia tras no acusar la fiscalía a Íñigo Errejón de agresión sexual: "A ver, es confuso, porque hay dos escritos de Fiscalía, en uno de ellos, te cito textualmente lo que pone, la resolución aprecia la existencia de unos indicios que inicial y racionalmente hacen pensar en la comisión de unos hechos que revisten los caracteres del delito por parte del investigado. Eso dice en su primer escrito. No obstante, en su segundo escrito considera que esos indicios no son suficientes para que la fiscalía acuse, sin perjuicio de que las otras partes sigan acusando. ¿Qué quiere decir esto? Traducido en otro idioma, quiere decir que el auto que don Adolfo Carretero emite es correcto, no se tiene que desestimar y que tiene que haber juicio, pero que ellos no quieren acusar, que se lavan las manos y que acuse la acusación particular y la acusación popular". El abogado de Elisa Mouliáa desvela cómo se encuentra su clienta: "Elisa está tan confundida como lo deben estar casi todos los espectadores. Confundidos, porque es una incongruencia, últimamente estamos viendo como muchas incongruencias en los defensores del feminismo, de repente con investigaciones en contra de acosos y cosas por el estilo. El fiscal general del estado condenado, luego ponen a otra fiscal general del Estado que decide no acusar a Íñigo Errejón Como que está todo muy turbulento, está todo muy turbulento y confuso. Yo creo que tiene que haber un poquito más de claridad, ¿no? Y sobre todo, yo como profesional de justicia que soy, que no se utilice la justicia como ariete o como mecanismo político, que eso es lo que realmente nos está haciendo daño. La justicia es un poder independiente y así debería de serlo. Y no vale, ahora no te acuso para apoyar a una persona o apoyar a otra persona y ahora yo te absuelvo o no te absuelvo para apoyar. La justicia tiene que estar en donde tiene que estar y la política donde tiene que estar". El letrado afirma que seguirán hasta el final: "En nuestro caso sí. Por nuestra parte la acusación es firme, nosotros vamos a continuar hasta el final y ya está. Y ya lo decidir otro juzgado, claro". Alfredo Arrien defiende que la fiscalía debería estar al lado de las víctimas: "Yo creo que la fiscalía debería de estar donde en su buen criterio debería de estar. Entonces, si ellos consideran que no quieren estar aquí y que no quieren remar del lado de la acusación por el motivo que sea, ellos sabrán cuáles serán sus razonamientos para los cuales consideren que no deben de remar con las acusaciones", e insiste en que "delito público, es un delito que se debería perseguir de oficio, que cuando el Ministerio Fiscal encuentre un mínimo indicio debería perseguirlo hasta el final, hasta esclarecer la exhaustividad de un procedimiento penal en el que se pueda determinar la inocencia o la culpabilidad de una persona, siempre in dubio pro reo, obviamente. No se ha querido dar así, por parte de la Fiscalía, y ya está". Este tema es en exclusiva. Total Alfredo Arrien Buenas tardes, ¿cómo os habéis tomado la noticia de la Fiscalía? A ver, es confuso, porque hay dos escritos de Fiscalía, en uno de ellos, te cito textualmente lo que pone, la resolución aprecia la existencia de unos indicios que inicial y racionalmente hacen pensar en la comisión de unos hechos que revisten los caracteres del delito por parte del investigado. Eso dice en su primer escrito. No obstante, en su segundo escrito considera que esos indicios no son suficientes para que la fiscalía acuse, sin perjuicio de que las otras partes sigan acusando. ¿Qué quiere decir esto? Traducido en otro idioma, quiere decir que el auto que don Adolfo Carretero emite es correcto, no se tiene que desestimar y que tiene que haber juicio, pero que ellos no quieren acusar, que se lavan las manos y que acuse la acusación particular y la acusación popular. O sea, Elisa y que acuse... Pero piden que se archive la causa. A ver, pedir el sobreseimiento quiere decir que piden la absolución, pero en la fase de juicio oral. O sea, quieren que vayamos a juicio y ahí en juicio que se dicte sentencia absolutoria para Íñigo Errejón. En otras palabras, se lavan las manos y no van a acusar. Ellos no quieren acusar ni tampoco van a hacer un escrito de defensa, simplemente se apartan del procedimiento de alguna manera. ¿Esto es algo normal en este tipo de procedimientos? Pues a ver, teniendo en cuenta que el Ministerio Fiscal, en el caso de Hermoso contra Rubiales, acusó y finalmente le condenaron a Rubiales, pues nos sorprende que haya habido ese giro tan dramático, plot twist completamente de los acontecimientos, cuando más aún cuando la Fiscal General del Estado se supone que es la paladín del feminismo. Entonces ha sido como un giro raro que digan hay indicios y entendemos que hay indicios para la persecución de este procedimiento, pero nosotros no acusamos. Entonces es un poco raro ese giro. Pero bueno, cosas que ocurren. En el término jurídico es algo que podría ser habitual, pero en este procedimiento que diga que hay pruebas, pero que luego las pruebas no son suficientes y que se archive y que luego ya cuando empiece el juicio que se sobrelleva el caso? Sí, exacto. O sea, lo que dice básicamente es que se tiene que entrar a conocer sobre el fondo de la cuestión en fase de juicio oral, que ese fondo de la cuestión jurídica que se tiene que debatir es el error de prohibición, si se da o no se da. O sea, en otras palabras, el consentimiento. El elemento subjetivo del tipo, si se da todos los elementos del tipo o no se dan, pero que eso se tiene que conocer en el juicio. Pero no va a ser ella, la fiscalía, la que va a participar activamente en el juicio. Que sean otros. ¿Se mantienen los tres años de prisión? En nuestro caso sí. Por nuestra parte la acusación es firme, nosotros vamos a continuar hasta el final y ya está. Y ya lo decidir otro juzgado, claro. ¿Esto lo puede considerar la parte de Íñigo Errejón como un balón de oxígeno? Por decirlo de alguna manera. Sí, por supuesto la parte de la defensa de Íñigo Errejón tiene, por así decirlo, como un aliado ahora mismo. La fiscalía está remando a su vera al igual que remo a nuestra vera el juzgado de instrucción, don Adolfo Carretero, pues ahora es la fiscalía la que rema a la vera de Íñigo Errejón. Y en estos casos, por ejemplo, la que dices que la nueva fiscal general del Estado es feminista y demás, todo esto, ¿puede tener conexión entre ella y el fiscal que lleva el caso? Bueno, a ver, es un órgano, la fiscalía general del Estado es un órgano jerárquico, ¿no? Tendrá, recibirá instrucciones, recibirá sus propios criterios y ellos sabrán por qué han tomado esa decisión. No me aventuro a decir nada más, pero bueno, puede ser que, por lo que sea, han tomado esa decisión. Indicios para acusar tenían de sobra. De hecho, dicen que continúa el procedimiento y los indicios los hay para acusar. Otra cosa es que luego con esos indicios se pueda llegar a conseguir una condena. Esas son cosas diferentes. Pero como Ministerio Fiscal deberían de estar obligados a acusar si hay indicios. Y más aún si son los paladines de ciertas persecuciones de delitos sexuales. Si dices yo soy el paladín contra la violencia de género, contra las agresiones sexuales y contra los delitos que se cometan contra las mujeres, pues entonces aquí ha habido una incongruencia de lo que se dice a lo que se hace. No lo sé por qué. ¿Tú crees que esto es un flaco favor para las víctimas de acoso? Yo creo que la fiscalía debería de estar donde en su buen criterio debería de estar. Entonces, si ellos consideran que no quieren estar aquí y que no quieren remar del lado de la acusación por el motivo que sea, ellos sabrán cuáles serán sus razonamientos para los cuales consideren que no deben de remar con las acusaciones. En el auto, como tú dices, el juez Carretera lo deja bien claro, que ella no tenía ningún curso de conocerle por sus ideas feministas, por sus ideas de izquierda y no tenía ninguna versión por él, ni todo lo contrario. A ver, evidentemente es lo que dice Elisa Mouliáa argumenta que ese es el motivo por el cual empieza esa relación telemática previamente con Íñigo Errejón y luego se traduce a la realidad, lo ponen en escena esa noche en la que pasa lo que pasa. Sí, primero en el piso, luego en su casa, en el domicilio. Exacto. ¿Elisa cómo se lo ha tomado? Elisa está tan confundida como lo deben estar casi todos los espectadores. Confundidos, porque es una incongruencia, últimamente estamos viendo como muchas incongruencias en los defensores del feminismo, de repente con investigaciones en contra de acosos y cosas por el estilo. El fiscal general del estado condenado, luego ponen a otra fiscal general del Estado que decide no acusar a Íñigo Errejón Como que está todo muy turbulento, está todo muy turbulento y confuso. Yo creo que tiene que haber un poquito más de claridad, ¿no? Y sobre todo, yo como profesional de justicia que soy, que no se utilice la justicia como ariete o como mecanismo político, que eso es lo que realmente nos está haciendo daño. La justicia es un poder independiente y así debería de serlo. Y no vale, ahora no te acuso para apoyar a una persona o apoyar a otra persona y ahora yo te absuelvo o no te absuelvo para apoyar. La justicia tiene que estar en donde tiene que estar y la política donde tiene que estar. Ahora la fiscalía pide el archivo al juez, el juez se tiene que manifestar. No, el juez continúa el trámite, lo único que simplemente se abre un procedimiento, unas diligencias, entonces el escrito de defensa que presentará Eva, pues lo presentará pidiendo la absolución, el escrito, el trámite, el ministro fiscal ya ha respondido, que está pidiendo no la absolución, sino simplemente el sobreseimiento. Eso quiere decir que la fiscalía ya no va a participar en el juicio, no va a participar, se va a celebrar un juicio sin una acusación, sin la acusación del fiscal. Sin un ministerio público, claro, por eso dices, por eso efectivamente es tan incongruente. Es muy incongruente y es un poco aberrante. Un poquito aberrante. Pues es un delito público, es un delito que se debería perseguir de oficio, que cuando el Ministerio Fiscal encuentre un mínimo indicio debería perseguirlo hasta el final, hasta esclarecer la exhaustividad de un procedimiento penal en el que se pueda determinar la inocencia o la culpabilidad de una persona, siempre in dubio pro reo, obviamente. No se ha querido dar así, por parte de la Fiscalía, y ya está. Un caso muy mediático. Sí, además en un caso muy mediático, evidentemente. Es un guiño a lo que puede ocurrir a las otras víctimas que puedan estar en circunstancias similares. Vamos a hacer todo lo posible para que no sienta un precedente negativo a las posibles víctimas que estén en circunstancias similares. Para nosotros es interesante este tipo de procedimientos porque nosotros hemos vivido las dos partes, de acusación y de defensa, y sabemos cómo es la jurisprudencia. La jurisprudencia se ha desarrollado mucho a favor de la mujer en los últimos años, el Tribunal Supremo siempre ha desarrollado mucho a su favor. Ya prácticamente las agresiones sexuales eran, el 99% eran condenadas a los hombres, porque se ha desarrollado mucho. Los elementos subjetivos del tipo, como por ejemplo el ánimo lúbrico, el error de prohibición, etc. Este tipo de elementos subjetivos que también tienen que conllevar el delito, han ido desapareciendo, menguándose, véase la sentencia de Rubiales, La Manada Entonces esos delitos han ido reduciéndose ese elemento subjetivo y ha seguido centrando sobre todo a una protección de la mujer que era lo que se intentaba buscar. Se llegó incluso a desarrollar jurisprudencialmente por parte de Errejón la tesis de 'solo sí es sí' y la nueva legislación se dio cuenta que era un fracaso total porque tenía varias dolencias. Se volvió a modificar esa legislación, que es la legislación que se aplica a día de hoy, muy favorable para las mujeres y muy protectora para las mujeres. Y de repente, en este marco de situaciones, nos encontramos con una fiscalía que desampara a una mujer. Así que es interesante. No me extraña que Elisa esté contrariada, como has dicho. Bueno, yo creo que Elisa y un montón de personas, evidentemente. Pero bueno, nosotros hemos, desde el despacho, aparte de que estamos seguros de nuestra acusación. Aparte de eso, desde dentro del despacho también hemos tomado la acción de poner una reclamación al Ministerio Fiscal para recordarle sus obligaciones como Ministerio Fiscal y la congruencia que tiene que tener como Ministerio Público. Pero eso no va a cambiar. No, obviamente. Eso simplemente... Se ha pedido el archivo. Eso obviamente, ¿no? Aunque, bueno, no dejamos de ser seres humanos que nos podemos equivocar y en un momento dado decir, vaya, en este sitio aquí nos hemos equivocado y antes de que llegue a precluir ese trámite procesal, le damos la oportunidad al Ministerio Fiscal, con esta reclamación que le estamos haciendo formalmente, que lo piense dos veces antes de dejar desamparada a una posible víctima. Obviamente el Ministerio Fiscal no es Batman. El Ministerio Fiscal tiene que estar garantizando la legalidad tanto del acusado como de la parte acusadora, evidentemente, y si tiene que ver algo irregular puede desamparar la acusación, eso es lógico. Pero en este caso decir que hay indicios de una comisión delictiva y luego decir pero no lo acuso, eso es incongruencia. Y la incongruencia es compleja y esa complejidad somos esclavos de nuestras palabras y tenemos que actuar como debemos. Y difícil de explicar y de entender. Y difícil de entender, efectivamente. Otra cosa muy diferente es que diga apoyo el recurso de Íñigo Errejón, consideramos que no hay indicios probatorios, decimos que ese auto es completamente contrario a derecho, nos oponemos y abrimos directamente una oposición a la acusación y nos ponemos del lado y nos convertimos en un abogado defensor de Íñigo Errejón. Si te posicionas de esa manera tienes congruencia, tú has tenido una catarsis y de acusación has saltado a defensa. Vale, te puedo entender, pero situaciones tibias generan una confusión terrible. Y una situación tibia en un procedimiento de una persona supuestamente de seguridad sexualmente y otra persona está a punto de tener un combate judicial muy importante, no puede haber, y menos por parte del Ministerio Público. Tiene que tener una posición seria, sin ambigüedades y sin contradicciones. Imágenes de Alfredo Arrién en su despacho. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA